в чёт отличия логического от первичного?

[Viveda]

ну вот опять пошли выдумки
-- нет и сто раз нет -- при гидернации на партицию вступает механизм использования прямогого доступа к памяти - через физический диспетчер памяти, который выполняет эту операцию независимо от центрально процессора и там пишется напрямую - байт в байт без фиксации наличия файловой системы --
// в вашем же случае - гибернация похоже выполняется на центральном проццесоре - с использованием файловой системы)

Это где вы такой бред прочитали - про прямой доступ к памяти и запись байт-в-байт? Пруф пожалуйста.

** только что я сделал гибернацию 64 гигов - засыпание 3 секунда // восстановление 5 секунды !!! восстановление сетевых соединений - 9секунд!!! == итого 5+9 = 13 секунд
***  извините за оффтоп!!!

64 Gb за 3 секунды - скорость записи на диск 21 Gb/s. Это что за чудо диск у вас???
Пользователь решил продолжить мысль 27 Июля 2015, 13:26:25:А, и по swap'ам - а что мешает смонтировать несколько swap разделов? Более того, можно одновременно использовать и swap раздел и swap файл. Система сама определяет, куда ей писать.

[Sly_tom_cat]

cargan, вы меня поражаете. Вы меня уже в третий раз обвиняете в фантазиях, а сами не в курсе, что DMA используется не только с работой со SWAP, но и при работе с файлами. 
Да и какой там механизм используется - совершенно не имеет значения - скорость доступа к HDD ограничена физически, характеристиками HDD, а отнюдь не тем каким образом идет доступ в память для размещения в нем данных с диска. И да, прямой доступ быстрее чем через процессор. Только вот если я через процессор при загрузке прочитаю с диска 200Мб, а вы будете считывать черед DMA 4GB, то все равно я быстрее загружусь. Неужели для того, что бы это понять нужно лезть в дебри споров?

Использование двух свопов - это не вопрос - монтируйте хоть десять своп-разделов, система сама разберется с тем, что и как использовать. Не знает система о свопе - так дайте ей знать пропишите монтирование в /etc/fstab. Я так и не понимаю в чем у вас проблема, кроме как того, что вам главное поспорить, а не узнать ответ на свой вопрос.

[Viveda]

cargan,
Не стоит показывать свою невежественность, тут все-таки в основном люди с техническим образованием. Если чего-то не знаете, то лучше спросить. Прочитайте про DMA для начала. Ну и про гибернацию в Linux системах.

[Sly_tom_cat]

!! между прочим - я вас ни разу не обозвал идиотом!!!
--  вы же постоянно оскобляете меня этим словом здесь!

Я не буду просить вас показать мне то место где я назвал вас идиотом - это бесполезно, вы не впервые приписываете мне непонятные слова и отказываетесь дать ссылку на то место где я по вашему эти слова произнес. Или для вас смалкик чешуший в реме это название вас идиотом - РЖУ НЕМОГУ  

И таки да - если вы с SSD будете восстанваливаться из гибернации - то будут секунды, но физически не возможно за секунды прочитать 4 GB данных с HDD. И видимо по этому я останусь для вас фантазером не верящим вам - самому правдивому на свете человеку.

[Sly_tom_cat]

Viveda, не ты не понял - правом посылать учить матчасть тут себя наделил cargan, не отбирай у него это право

[Viveda]

Viveda,
не считайте меня идиотом - в отличии от вас я сам реально настраивал  эти устройства на реальных изделиях а не только в компах. Видимо слишком мал ваш инженерный стаж чтобы делать подобные заключения

*ROFL*

Изделиях №2

Компания Samsung стала первой, кому удалось выпустить на рынок SSD-накопитель с заявленной теоретической скоростью считывания данных более 2 ГБ/с. На выставке CES 2015 представлены и первые ноутбуки с такими накопителями. Правда, независимые тесты показали, что на практике максимальная скорость составляет 1362 МБ/с. Но это всё равно абсолютный рекорд для всех SSD, присутствующих на рынке. Предыдущий рекорд принадлежал 2013 Mac Pro (1184 МБ/с).

64 Gb на 1362 МЬ/с разделить сумеете?

А опыт (инженерный в том числе), у меня с 20 января 1992-го года. И в трудовой записи имеются.

[Sly_tom_cat]

cargan, если у тебя еще работает мозг, то пойми уже что  - это смайлик, а не обзывательство.
Если у тебя не грузятся картинки - то включи их, что бы это увидеть. 

И кстати этот смайлик я использую для того что бы СВОЕ непонимание подчеркнуть, т.е. по вашему получается  это я себя идиотом назвал

[Sly_tom_cat]

О уже пошло мерянье пиписьками.

Хватит. Закрыто.

PS если ТС еще остались вопросы - задайте их в новой теме.