Кнопка "сказать спасибо" и соответствующая статистика.

[Упс]

Такая статистика будет единственным показателем, того насколько можно верить дающему советы.

Да в принципе тоже самое что и количество сообщений.

Например, совет пользователя со 100 "спасибами" с очень большой долей вероятности будет полезней, чем совет пользователя без единого.

Может быть с долей вероятности, а может быть и нет.
Я человек вежливый и общительный, будет кнопка буду пользоваться.

А то сейчас единственным критерием является количество ответов, а этот критерий - оооооочень относительный.

Полностью согласен, совершенно не нужная вещь, но доводы против подсчёта сообщений, такие же как и против спасибо, не поддерживаются большинством. И будет ещё она ненужная вещь которая чаще всего не будет говорить ни о чём.

Кстати, а что плохого в поднятии ЧСВ? Что плохого в том, что человек кому-то полезен?

ЧСВ раздутое до размеров вселенной может вредно сказаться на обладателе, но может быть такой человек будет кому-нибудь полезен.

Если в профиле можно будет отключить, то путь будет, кнопка, карма и прочая .....

[romanboss]

Я - "за". Такая статистика будет единственным показателем, того насколько можно верить дающему советы.

Вы всерьёз верите, что показатели "спасибо" невозможно накрутить клонами и ботами. Не будем сейчас рассматривать вопрос зачем, просто такую возможность исключать нельзя.

[Alie Alexandross]

Ущербность "спасибо" в примерах:
1). Вы получаете ответ на вопрос от двух пользователей: пользователь А - обладатель сотни "спасибо", построивший свою репутацию за счёт переключалки раскладок, запусков приложений от имени администратора и т.п. часто возникающих вопросов новичков, которым лень лезть в поиск по форуму;
пользователь В - получил два "спасибо" за значимую помощь с lfs (больше не перепало по причине непопулярности темы).
Внимание вопрос: кто умней кому верить?

2). Вы получаете ответ на вопрос от двух пользователей: уже знакомый нам пользователь А (стахановец) и пользователь С, у которого всего десяток сообщений и нуль "спасибо" (тот самый, которому пользователь В помогал с lfs).
Опять вопрос: кто умней кому верить?

P.S. Проголосовала "против".

[shame]

Уже обсуждалось не раз. ИМХО нужно ввести репутацию сообщения, а не автора. Попросту другие форумчане на дадут "надавать советов"...

[Orangelife]

Помню прошлое обсуждение.
ИМХО:
1. Мне не кажется, что новички, создающие темы "ПАМАГИ-И-И-ИТЕ!!!!!111!!1", будут смотреть на цифирки в репутации далеко не в первую очередь.
2. Более опытные пользователи, получив ответ, не поленятся поискать информацию. Подтвердить, так сказать, правильность ответа. Да и для расширения кругозора хорошо.

Просто как-то странно, просто набирать в терминале команды, которые вам посоветовали. Да и при выборе той или иной команды (при наличии 2ух и более ответов с разными советами) руководствоваться числом "спасиб" у того или иного пользователя - более чем странно. (Ну или измерять полезность кол-вом сообщений. Ваш покорный слуга большинство сообщений "набил", отвечая на вопросы по своим скриншотам)
С уважением, Я.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Alie Alexandross
И снова здравствуйте)
Скоро, наверное, выложу чего-нибудь в скриншотах - жду вас в теме. Адекватность вашего описания скриншотов завораживает)

[evg89]

Свершилось! появилась графа поблагодарили!
Вопрос: как поблагодарить пользователя?

[shame]

Напиши спасибо и добрые админы перенесут вам в профиль =)

[evg89]

Напиши спасибо и добрые админы перенесут вам в профиль =)

Оригинальное решение)) по-программерски))

[Malamut]

Пока никак Оригинальный мод оказался жутко страшным, допиливаю до вменяемого вида...

[Упс]

Пока никак Оригинальный мод оказался жутко страшным, допиливаю до вменяемого вида...

В профиле отключить можно будет?

[Пользователь]

Мне безразлично.

Есть на форуме проблемы посерьезнее, лучше бы решали их, а не эти мульки сомнительной нужности добавляли.

[Vilisvir]

Ущербность "спасибо" в примерах:
1). Вы получаете ответ на вопрос от двух пользователей: пользователь А - обладатель сотни "спасибо", построивший свою репутацию за счёт переключалки раскладок, запусков приложений от имени администратора и т.п. часто возникающих вопросов новичков, которым лень лезть в поиск по форуму;
пользователь В - получил два "спасибо" за значимую помощь с lfs (больше не перепало по причине непопулярности темы).
Внимание вопрос: кто умней кому верить?

2). Вы получаете ответ на вопрос от двух пользователей: уже знакомый нам пользователь А (стахановец) и пользователь С, у которого всего десяток сообщений и нуль "спасибо" (тот самый, которому пользователь В помогал с lfs).
Опять вопрос: кто умней кому верить?

P.S. Проголосовала "против".

Идеального решения вообще не существует. По крайней мере простого. Но "Спасибы" наиболее близкое к искомому. Вы описали только частный случай. Да и то - утрировали.
Я ЗА.

[romanboss]

Я ЗА.

Тогда следуя логике и здравому смыслу, рядом с кнопкой "поблагодарили", должна быть кнопка "отругали", а иначе не будет объективности.

[Charles Malaheenee]

Тогда следуя логике и здравому смыслу, рядом с кнопкой "поблагодарили", должна быть кнопка "отругали", а иначе не будет объективности.

И будут банды "минусаторовЪ" и "плюсаторовЪ"...

[агасфер]

Идеального решения вообще не существует. По крайней мере простого. Но "Спасибы" наиболее близкое к искомому.
Я ЗА.

наиболее близко к искомому было бы "спасибо" не конкретному человеку, а сообщению.. К сообщению с десятью плюсами присматривались бы тщательнее, чем к посту с одним (либо минусом)..