[ГОЛОСОВАНИЕ] Ваш выбор графической оболочки в Ubuntu 12.04 LTS...

[alecsartania]

Но с Кед думаю уже не слезу. Лишь бы они в пятых кедах ничего опять не испортили. Как при переходе от третьих на четвертые.

а кстати мне третьи более-менее нравились , правда избыточность гуев все равно нервировала. А вот четвертые нанастраиваемостью и вообще некультяпостью  по сравнению с 3-ми  отпугнули в свое время. Ты хочешь сказать чт опо сравнению с гномом сейчас кеды более - мнее ?
Пользователь решил продолжить мысль 14 Мая 2012, 10:13:16:

С Gnome Shell, не путайте. Unity - это тоже Gnome.

Но Gnome-Shell это не Unity

Ты че не понял он написал unity=gnome ухуххухухуххухууууу.

[babay2004]

А вот переиздать ее в редакции с Гномом - по моему, это очень здравая и хорошая идея!!!!

С Gnome Shell, не путайте. Unity - это тоже Gnome.

Это ты не путай, и не вводи в заблуждение. Ubuntu использует оболочку Unity на compiz, и набор программ из Gnome.
А настоящее DE Gnome - это оболочка Gnome Shell (или Cinnamon) на mutter+clutter.

[rmn]

To alecsartania:
По крайней мере для меня сейчас кеды лучше по всем параметрам использования чем Гном, Юнити, Крыса и ЛХДЕ.

[evg89]

На официальном сайте сказано

Ubuntu
Базовая версия операционной системы, сочетающая простоту, удобство и функциональность. Основана на рабочем столе Gnome.

Так что не путайте гном от гном шелл.

[ValeryK]

Ты хочешь сказать чт опо сравнению с гномом сейчас кеды более - мнее ?

После начала тестов с юнитей и выходом гно3 месяцев 8 сидел на Kubuntu 11.04, по сравнению с ГНО-3 (ИМХО) кеды все же лучше, последние 3 месяца сижу на гном классик 11.10 модифицированной ( в голосовалке "другое", пощупав свежие шелл и юнити готовлюсь к переходу на 12.04 но таки уже бесповоротно Kubuntu, надоело твикать.

[F15]

картинку удалил
на первый раз предупреждение - VP

[Nikki1993]

F15,
Картинка хорошая, НО не забывайте о правилах форума, а именно пункт 2.1

2. На форуме ЗАПРЕЩЕНО

2.1. Использовать ненормативную лексику в любом виде. В том числе сокращённые и искажённые нецензурные слова. Замена нецензурных слов спецсимволами также не допускается.

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=48583.0

[Verr]

LXDE - монитор у меня маленький, однако. Хотя ставил Ubuntu и сначала загрузил ещё и Xfce. Но не пошло.

[kitaets]

С Gnome Shell, не путайте. Unity - это тоже Gnome.

Но Gnome-Shell это не Unity

А рука - это не нога. Хотя и то, и другое есть у человека.

[dimsat1]

Гном шелл - графическая оболочка, а юнити - надстройка компиза. А тема называеться "Выбор графической оболочки...". Так что юнити тут непришей к ... чему-то рукав... Так что гном лидирует в голосовании

[Nikki1993]

dimsat1,
какая разница что? оболочка ли, надстройка ли, чтобы было удобно, а главное приятно, использовать.

[dimsat1]

Nikki1993, и я за то, чтобы удобно было пользоваться и работало чтоб стабильно Но с бубунтой так не получаеться. Ты сам видишь, Ubuntu выпустили по умолчанию с криво-надстройкой юнити, а народ ставит взамен нормально работающие оболочки, чтоб хоть как-то можно было пользоваться системой. Многие ушли с бубунты из-за этой юнити на другие, хоть не разрекламированные, но стоящие внимания дистры...

[Nikki1993]

ну это другой вопрос. Как по мне, у меня unity работает на ура да и интерфейс очень удобный, особенно линзы типа Википедии и так далее. Ну очень мне это нравиться.

[alexkupro]

проголосовал за юнити, но пару дней назад поставил Kubuntu. KDE рулит!

[oleg kireev]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Мы уже скупо обрисовали неприглядную картину нынешнего состояния с открытой видеоподсистемой в Linux - X11 устарел, Wayland еще минимум полгода (оптимистичная оценка) - год (более реалистичная) - полтора (пессимистичная) будет малопригоден для "обычного пользователя" (что бы это ни значило). Фронт работ сильно растянут - от модулей ядра, до высокоуровневых кроссплатформенных библиотек, - места должно хватить всем. В этой связи нам стало очень грустно, когда до нас дошли слухи, что Canonical, с ее ограниченными трудовыми ресурсами, и лидер которой регулярно признается, что им неинтересно заниматься низкоуровневой работой (все, кроме нескучных обоев, оптимизации элементов управления на экране - слева или справа, и т.п.), обсуждают перспективу "форкнуть" Wayland, чтоб адаптировать его к проприетарным видеодрайверам. Мало того, что уже сейчас очевидна непосильность работы для них, так еще она и полностью бесполезна OSS-коммьюнити, которое делает ставку на открытые технологии (и открытые драйверы). Canonical уже собрались форкать Gnome Control Center, так зачем взваливать на себя еще и этот сизифов камень? Это, конечно, не первый раз,когда малочисленное сообщество разработчиков Ubuntu самоизолируется от основного потока разработки в upstream - так было и с Unity, которое базируется на форкнутых библиотеках GTK/GNOME, что мешает его включению куда либо, кроме Ubuntu (мы об этом не раз уже говорили). Понятно, что фактическое отсутствие разработчиков в коммьюнити Ubuntu обуславливает малый вес технической аргументации в принятии решений, но мы все-таки надеемся, что там не все решают маркетологи, выбирающие очевидно популистские решения в ущерб технически более правильным - т.е. полностью наоборот тому, как это делается в Fedora.