[ГОЛОСОВАНИЕ] Ваш выбор графической оболочки в Ubuntu 12.04 LTS...

[thunderamur]

а я так не думаю, новые пользователи оценят красоту юнити, да и многим не новым нравится...

Некоторые ценят простоту, удобство и стабильность работы

Я тоже ценю все эти 3 пункта.
Простота, когда работает сразу и требует по минимуму напилинга.
Удобство, сначала не очень удобно было с Юнити, но таки её доделали, сейчас я вижу что мне удобнее с ней. Я пробовал что попроще и не попроще из-за проблем с настройкой Каталиста (как оказалось, а изначально на юнити плохо думал), но отказывался от этой затеи. О вкусах, конечно, не спорят...
Стабильность, 11.10 на работе неделями не ребутится, а когда ребутится, то не по причине системной в том потребности. Дома 12.04, в релизе багов критичных (которые заметно) не встречал, вот пока только один, мусор в хомяке (.goutput...)

Так что не надо говорить, что это всё не относится к Юнити. И, кстати, она довольно лёгкая. Та же 11.10 рабочая на машине с 4 гиг ест меньше 300 метров после старта с коньками вместе, домашняя 12.04 на сотню больше, но то Каталист просто сжирает, ну и наличие 8 гиг влияет. Конечно, LXDE меньше потребляет раза в 2, но мне это абсолютно не критично, зачем ещё нужна память? Чтобы было удобно и красиво.

На счёт конкретно 12.04. Всё-таки хочу заметить, что общественное мнение к ней гораздо теплее чем к 11.10, когда та вышла. А это в большой степени именно потому, что с 12.04 проблемы возникают у много меньшего числа людей.

[string]

KDE, но в последнее время поглядываю на лUbuntu.

[nikkirov]

kde

[Aleksandru]

На счёт конкретно 12.04. Всё-таки хочу заметить, что общественное мнение к ней гораздо теплее чем к 11.10, когда та вышла. А это в большой степени именно потому, что с 12.04 проблемы возникают у много меньшего числа людей.

Да, общественное мнение теплее, потому что многие с неё (Юнити) просто напросто свалили, на что то другое(как я например на кеды)

А в остальном прекрасная Маркиза, всё хорошо, всё хорошо!

[acidpeople]

Я ее просто выпилил, Юнити. И половина проблем с Шеллом исчезла.Вообще, лично у меня, с удалением Юнити, ушли и почти все проблемы. Лично по мне, ни Юнити, ни уж тем более КДЕ, ни Крыса, ни что либо еще. Только Шелл. Удобно и красиво, и с наименьшими затратами адаптируешся после Гном2. Жаль что Юнити теперь основная и по умолчанию, по мне так лучшеб Шелл был оболочкой по умолчанию. Хотя и ощутимый плюс во всем есть - можно на выбор, поставить без труда любую оболочку,работать в ней в свое удовольствие и не танцевать вокруг нее с автовходом, как было в 11.10.

[oleg kireev]

по мне так лучшеб Шелл был оболочкой по умолчанию

так он и есть,только в fedora

[babay2004]

по мне так лучшеб Шелл был оболочкой по умолчанию.

Есть Ubuntu GNOME Shell Remix.
Но опять же, космические загоны и недопилы там будут. GNOME Shell в Ubuntu собирается ровно настолько, чтоб не мешать Юнити.
Поэтому да, лучше Федора.

[BKegax]

так он и есть,только в fedora

что-то немного желающих становиться добровольными подопытными кроликами... я лично не намерен.
Тестируют все новейшие плюшки на добровольцах, а потом самые удачные пхают в боевые RH дистры, за которые уже бабло подавай. Ох, не нравится мне этот их подход

[babay2004]

так он и есть,только в fedora

что-то немного желающих становиться добровольными подопытными кроликами... я лично не намерен.
Тестируют все новейшие плюшки на добровольцах, а потом самые удачные пхают в боевые RH дистры, за которые уже бабло подавай. Ох, не нравится мне этот их подход

Ну так используй версию текущую-1. Будет стабильно, и в тоже время интересней чем в Ubuntu.
Например Федора-16 щас очень стабильна, полгода назад релизнулась же. А ядро в ней 3.3.4, вот, без всяких рра. А в свежей Ubuntu какое?
И это при том что скоро Ф-17 выйдет, и уже некоторые на бете полностью сидят и довольны.
А если тебе уже надо оттестированое добровольцами, то есть ЦентОСь - бесплатный RH тебе, бери пользуйся.

И потом, Ubuntu - тоже как бы Дебиан-тестинг...

[ASD_12]

Поэтому да, лучше Федора.

Извиняюсь за оффтоп...а сколько времени там поддержка каждой версии?
По Википедии как-то не очень понятно, а рыться целенаправленно "энтузазизма" нет

[babay2004]

Федора.

а сколько времени там поддержка каждой версии?

13 месяцев. релизы раз в 6 месяцев.

[acidpeople]

по мне так лучшеб Шелл был оболочкой по умолчанию

так он и есть,только в fedora

Думал про Fedora , диск даже есть с 15 версией,не РашнФедораРемикс. даже пробовал ее когда то. Единственное что останавливает - 2 года в Убунте. Привык, и уже освоился боле менее, решения каких то проблем уже знаешь. А уйду на Федора, и считай , другой дистр совершенно, и опять практически с нуля все начинать.
Пользователь решил продолжить мысль 07 Мая 2012, 22:40:16:

по мне так лучшеб Шелл был оболочкой по умолчанию.

Есть Ubuntu GNOME Shell Remix.
Но опять же, космические загоны и недопилы там будут. GNOME Shell в Ubuntu собирается ровно настолько, чтоб не мешать Юнити.
Поэтому да, лучше Федора.

Да то же самое практически и у меня, впиливание Гнома + выпиливание Юнити, еще б Remastersys под 12.04 найти, закатать хороший бэкап на всякий случай. И можно смело эксперементировать.

[oleg kireev]

А уйду на Федора, и считай , другой дистр совершенно, и опять практически с нуля все начинать.

это не виндоус,немножко дёрнуться в сторону и всё.пять вопросов максимум,а третьегном он и в африке..

[deniska2]

По мне так лучше Гном,или более легкие оболочки,но не Юнити.Юнити как кто-то заметил,она для планшетов с тачскрином,но не для компа.

[babay2004]

Блин, как достала эта вонь про планшетности!
Вы планшеты в руках держали?
А Гном-3 или Юнити по-нормальному, с недельку хоть, юзали?
Блин, детсад и завхоз пасиридине.