Настройка Ubuntu для работы с SSD

[Sly_tom_cat]

Morisson, спасибо за пояснения.

Если кому вдруг интересно станет
- тут можно основательно вчитаться в "теорию" планировщиков: https://www.opennet.ru/base/sys/linux_shedulers.txt.html
- а вот тут: https://habrahabr.ru/post/81504/ - скрипт для тестирования - что с каким "элеватором" и как работает.

Надо будет дома посмотреть есть в этом шаманстве смысл или нет...

__
Кстати посмотрел у себя на 14.04  (ядро от 16.04 - 4.4.0) по умолчанию стоит deadline 

Код: [Выделить]

$ dmesg | grep scheduler
[    0.650022] io scheduler noop registered
[    0.650081] io scheduler deadline registered (default)
[    0.650163] io scheduler cfq registered


[Morisson]

Sly_tom_cat, Этим тестом проверял. Получилось для SSD- первое место deadline/noop, для HDD- CFQ (в моем случае с большим отрывом BFQ).
Спасибо за внимание)

Пользователь добавил сообщение 12 Декабря 2016, 10:53:55:Sly_tom_cat, У меня CFQ был 14, 16.04 и 16.10)
Пользователь добавил сообщение 12 Декабря 2016, 10:56:03:Не помню источник, читал, что где не требуется позиционирование головки- нужен самый простой (справедливый, что ли) планировщик, он быстрее. На андроид, кстати также.

[Tear]

Кстати посмотрел у себя на 14.04  (ядро от 16.04 - 4.4.0) по умолчанию стоит deadline

В Ubuntu начиная с ядра 3.13 (Ubuntu 14.04) CFQ заменён на deadline из коробки (в релиз-нотесах об этом писали). Может, в последующих релизах что-то поменялось, я не в курсе.

[Sly_tom_cat]

Вот тут: http://vasilisc.com/why-deadline-ubuntu говорится что на dedline заменили аж с 12.10.

Кстати там есть графики от красношапочников и черных костюмов (Read Hat и IBM если кто не понял) - довольно интересные данные.

[sergey109]

 Ну так не для всех-же винтов устанавливать планировщик deadline.
У большинства кроме ssd есть и обычные винты. Наверняка это было,
просто напоминаю:
/etc/udev/rules.d/60-schedulers.rules

# установка планировщика deadline для SSD
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="0", ATTR{queue/scheduler}="deadline"

- устанавливает планировщик только для ssd, для прочих винтов остается умолчальный.
Пардон за баян.

[Sly_tom_cat]

Так народ вон пишет для SSD можно даже noop поставить (по сути этот режим и нужен для устройств у которых нет разнице в порядке доступа к данным или есть свой планировщик).

А у меня deadline стоит именно для винта (напомню 14.04 с ядром 4.4.0. от 16.04)

[Tear]

Ну так не для всех-же винтов устанавливать планировщик deadline.

Ну deadline по умолчанию из коробки, как я понимаю.

[sergey109]

 Попадались тесты на глаза, noop и deadline для ssd практически равнозначны, для обычного пользователя.
Пользователь добавил сообщение 12 Декабря 2016, 12:35:56:

Ну так не для всех-же винтов устанавливать планировщик deadline.

Ну deadline по умолчанию из коробки, как я понимаю.

Так и зря. Хотя планировщик можно менять на лету, прямо из запущенной системы.
С этим нет проблем. В тот-же rc.local запихнуть.

[Sly_tom_cat]

sergey109, есть же DeskOpt (http://www.linux.org.ru/news/kernel/2124857) может даже под конкретную задачу свой планировшик задать.

Но проект как-то не пошел - такой тонкий тьюнинг похоже никому не нужен. Я вот до сего дня вообще никогда планировщиком не заморачивался.

[Tear]

Я вот до сего дня вообще никогда планировщиком не заморачивался.

Я тоже никогда не заморачивался, большого смысла для домашнего компьютера в замене планировщика не вижу. Сейчас работает дефолтный deadline ну и работает себе.

[Morisson]

Tear, А меня дефолтный временами жесткий ступор вызывал, не с кислым железом. Пока, говорит, не скопирую- отдыхай, чай пей, кури... И это на 4-х ядрах где бага 12309 "нет")))))))

[Sly_tom_cat]

Morisson, про дефолтный ты про CFQ как я понял?

Sly_tom_cat, У меня CFQ был 14, 16.04 и 16.10)

Так вроде он давно не дефолтный в Ubuntu....

[Morisson]

Sly_tom_cat, Я, когда этим вопросом задался, проверил, и удивился- CFQ. Хотя статью про deadline тоже читал. Проверял только у себя. Попробовал переставить deadline- тормоза невооруженным глазом безо всяких тестов.
Может не авторитетное мнение, но все же, почему планировщиком по умолчанию стал deadline- http://vasilisc.com/why-deadline-ubuntu

[Sly_tom_cat]

вот что показывает скрипт (sda - ssd, sdb - hdd):

Код: [Выделить]

[noop] deadline cfq

/dev/sda:
 Timing cached reads:   12976 MB in  2.00 seconds = 6491.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 720 MB in  3.00 seconds = 239.90 MB/sec
----
noop [deadline] cfq

/dev/sda:
 Timing cached reads:   12986 MB in  2.00 seconds = 6496.75 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 720 MB in  3.00 seconds = 239.84 MB/sec
----
noop deadline [cfq]

/dev/sda:
 Timing cached reads:   11602 MB in  2.00 seconds = 5803.43 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 688 MB in  3.00 seconds = 229.07 MB/sec
----

Код: [Выделить]

[noop] deadline cfq

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   3988 MB in  2.00 seconds = 1993.96 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 308 MB in  3.01 seconds = 102.18 MB/sec
----
noop [deadline] cfq

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   4162 MB in  2.00 seconds = 2081.47 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 308 MB in  3.00 seconds = 102.50 MB/sec
----
noop deadline [cfq]

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   4312 MB in  2.00 seconds = 2156.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 308 MB in  3.01 seconds = 102.44 MB/sec
----

т.е. чисто по статистике для ssd - noop и deadline - практически без разницы, а вот hdd лучший результат - cfq (преданный анафиме)

[Morisson]

Sly_tom_cat, BFQ- делает CFQ на HDD))))))))))))))))))