Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Хотите сделать посильный вклад в развитие Ubuntu и русскоязычного сообщества?
Помогите нам с документацией!

Голосование

Что я использую для работы подопечной сети:

PC+BSD
0 (0%)
PC+NIX
7 (29.2%)
Промышленный роутер
4 (16.7%)
Йа пуффыстое пильмешко
13 (54.2%)

Проголосовало пользователей: 20

Автор Тема: Холивар. Что ты выберешь для своей сети?  (Прочитано 410 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AndreyGL

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 80
  • Здесь могла быть подпись под аватаром.
    • Просмотр профиля
    • АльфаNET
Модеры, можете тему сразу в топку. Думается тут будет только ненависть, лулзы и суицид.

Итак, родимые убунтологи, предлагаю проголосовать - что наиболее приемлемо для работы в небольших сетях.

1. PC+NIX роутеры.
   Плюсы:
   > можно собрать из хлама from школьнаякладовка/подкроватью/помойка
   > халявный софт
   > куча  инфы по настройкам в тырнетах
   > управление с рабочего места
   Минусы:
   > вздутые кондеры хлама from школьнаякладовка/подкроватью/помойка
   > местами несовместимость с хламом
   > относительно скромное быстродействие на хламе
   > требует нехилой квалификации по софту для стабильной работы
2. PC+BSD роутеры
   то же что для п.1, но добавим в плюсы возможность поставить готовые точеные под роутинг дистрибы.
3. Промышленные решения
   Плюсы:
   > надежность. неубиваемая надежность.
   > питание от промышленных 15/24/48В БП
   > упрощенный спецсофт для администрирования и наблюдения
   > низкая стоимость комплекса относительно PC
   > малое время развертывания
   > профессиональная и быстрая техподдержка при развертывании
   > (сомнительно) 19" форм-фактор по дефолту
   Минусы:
   > надо покупать отдельно, не будет нормально работать на хламе

Голосуем же, спецы.
Русская рулетка:
sudo [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && эрэм эрэф /* || echo "Щёлк"

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 27559
    • Просмотр профиля
2. Минусы - никакая поддержка на уровне дистрибутива.
3. Бред. Надежность не выше 1/2. Цена в разы выше.
Тема для "разговоров обо всём".
И вообще троллинг не поощряется.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн koshev

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1706
  • חתול המדען
    • Просмотр профиля
2. PC+BSD роутеры
   то же что для п.1, но добавим в плюсы возможность поставить готовые точеные под роутинг дистрибы
Да-да, как там с роутингом у точёных бздей? Например.
И да, тема должна переехать в "разговоры обо всём".
Debian GNU\Linux 7.11; ICH7; r8169; Linux 4.14.32-atomd525mv-imq-ja1 (i686)
Ubuntu GNU\Linux 18.04; MCP61; forcedeth; 4.15.0-20-generic (x86_64)

Оффлайн fisher74

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 13750
    • Просмотр профиля
Каюсь... Не смог удержаться не проголосовать за последний пункт :)
Принимаю благодарности в WMR и WMZ на кошельки:
R158160676909 и Z313280060764

Оффлайн AndreyGL

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 80
  • Здесь могла быть подпись под аватаром.
    • Просмотр профиля
    • АльфаNET
2. PC+BSD роутеры
   то же что для п.1, но добавим в плюсы возможность поставить готовые точеные под роутинг дистрибы
Да-да, как там с роутингом у точёных бздей? Например.
И да, тема должна переехать в "разговоры обо всём".

В bsd есть понятие packet tagging в PF - то же самое что packet mark в mangle. Со всеми вытекающими. Например.

Как ТС согласен - в разговоры обо всем больше подойдет. Хотя - сети и интернет в убунте тоже ведь затрагивает. Как Дмитрий Бо решит.

ps Уважаемые пельмени, хоть тут не палитесь же.
Русская рулетка:
sudo [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && эрэм эрэф /* || echo "Щёлк"

Оффлайн koshev

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1706
  • חתול המדען
    • Просмотр профиля
В bsd есть понятие packet tagging в PF - то же самое что packet mark в mangle. Со всеми вытекающими. Например.
Ясно, таки умеет. В BSD-based не глядел очень давно, заглянул и оно наконец-то научилось muiltiplie routing tables. "Где ж ты была, когда я был молодой" :)
Однако в преимущества  *BSD я бы не стал записывать готовые дистрибутивы для роутинга, ибо Linux-based дистрибутивов специализирующихся на маршрутизации больше на порядок, если не на два. Так что тут холивар всё ж таки в основном PC-based vs Embedded, а по сути холивара нет вовсе, ибо "всем по деяниям их достанется"
Debian GNU\Linux 7.11; ICH7; r8169; Linux 4.14.32-atomd525mv-imq-ja1 (i686)
Ubuntu GNU\Linux 18.04; MCP61; forcedeth; 4.15.0-20-generic (x86_64)

 

Страница сгенерирована за 0.105 секунд. Запросов: 27.