gcc компиляция с обратной связью

[erthalion]

Решил попробовать собрать один ресурсоемкий проект с опцией -fprofile-use. Для получения информации о профилировании компилировал с ключами -fprofile-generate -fvpt -fbranch-probabilities -fprofile-arcs -ftest-coverage (на выходе все как надо-*.gcda)

Только вот в итоге время работы программы только увеличилось... В чем подвох? В неправильном использовании или в том, что данный подход может в некоторых случаях не давать нужного результата?

[Yurror]

Время работы под профайлером увеличивается за счёт того что софтина считает все вызовы всех процедур. Такая сборка необходима чтобы выяснить на что программа тратит ресурсы и обладая этими знаниями оптимизировать то что надо оптимизировать а не то что кажется надо или хочется. А клиенту отдают оптимизированный релиз без профилировщика
Пользователь решил продолжить мысль 26 Мая 2012, 14:37:19:Профилировщик не Волшевная пилюля. Результатами его работы нужно уметь пользоваться

[gavru]

Только вот в итоге время работы программы только увеличилось... В чем подвох? В неправильном использовании или в том, что данный подход может в некоторых случаях не давать нужного результата?

Вообще компиляция с обратной связью это хорошо, но самое интересное, что обычно оптимизация больших результатов не даёт, лучше код оптимищзируй, а не гонись за оптимизацией на уровне компиляторов. Профилировщик в зубы и вперёд код пахать.

[Yurror]

ну он и взял. только не понял что с ним дальше делать

[erthalion]

Ну вообще то и над кодом я поработал и с профилировщиком повозился -- а конкретно эту вещь хотел попробовать из научного интереса.
Yurror,я полагал, что после первого выполнения программы (под отладчиком) собираются данные, на основе которых можно затем скомпилировать (автоматом с -fprofile-use) более оптимизированный бинарник (никакого клиента, вычислительная программа). Это не так?

[Yurror]

У любой программы есть заказчик. Даже если этот заказчик ты сам.

Да, это не так.

Гугл по -fprofile-use вообще ничего не находит. Это должно было тебя насторожить
-pg собирает информацию о выполнении программы и её узких местах чтобы разработчик программы знал что именно надо оптимизировать.
Как это уже другой вопрос.
Автоматом тут никак. Нужен мозг живого человека (я не призываю приносить жертвы, но к шаманам обратиться придётся)

Если с шаманами не лады попробуй http://gcc.gnu.org/wiki/Graphite им firefox оптимизируют. Не зная деталей ничего лучше предложить не могу.

Точно могу сказать лишь одно: тебе придётся выбирать чем и за что платить. Или деньги на кластер где прога уложится в заданное время без оптимизации или разработчику который сделает так чтобы кластер не понадобился или своим временем пока ты будешь ждать окончания расчётов на обычной персоналке.

[erthalion]

Хм...нашел вот это - собственно, не был в курсе, что для линковщика тоже надо указывать профилирование. С учетом этого получил тот результат, на который рассчитывал - выполнение программы стало занимать меньше времени.