источник-личный опыт.Но вы ничего не потеряете если попробуете
У меня тот же источник.
Это смотря кто и как попробует.
ilyaq, давайте я попробую объяснить на более простом примере - на цифровых фотоаппратах.
Вы удивитесь, но в большинстве случаев (при стандартных сюжетах), снимок с фото-мыльницы за 5000 руб. будет практически идентичен снимку с бютжетной зеркалки за 30000 руб., особенно если учесть, что количество пикселей у них одинаковое.
А теперь вопрос, чем же отличаются между собой зеркалка и мыльница? Правильно: эргономикой, возможностью сменны объективов и кучей кнопочек на зеркалке для быстрого вызова тех функций, что в мыльнице закопаны глубоко в меню. А зачем же все эти отличия, если снимки в 90% случав получаются одинаково грамотными (или одинаково безграмотными, зависит от фотографа).
А нужны эти отличия для того, что бы в какой-то редкой, нестандартной ситуации, когда "автомат" не справиться с задачей, образованный (!) фотограф мог подправить "автомат" и перейти на "ручное управление".
Так же и с версиями установочных образов Ubuntu:
1) LiveCD - мыльница с автоматическим режимом (настройка под железо пльзователя), в большинстве случаев отрабатывающая нормально, но дающая сбой при каком-то нестандартном железе.
2) Аlternate - зеркалка, работающая в полуавтоматичсеком режиме,с возможностью чуть лучше и заранее всё подстроить, если знаешь как.
Как показывает практика, люди исползуют зеркалки в режиме мыльницы, т.е. без RAW, с наводкой по экранчику, да и вообще, даже толком не знают, что такое брекинг (эксповилка), зачем он нужен, и тем более, как его включить. Делайте выводы.
P.S. Продолжая аналогию с фотоаппратами. Ту же зеркалку можно поднастроить, "поднакрутить" и установить на неё советский объектив без автофокуса так, что конечый результат может оказаться хуже, чем у простой мыльницы в полностью автоматическом режиме. Снова делаем выводы.