Libre Office

[Phlya]

Подтверджаю на LO 4.2.2.1. ИМХО, это требует багрепорта. Меня тоже раздражает, но не знал, что на винде по-другому.

[DoctorRover]

Ветка форума LO как раз об этой проблеме:
http://en.libreofficeforum.org/node/661  --  Auto language spelling !!!
Ничего принципиально нового там не говорится. Но, по крайней мере проблема эта известна и да, проблема существует только в Linux (((

[neon1ks]

Оффтоп. В firefox'е тоже проверяется только один язык на выбор...

[FTC]

И в Thunderbird под оффтопиком тоже 
Хотя в нём вообще как-то не всегда орфография адекватно работает

[adawdp]

— Здр.Все!
— Попробовал сортировать в calc данные в более чем 700000 (семьмот тысяч) строках. Однако программа виснет …
— Почитал, оказывается виснет у многих и не только в Linux но и в Windows…
— Текущие задачи я решил с помощью консольных программ по сортировке выборке и т.п., короче обошёлся.
— Но всё же интересно есть ли у кого-то опыт работы в calc c большим количеством строк? Может какой-то совсем-совсем мощный компьютер нужен? Зачем тогда заявлено такое к-во строк, что просто для хранения информации?

[prestonia]

заметил одну такую гадость во writer-е
в конце дока-1 текст шрифтом 9 размера
в доке-2 все шрифтом 12
идем в док-2 ctrl+a ctrl+x
идем в док-1 ставим курсор после последнего символа текста ctrl+enter ctrl+v
и о чудо - весь текст добавляется в конец в нормальном виде (шрифт 12), а последний абзац - шрифтом 9
 

[FTC]

prestonia,
все зависит от форматирования.
Попробуйте сначала выделить весь текст из дока-2 и "Очистить форматирование". Эта команда уберет ручные настройки текста и оставит только те, которые определены стилем. По идее, так должно нормально сработать.

[prestonia]

Попробуйте сначала выделить весь текст из дока-2 и "Очистить форматирование".

т.е. убить половину работы, ради того, чтобы вставить текст?
круто!

[FTC]

— Попробовал сортировать в calc данные в более чем 700000 (семьмот тысяч) строках. Однако программа

А пример файла можно? Есть подозрение, что там ручного форматирования наверчено. Это в LO утяжеляет файл.
Пользователь решил продолжить мысль 27 Марта 2014, 09:48:49:

т.е. убить половину работы, ради того, чтобы вставить текст?
круто!

То есть вы все вручную форматировали? Тогда сочувствую. Советую изучить внимательнее стили в LO. Инструмент сей мощнее, чем в MSO, однако требует большей ответственности.

[DoctorRover]

Полностью согласен с FullTotalComplete. Давно уже пришёл к выводу, что ручное форматирование -- это зло, как в LO, так и в MSO. Сам стараюсь по максимуму использовать стили и всех своих коллег, с которыми совместно над документами приходится работать, приучаю. При грамотном использовании стилей снимаются многие проблемы при слиянии документов и копировании фрагментов текста из документа в документ.

[prestonia]

Полностью согласен с FullTotalComplete. Давно уже пришёл к выводу, что ручное форматирование -- это зло, как в LO, так и в MSO.

т.е. для выделения жирным, курсивом, цветом, изменения размера шрифта - нужно зводить отдельный стиль? однако!
впрочем, я зря ввязываюсь в полемику - чтобы у телеги не отвалилось колесо, ехай дядя только по асфальту. железобетонный аргумент.

[DoctorRover]

Лично мне в моей работе (тексты научного характера) практически не встречаются ситуации, когда мне надо изменять стиль или ещё как-то раскрашивать отдельные слова или малые фрагменты текста. А вот целые абзацы действительно должны быть сформатированы по-разному. Ситуация для использования стилей идеальная.
Вашего текста я не вижу, ситуацию мне не представить, но из того, что вы сказали действительно может следовать, что ручного форматирования не избежать. В соответствии с этим, свою мысль переформулирую: "излишнее ручное форматирование -- это зло".

[FTC]

prestonia, в MSO с ручным форматированием значительно проще. Но и результаты слияния документов такие же непредсказуемые. LO идеально подходит для составления ГОСТ-ированных документов. А когда нужно из ГОСТ-ированного сделать просто красивое, можно это сделать централизованно (изменить, например, шрифт в стиле "Основной текст" и т. д.)
Что касается выделения жирным, курсивом и т. д. Если уж вы потрудились всё это сделать вручную, что мешает вам исправить шрифт в последнем абзаце с 9 на 12 
Пользователь решил продолжить мысль 27 Марта 2014, 11:01:59:И да, для отдельных маленьких участков текста есть "стили символа". Они абсолютно контекстнозависимы. Можно создать стиль, который будет только добавлять жирность тексту, не меняя шрифт, размер, цвет и т .д.

[DoctorRover]

prestonia,
я воспроизвёл вашу ситуацию с док1/док2 и шрифтами 9/12. Ситуация следующая. Если вы в доке-2 (откуда вы копируете текст) после последнего абзаца сделаете Enter, а затем уже Ctrl+a, то при вставке всё будет хорошо -- последний абзац со шрифтом 12. Суть проблемы легко понять если отобразить непечатаемые символы. Будет видно, что при выделении всего по Ctrl+a не происходит выделения последнего символа абзаца. Соответственно он не копируется и, как следствие, в том документе, куда текст скопирован, последний абзац оказывается завершённым символом абзаца, оставшимся от этого документа (куда копируется текст), соответственно, со шрифтом 9.
Возможно, это так и задумано, что последний в тексте символ абзаца не выделяется, но, по-моему, это таки баг. По крайней мере, я провёл ровно те же действия в MSO и там последний символ абзаца выделяется и копируется. Соответственно, описанного исходно вами поведения нет.

[adawdp]

— Здр.Все! Всем спасибо!
— Я знал о форматировании, но знание ушло в подсознание и вовремя не вышло! Частично это решает проблему. Можно отсортировать по алфавиту.
— Однако попытка использовать фильтры ни к чему не привела ! Программа зависла, наверное всё же данных много…
— Файл простой один столбец в каждой строке текст, самая длинная строка 42 символа включая пробелы. Но всего более 700000 (семисот тысяч) строк.