C++ что выгоднее, switch или множественный if в выборе из 3?

[actics]

Это все сильно зависит от компилятора. Как уже было замечено, бессмысленно запариваться над такими мелочами, когда пишешь на высокоуровненых языках, ладно С, но я видел людей которые пытаются проводить подобную оптимизация на питоне Но мне стало интересно. 

Проведем тест. Напишем 2 наиболее примитивные программы:

Код: [Выделить]

int main(void) {
    char temp = 0;
    switch(temp) {
        case 0:  write(0, "0", 1);
                 break;
        case 1:  write(0, "1", 1);
                 break;
        default: write(0, "2", 1);
    }
    return 0;
}


Код: [Выделить]

int main(void) {
    char temp=0;
    if (temp == 0)
        write(0, "0", 1);
    else if (temp == 1)
        write(0, "1", 1);
    else
        write(0, "2", 1);
    return 0;
}

А теперь дизассемблируем обе и посмотрим на main:

Код: [Выделить]

00000000004004fc <main>:
  4004fc: 55                    push   %rbp
  4004fd: 48 89 e5              mov    %rsp,%rbp
  400500: 48 83 ec 10          sub    $0x10,%rsp
  400504: c6 45 ff 00          movb   $0x0,-0x1(%rbp)
  400508: 0f be 45 ff          movsbl -0x1(%rbp),%eax
  40050c: 85 c0                test   %eax,%eax
  40050e: 74 07                je     400517 <main+0x1b>
  400510: 83 f8 01              cmp    $0x1,%eax
  400513: 74 1d                je     400532 <main+0x36>
  400515: eb 36                jmp    40054d <main+0x51>
  400517: ba 01 00 00 00        mov    $0x1,%edx
  40051c: be 14 06 40 00        mov    $0x400614,%esi
  400521: bf 00 00 00 00        mov    $0x0,%edi
  400526: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  40052b: e8 b0 fe ff ff        callq  4003e0 <write@plt>
  400530: eb 34                jmp    400566 <main+0x6a>
  400532: ba 01 00 00 00        mov    $0x1,%edx
  400537: be 16 06 40 00        mov    $0x400616,%esi
  40053c: bf 00 00 00 00        mov    $0x0,%edi
  400541: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  400546: e8 95 fe ff ff        callq  4003e0 <write@plt>
  40054b: eb 19                jmp    400566 <main+0x6a>
  40054d: ba 01 00 00 00        mov    $0x1,%edx
  400552: be 18 06 40 00        mov    $0x400618,%esi
  400557: bf 00 00 00 00        mov    $0x0,%edi
  40055c: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  400561: e8 7a fe ff ff        callq  4003e0 <write@plt>
  400566: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  40056b: c9                    leaveq
  40056c: c3                    retq   
  40056d: 0f 1f 00              nopl   (%rax)


Код: [Выделить]

00000000004004fc <main>:
  4004fc: 55                    push   %rbp
  4004fd: 48 89 e5              mov    %rsp,%rbp
  400500: 48 83 ec 10          sub    $0x10,%rsp
  400504: c6 45 ff 00          movb   $0x0,-0x1(%rbp)
  400508: 80 7d ff 00          cmpb   $0x0,-0x1(%rbp)
  40050c: 75 1b                jne    400529 <main+0x2d>
  40050e: ba 01 00 00 00        mov    $0x1,%edx
  400513: be 14 06 40 00        mov    $0x400614,%esi
  400518: bf 00 00 00 00        mov    $0x0,%edi
  40051d: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  400522: e8 b9 fe ff ff        callq  4003e0 <write@plt>
  400527: eb 3a                jmp    400563 <main+0x67>
  400529: 80 7d ff 01          cmpb   $0x1,-0x1(%rbp)
  40052d: 75 1b                jne    40054a <main+0x4e>
  40052f: ba 01 00 00 00        mov    $0x1,%edx
  400534: be 16 06 40 00        mov    $0x400616,%esi
  400539: bf 00 00 00 00        mov    $0x0,%edi
  40053e: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  400543: e8 98 fe ff ff        callq  4003e0 <write@plt>
  400548: eb 19                jmp    400563 <main+0x67>
  40054a: ba 01 00 00 00        mov    $0x1,%edx
  40054f: be 18 06 40 00        mov    $0x400618,%esi
  400554: bf 00 00 00 00        mov    $0x0,%edi
  400559: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  40055e: e8 7d fe ff ff        callq  4003e0 <write@plt>
  400563: b8 00 00 00 00        mov    $0x0,%eax
  400568: c9                    leaveq
  400569: c3                    retq   
  40056a: 66 0f 1f 44 00 00    nopw   0x0(%rax,%rax,1)

Как и следовало ожидать, сыграть на таких различиях не будут пытаться, скорее всего, даже при написании прог для ракет Но со свитчами ассемблерный код получился более читабельным (это скорее минус). Ещё тоже важно понимать, что компиляторы умеют некоторые вещи оптимизировать, поэтому бинарик может различаться при малейших изменениях.

К финалу: пишите хороший, читабельный код, а не думайте о ерунде. перфекционизм в таких местах ни к чему. 

[Шинш]

actics,
den4ik_13rus,
mastepaner,
Protopopulus,

спасибо за объяснения_)) не зря топ заводил))

[pipe]

 Максимально точное измерение кода tutorial