Имеет ли смысл ставить 64-битный дистрибутив?

[Sync]

А зачем на 32 битную 64 битный софт устанавливать?

Спортивного интереса ради всего лишь и не больше. Наоборот получается и неплохо.

[Zaratustra]

Пусть хоть немного побыстрее и пользоваться этим... Вот тут собака и порылась.

Так как с точки зрения тех, кто рекомендует 32-бит, «обычному» пользователю это немного побыстрее никуда не упёрлось, а сам пользователь в проблемы (пусть всё меньше и меньше, но всё же) таки упирается.

Если же у вас тачка работает 24х7 над какими-нибудь вычислениями с постоянной загрузкой под 100% - вот тут уже можно говорить о том, что эти несколько процентов прироста будут наблюдаться и давать какую-то ощутимую разницу.

Остальное - фигня.

А что за проблемы? С установкий системы? Я вроде таких не встретил.
С программами? Ну пока тоже не встретил.

И почему - если новичек - значит диагноз "32 бита"?

В том то и дело что каждому свое. Вы зашли в сарай и взяли лопату и ну никак не можете понять проблемы тех кто взял грабли.
Лично я столкнулся с 64 вполне сносно, правда драйверы для моего видео только VESA давали, модем встроенный не хотел на 32 бит драйверах жить, а под 64 не было. Софтинку в репозитарии Ubuntu не нашел, а на сайте разрабов только 32бит версия, которая при сборке в 64 таки кренделя выписывала что отчаяние было беспредельным. Если вас устраивает дистрибутив из коробки, то уже много раз сказали - ставьте, только не ждите чудес, прироста производительности везде и всюду не будет. Поэтому при прочих равных условиях ПОКА и рекомендуют, особенно тем кто ЗНАКОМИТСЯ с системой - 32 бит.

PS: не пойму, откуда взяли что тут кто-то яростно выбивает из рук коробку с 64 бит дистром? ВАМ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ 32 БИТА и объясняют почему. Мы же с вами понимаем, что как бы мы не старались и не говорили что вермут горький и не всем нравится (хотя я его люблю и очень) вы все равно попробуете!! )))) Просто есть умельцы, впервые в жизни схватят диск 2002 года, поставят, ничего кроме черного экрана не увидят, говорят - Linux гавно. И с умным видом по всему интернету рассказывают как они это гавно лизнули.

[is_a]

PS: не пойму, откуда взяли что тут кто-то яростно выбивает из рук коробку с 64 бит дистром? ВАМ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ 32 БИТА и объясняют почему.

+1.

[thunderamur]

особенно тем кто ЗНАКОМИТСЯ с системой - 32 бит.

ну я начал знакомится с 64 бит фактически сразу и ничего так, только один раз столкнулся с тем, что не было деб-пакета для нужной мне программы - замену нашёл без проблем. Опять же не всем нужны те проги, которых нет для 64 бит...

PS: не пойму, откуда взяли что тут кто-то яростно выбивает из рук коробку с 64 бит дистром? ВАМ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ 32 БИТА и объясняют почему.

Кто-то рекомендует, а кто-то пускает пену...

Просто есть умельцы, впервые в жизни схватят диск 2002 года, поставят, ничего кроме черного экрана не увидят, говорят - Linux гавно. И с умным видом по всему интернету рассказывают как они это гавно лизнули.

Хорошо сказал, +1

[Thread]

http://chemnitzer.linux-tage.de/2008/vortraege/shortpaper/64bitLinux_CLT08.pdf

[jmur]

http://chemnitzer.linux-tage.de/2008/vortraege/shortpaper/64bitLinux_CLT08.pdf

Вот это грамотно. Каждый посмотрит и решит для себя.
Кстати, правильно ли я думаю, что при использовании режима совместимости будет использовано больше памяти, т. к. придётся подгружать в оперативку и 64 и 32 библиотеки? Кстати, как посмотреть сколько занимают памяти библиотеки?

[Zaratustra]

http://chemnitzer.linux-tage.de/2008/vortraege/shortpaper/64bitLinux_CLT08.pdf

Вот это грамотно. Каждый посмотрит и решит для себя.

Ну можно учить физику и выяснить при каких условиях падение с крыши сделает больно, а можно послушать советы опытных людей. Это тоже выбор каждого. Замечу, что многие кто высказывался в защиту нужности 64 бит никак это аргументировать не могут. Важно отличать эмоции и проф взгляд.

[Shefango]

Блин! Чел спросил совета, и тема объёмно взорвалась!  Какая разница начинающему, на какой системе он потренируется? Освоит - сможет выбирать.

[Roman-GA]

Блин! Чел спросил совета, и тема объёмно взорвалась!  Какая разница начинающему, на какой системе он потренируется? Освоит - сможет выбирать.

Золотые слова.

Из всех неудобств - встретил тока неудобства с Mozilla Firefox - она на английском языке и дополнения стандартные не устанавливаются.

Хотя флэш и русский словарик работают по умолчанию.

[Thread]

jmur: да, насчет памяти правильно думаешь.

[Zaratustra]

Блин! Чел спросил совета, и тема объёмно взорвалась!  Какая разница начинающему, на какой системе он потренируется? Освоит - сможет выбирать.

Золотые слова.

Из всех неудобств - встретил тока неудобства с Mozilla Firefox - она на английском языке и дополнения стандартные не устанавливаются.

Хотя флэш и русский словарик работают по умолчанию.

У меня на 7.10 все русское, все дополнения ставятся без проблем. Могу сделать скриншот.

[Gaz-Gaz]

Ubuntu 8.04 64-bit на двухядерном пне, Ubuntu 8.04 32-bit на Celeron. Мелочами 64-bit нахлебался...
Тема окончательно сподвигла отказаться от подвигов х64.  Воткну на пень 32-bit  Ubuntu, посмотрю...

[teop]

Ubuntu 8.04 64-bit на двухядерном пне, Ubuntu 8.04 32-bit на Celeron. Мелочами 64-bit нахлебался...
Тема окончательно сподвигла отказаться от подвигов х64.  Воткну на пень 32-bit  Ubuntu, посмотрю...

Так Вы помогите остальным, поделитесь опытом: что за мелочи, чем мешали, как решались?

[100РОЖ]

Субъективно, Ubuntu 7.10 х86 на AMD Athlon XP 3200+, 256х3 ddr 3200, GF 4 Ti4200 ось работала быстрее чем Ubuntu 8.04 х86-64, AMD Athlon 4600+, 1024х4 ddr2 6400, GF 9600gt. Однако, если х86 Ubuntu ведёт себя относительно х86_64 так же как офтоп ХР про, то мой выбор - архетектура 64. Жервовать планкой оперативы в оси, где одновременно может крутиться до 5ти виртуальных машин я не буду. Отмечу, что на работе в качестве файлового сервера (он же PDC), он же сервер MySQL+Apache+php, в нём же виртуальный офтоп 2к3 (временно, ещё месяца 2) у меня примерно такой же Athlon с таким же количеством оперативы. Мне совершенно всё равно с какой скоростью там работает графическая оболочка, но производительность сервисов обслуживающих локальную сеть страдать не должна.
З.Ы. Ядро не пересобирал и под архетектуру не оптимизировал.

[Dost]

Ноут Samsung X11 CV02. Перешел на linux около года назад. Совсем не программист - собирать ядрышки и компиллировать ничего не умею. С Ubuntu, правда, не пробовал, но Мандриву и 32 и 64 себе ставил. (Сейчас Ubuntu. Нравится больше, но в Мандриве более тонкие настройки спящего и ждущего режима - и они более грамотно работают). С 64 намучился (отсутствие нужных программ или постоянные предложения что-нибудь пересобрать). С большим количеством данных не работаю. В повседневной работе преимуществ 64 не заметил.