BE::Shell ещё одно QT окружение рабочего стола основанного на плазме KDE

[Alf_Cooler]

BE::Shell это конструктор css панелей для KDE. Предлагаю обмениваться новыми темами на портале http://art-web-arch.pp.ua/ где и будут собираться новые темы оформления на фото пример одной из моих тем BE::Shell  Nature

[vovan--vovan]

Прикольная фигня.

[cinyflo]

Это вообще юзабельно?

[Alf_Cooler]

Это вообще юзабельно?

Уже два месяца как юзаю BE::Shell. Это облегчённое окружение KDE для нетбуков . Мои выложенные темы на портале работают без глюков. Ещё доведу описание установки сервера на nginx и всем необходимым для работы и тестирования веб разработки на друпал. И продолжу доработку тем с вертикальными панелями.

[cinyflo]

У KDE же вроде есть морда для буков?

[Alf_Cooler]

У KDE же вроде есть морда для буков?

Да но это новый вариант с поддержкой css панелей

[eugenez]

На мой взгляд, ужасно выглядит. Скрины, которые ТС выкладывал в арчефореме (это же ты выкладывал, да?) такие же. Все эти грязноватые градиенты, плоские архаичные элементы управления, белые артефакты под скруглёнными углами, общая аляповатость оформления - совершенно не побуждают попробовать.

Элементы conky тоже пляшут туда-сюда относительно элементов размещения.

Я понимаю, что это всё настраивается, но, по-моему, овчинка выделки не стоит.

[Alf_Cooler]

На мой взгляд, ужасно выглядит. Скрины, которые ТС выкладывал в арчефореме (это же ты выкладывал, да?) такие же. Все эти грязноватые градиенты, плоские архаичные элементы управления, белые артефакты под скруглёнными углами, общая аляповатость оформления - совершенно не побуждают попробовать.

Элементы conky тоже пляшут туда-сюда относительно элементов размещения.

Я понимаю, что это всё настраивается, но, по-моему, овчинка выделки не стоит.

У каждого свой вкус. Кому-то что-то нравиться а кому-то нет. Всё равно всё будет развиваться и улучшаться. Для этого и создан портал чтобы можно было совместно довести своё оформление к совершенству. Не нравиться BE::Sell это ваше право. Но те кто примут участие в развитии новых возможностей оформления рабочего стола, окажут помощь многим пользователям. Которым как и мне надоел угнетающий депрессивный минимализм заложенный во многих  современных темах.

[eugenez]

У каждого свой вкус.

Поэтому я и написал - на мой взгляд. Или нельзя было критиковать?
Пользователь решил продолжить мысль 03 Января 2013, 16:53:01:Кстати, вы зря противопоставляете минимализм навороченности. Суть интерфейса - эргономичность. Чтобы глаза не лопались от буйства красок, а можно было интуитивно и с удобством выполнять повседневные действия.

Поискал ещё оформления этой штуки. http://craazyt.deviantart.com/art/Arch-KDE-4-9RC2-BE-SHELL-Quick-Shot-315439236 миленько. Или вот http://hombremaledicto.deviantart.com/art/Be-R0b-Reversed-Theme-for-Be-Shell-Kde-314525695, или вот http://craazyt.deviantart.com/art/Arch-Linux-be-shell-setting-up-still-313583391, или даже вот http://hombremaledicto.deviantart.com/art/Elegant-Brit-Kde-Be-Shell-320964487.

Хотя, по мне, 1) отказываться от удобства плазмы и превращать KDE в Openbox как-то странно, а 2) все эти менюшки-запускалки с успехом заменяются единственным элементом - лаунчером типа krunner или, кому не нравится штатный, нештатным launchy.

Я в своё время наигрался под Windows ещё 98й версии рукопашной поэлементной настройкой всяких Geoshell и Litestep (в котором весь интерфейс, включая кнопки и иконки, надо было рисовать самому), и теперь к рукоделию тяги уже и нет.

А так оболочку бы попробовал. При наличии пакетов. На launchpad поискал - сходу не нашёл, может, сам соберу когда-нибудь.

[Alf_Cooler]

Кстати, вы зря противопоставляете минимализм навороченности. Суть интерфейса - эргономичность. Чтобы глаза не лопались от буйства красок, а можно было интуитивно и с удобством выполнять повседневные действия.

Поискал ещё оформления этой штуки. http://craazyt.deviantart.com/art/Arch-KDE-4-9RC2-BE-SHELL-Quick-Shot-315439236 миленько. Или вот http://hombremaledicto.deviantart.com/art/Be-R0b-Reversed-Theme-for-Be-Shell-Kde-314525695, или вот http://craazyt.deviantart.com/art/Arch-Linux-be-shell-setting-up-still-313583391, или даже вот http://hombremaledicto.deviantart.com/art/Elegant-Brit-Kde-Be-Shell-320964487.

Хотя, по мне, 1) отказываться от удобства плазмы и превращать KDE в Openbox как-то странно, а 2) все эти менюшки-запускалки с успехом заменяются единственным элементом - лаунчером типа krunner или, кому не нравится штатный, нештатным launchy.

Я в своё время наигрался под Windows ещё 98й версии рукопашной поэлементной настройкой всяких Geoshell и Litestep (в котором весь интерфейс, включая кнопки и иконки, надо было рисовать самому), и теперь к рукоделию тяги уже и нет.

А так оболочку бы попробовал. При наличии пакетов. На launchpad поискал - сходу не нашёл, может, сам соберу когда-нибудь.

По мне BE::Shell достойный компромисс между возможностями оформления и не загруженности  системы. Из всех запускалок  мне самой удобной казалась takeoff. Но как видно  удобства меню в стиле gnome 2 до сих пор ещё предпочитают не так уж и мало людей. Ну а над красками можно будет ещё позаниматься и сделать более мягкими в следующих темах. Что касается настроек панелей  BE::Shell  то все они легко  настраиваются в графическом режиме без правки конфигов , а запись ведётся в процентах. Так что настройки панелей должны очень легко переноситься на разные системы.  Поэтому обмениваясь настройками на портале можно свести до минимума лишнюю головную боль для конфигурации своих настроек. Просто по этой теме ещё очень мало полезной информации.  Конструктивную  критику  я всегда  уважаю. Это намного лучше молчаливых просмотров. Без каких либо подсказок и обсуждения сделанного.