opera перешла на blink; когда будет linux версия, спрашивать у гадалки

[tеma]

Fantiney, про измерение скорости браузеров -- тут очень спорная тема, и, на мой взгляд, что chrome, что firefox, что opera -- всё одно. Разницу в секунду при старте можно не учитывать. На загрузку страниц большее влияние скорость интернета оказывает. Правда опера турбо -- довольно удобная штука (у меня интернет с мегафоновского usb модема, скорость при ограничениях довольно сильно падает). Гораздо важнее удобство работы с браузером. Что касательно хрома, то я пытался перейти на него ещё год назад, пользовался чуть меньше месяца, и понял, что это совсем не то, что мне нужно.

Судя по тенденциям развития мы скоро получим три одинаковых браузера (ие я не считаю, соответсвенно) с чуть различающимся интерфейсом и различным набором базовых функций.

А какие различия вы ещё хотите увидеть? Что бы они все страницы по разному отображали?

Какие плюсы преследуют разработчики, переходя на другой движок?

Движок webkit более распространённый, а, следовательно, большее количество страниц под него заточено. Просто улучшится совместимость с сайтами, не оптимизированными под оперу, да и у веб разработчиков, полагаю, гемороя поубавиться. Новый движок -- это как раз понятный шаг. Движок, по сути, отвечает только за обработку страниц. Но помимо движка, они, собственно, хотят делать браузер на основе хромиума. А вот это уже, имхо, плохо. Получится что-то на уровне яндекс браузера. Таких браузеров уже вагон и маленькая тележка.

[Freezeman]

Какие плюсы преследуют разработчики, переходя на другой движок?

Я точно не знаю, но говорят, что там пол-команды разбежалось и произошла "смена власти". Еще они давно досадовали на какие-то проблемы в коде движка.

В принципе, ближайшие несколько лет думаю можно спокойно сидеть на последней "старой" опере.

[soarin]

а таки да, зачем сменили движок, если ЕМНИП, поддержка стандартов была в опере лучше?

Стандарты стандартами (да и тут chromium скорее впереди), но помимо этого есть и другие составляющие.
Движок presto просто не может нормально работать на текущих сайтах с таким количеством мультимедиа-содержимого.
Аппартное ускорение, к примеру, планировали ввести в версии 11.50, но так до нормального состояния и не допилили...

[tеma]

Движок presto просто не может нормально работать на текущих сайтах с таким количеством мультимедиа-содержимого.

Пол года назад всё работало прекрасно. На всех сайтах, что я посещал. Что изменилось?

[Argentum]

Аппартное ускорение, к примеру, планировали ввести в версии 11.50, но так до нормального состояния и не допилили...

Оно есть и работает, но ютубовский плеер в полный экран дико тормозит

[soarin]

tеma, Argentum
УМВР - это значит, что на моих очень узких тестах и на одной/нескольких конфигурациях работает нормально. Разработчики же видят всю картину.

[tеma]

soarin, так я комментировал только твоё заявление. А разработчики тут причём?

[arrecck]

nuff said
http://habrastorage.org/storage2/20d/8c5/bda/20d8c5bda3c7cbdb4d1b336838b98bc3.png

уже не жду новую версии, захолдил 12.x и буду юзать ее, пока будет возможно

[peregrine]

arrecck, не надо пользоваться Windows и тем, что плодит 100500 процессов. Есть же Ubuntu (или другой Linux, какой Вам больше нравится) и FireFox.
А вообще подход со 100500 процессами хорош только для небольшого количества вкладок (не больше 100). Если их больше, то хром или Opera (новая) зависнут, так как сожрут всю память. Firefox же продолжит работу.

[Haron Prime]

peregrine,
они зависнут гораздо раньше )))

[arrecck]

хром это чудо глюкостроения
пробывал его использовать с января по май этого года
1. около 10 вкладок отжирали 3 гб
2. через 2 дня аптайма отжиралась вся память и весь своп, начинались ядерные игры swap <-> ram
3. процессы зомби, неубиваемые. Даже при выключенной галке в настройках. Даже после kill X 
Это, если не говорить о юзабилити webkit движков
я не хочу юзать хром )

[peregrine]

arrecck, у меня 4 вкладки в Google Chrome отожрали пол гига. В FireFox открыто 16 вкладок при таком же потреблении памяти. В хроме только adblock, в Firefox 5 дополнений и 9 плагинов.
Для убиства google chrome поможет такая команда

Код: [Выделить]

killall chrome

[acidpeople]

А можно я своё негодование в общем запульну.
Вообще, раньше, почему то даже хотя б со скачиванием Опера никаких лишних телодвижений у меня не возникало.
А сейчас, уже давненько, такой прикол, если допустим я иду на сайт под Windows Х64 скачать Опера, то мне почему то упорно суют на скачку версию Х86. И приходиться лазить, шастать... Вот, недавно Винду поставил, а Опера - нехт, х64, так ещё и не раскопал(.
Если захожу на сайт Опера под Линуксом, так вышло что тут традиционно, Х86, то, мне автоматом прредлагается скачать версию Х64 
Такой вот бардак.
Темы нормальные убрали, одно Хромоподобное УГ теперь, благо у меня как всегда, всё в запасе есть....
Вобщем, у меня универсально-вездеходной была всегда Опера. Даже ума не приложу что юзать, когда она совсем скатиться...
Фирефохе - что не говори, а тяжёл. И юзается у мну очент редко, в основном для удобства, когда надо что то скачать.(Uget+Flashgot).
Хромиум, по причине и неудобности и глючности, да и вообще - для фейков... и всякого гомна...не более.
А вот Опера самый удобный для меня. Даже не приложу ума,...

[Argentum]

А сейчас, уже давненько, такой прикол, если допустим я иду на сайт под Windows Х64 скачать Опера, то мне почему то упорно суют на скачку версию Х86. И приходиться лазить, шастать... Вот, недавно Винду поставил, а Опера - нехт, х64, так ещё и не раскопал(.
Если захожу на сайт Опера под Линуксом, так вышло что тут традиционно, Х86, то, мне автоматом прредлагается скачать версию Х64 

Обычной релизной оперы х64 нету, инсталятор только один, вот у оперы некст есть оба, у релизной линукса тоже есть оба. Но это всё уже не важно, поставил Firefox, импортировал закладки, поставил допы: newsfox (RSS), simple mail, adblock, speed dial и получил почти то же самое чем пользовался так много лет...

[DarkFess]

Столько лет гнуть свою линию, а потом остановиться и признаться что ты лох - это epic fail

+1