Что запрограммировать?

[quiet_readonly]

Кто знает питон, можете сделать скрипт, который проверяет исходные файлы (*.cpp, *.h) во всей папке и меняет EOL на юниксовый. Заодно можно удалять "висячие" пробелы игнорирую .git and .svn папки

Инфа по теме http://www.commandlinefu.com/commands/view/5090/convert-files-from-dos-line-endings-to-unix-line-endings
http://stackoverflow.com/questions/149057/how-to-remove-trailing-whitespace-of-all-files-recursively

На перспективу (чтобы сей простой проект жил века) можно считать LOC и записывать данные по дате в SQLite.
Все программеры быдут в ноги кланятся (читерский маркет ход, конечно, но кто знает)

PS Автор, переименуй тему на "Что запрограммировать на Python?" - так правильнее, наверно.

Преобразование EOL - встроенная фича git.

[Full inu]

покопался в своеём "склерознике" вот что нашёл:

Ускорение загрузки Ubuntu
в /etc/initramfs-tools/initramfs.conf строку MODULES=most на MODULES=dep и вызвать sudo update-initramfs -k

Что-то у меня после этой рекомендации Ubuntu стала грузиться минуту с  гаком. Возвращение к параметру most результата не дало.

[maximand]

..........
Преобразование EOL - встроенная фича git.

и не только git.
Но если делать патч чтобы опробовать на других системах ....?

[Phlya]

Не буду переименовывать! Пусть другие люди хоть на хаскелле пишут, это я ничего другого не знаю...

[Phlya]

Воспользовавшись положением: https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=217801

[Señor_Gaga]

А не лучше ли найти готовый полезный проект и попробовать улучшить там фрагмент кода или добавить функционал?

Плохая идея.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

В книге Pragmatic Programmer, Дэйв Томас и Энди Хант говорят о программировании
как случайном стечении обстаятельств. Многие программисты могут использовать
подход: вы начали работать над чем-то, добавили немного кода здесь, и добавили
немного больше кода там. Может быть, начать с примера программы, которую вы
копируете с сайта. Это только похоже на работу, так что вы изменяте мало,
чтобы сделать программу, подходящую под ваши нужды. Вы действительно не
понимаете что вы делаете, но вы продолжаете продавливать программу, пока
она почти полностью не станет соответствовать вашим потребностям. Беда в
том, что вы не можете понять, как это работает. Каждая новая функция,
которую вы добавляете, увеличивает вероятность того, что ваша программа
будет разваливаться как карточный домик.

[maximand]

2 Señor_Gaga Наверное будет слишком высокомерно елси сказать, что это бред. Автор, наверняка, уважаемый чел.
Скажу что пожалуй это вырвано из контекста и утратило смысл.
Одно дело когда хочешь стать крутым хакером и надо понимать многое, другое дело "чё бы запрограммить".
В таком случае (на уровне хобби) можно начать делать бесполезный Hello World или делать большой (по задумке) проект. Вероятность что он будет грамотный и стройный какая? А можно найти что-либо и посмотреть, как это делают другие.
- При этом можно набраться опыта
- Можно проводить опыты на разных частях кода
- Можно улучшать конкретную функцию, принося пользу проекту (во имя святого GPL)
И уже рассширив кругозор, набравшись опыта, можно дерзать самому. Но, без команды проект будет медлено развиваться и не будет новых идей.
Нужна команда и репозиторий в итоге
http://habrahabr.ru/post/147260/

[Señor_Gaga]

maximand,
Просто мои предпочтения, по минимому использовать
сторонний код, особенно всякие библиотеки.
Если мне нужно организовать поиск в хеш-таблице,
лучше сделаю все ручками, со своей хеш-функцией,
это будет для меня все прозрачно, и уже я буду
заранее примерно знать скорость поиска.
Используя для этих целей готовую библиотеку
вижу как минимум три минуса:
- изучить интерфейс библиотечных функций\методов
-- не знаю внутреннюю реализацию (хотя часто всё может удовлетворять)
--- тестирование на скорость выполнения; это может быть очень критично,
особенно когда большая часть кода написана - с этим сталкивался при
написании шахматной программы; в итоге пришлось отказаться от некоторых
библиотек и реализовать нужное самому.

[maximand]

Я наоборот, постоянно сокращаю чужой "плохой" код за счёт использования уже готовых библиотек.
Вот, например, программист из китая находит не правильный код и рекомендует замену

Код: [Выделить]

-    boost::shared_ptr<TAssetEntry> pEntry;
-    for (unsigned int i = 0; i < asset_list_.entrylist_.size(); ++i)
+    for (std::vector<boost::shared_ptr<TAssetEntry> >::const_iterator it = asset_list_.entrylist_.begin();
+        it != asset_list_.entrylist_.end(); ++ it)
     {
-        pEntry = asset_list_.GetIndexedEntryPtr(i);
+        const boost::shared_ptr<TAssetEntry> pEntry = *it;И так и этак работает, но второй вариант "правильный"
Может не самый показательный пример, но свой код, как правило сырой и потенциально багнутый. Лишь со временем он созревает, сокращается, становится читаемым. Либы позволяют делегировать решение задач.
И я даже не представляю как GUI делать без wxWidgets (для кого-то Qt, GTK...)

[Phlya]

Я за использование библиотек, в частности, потому что в Питоне часто это помогает очень сильно выиграть в производительности.

[spk-ubuntu]

Я за использование библиотек, в частности, потому что в Питоне часто это помогает очень сильно выиграть в производительности.

и в скорости разработки

[rapidsp]

Не читал всю тему. Возможно повторюсь.
Имхо нужен ГУИ для настройки сети. Так, чтобы оно меняло именно файлы interfaces и другие. И не нужно например держать в памяти дополнительный демон.
Концепция работы того же NM лично мне не по душе.

[Phlya]

Не читал всю тему. Возможно повторюсь.
Имхо нужен ГУИ для настройки сети. Так, чтобы оно меняло именно файлы interfaces и другие. И не нужно например держать в памяти дополнительный демон.
Концепция работы того же NM лично мне не по душе.

Такого еще не предлагали, и да, мне тоже кажется, что это хорошая идея. В принципе, я, наверное, могу с этим справиться (когда-нибудь, сейчас сессия на носу...), если кто-нибудь распишет теорию, в смысле, какие параметры в каких файлах надо настраивать.

[alsoijw]

Сможете запрограммировать на Python анимацию: красный кружок летает на белом фоне? Исходный код выложите здесь.

[MrModest]

покопался в своеём "склерознике" вот что нашёл:

Ускорение загрузки Ubuntu
в /etc/initramfs-tools/initramfs.conf строку MODULES=most на MODULES=dep и вызвать sudo update-initramfs -k

Что-то у меня после этой рекомендации Ubuntu стала грузиться минуту с  гаком. Возвращение к параметру most результата не дало.

тоже заинтересовала полезность, но не пробовал.
Что она вообще делает? Что меняет? И почем система от этого должна быстрее грузиться?