x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)

[Shalmaran]

xf∞, ну это не правильно. На самом деле всё несколько иначе. Я уже писал, что 32-х битное приложение (каких много) в 64-х разрядном режиме работает медленнее, зато есть возможность выделять огромные куски виртуальной памяти.
Впрочем, я уже это подробно разобрал в прошлый раз.

[serkir88]

товарищи, скажите, пожалуйста, есть ли хоть какой-то смысл в установке х64 для такого компьютера: q6600 2gb ?
понятно, что оперативной памяти мало, но процессор четырёхядерный 2007 года т.е. полностью может работать с этой архитектурой. будет ли какой-то прок от перехода в плане производительности именно для этого процессора? например, в скорости запуска и отклика приложений?

[Aleksandru]

товарищи, скажите, пожалуйста, есть ли хоть какой-то смысл в установке х64 для такого компьютера: q6600 2gb ?
понятно, что оперативной памяти мало, но процессор четырёхядерный 2007 года т.е. полностью может работать с этой архитектурой. будет ли какой-то прок от перехода в плане производительности именно для этого процессора? например, в скорости запуска и отклика приложений?

Никакого смысла, в установке х64 для такого компьютера нет.

[peregrine]

serkir88, собрать gentoo именно для вашего процессора, с нужными только Вам модулями, возможно и имеет некоторый смысл, но ИМХО займёт больше времени, чем принесёт пользы.

[leejack]

однозначно 64.
Ребят, я вообще в недоумении от некоторых размышлений. Некоторые вообще сидят на 5 точке и им все "подай да принеси"
Вы думаете что раз 64 битная у кого-то притормаживает на лини
То, что кто-то вообще считает что разницы нет по "ощущениям"

Я скажу так, что если 64 тормозит на убунте - это не значит что она полная лажа, дело в "прямых руках" разработчиков. Им никто не платит! Заплати им и будет развития этой темы.

Изначально как 64 битка была и будет самой быстрой и производительной архитектурой. А то, что видите ли в системе у вас "глюки". Ну блин, либо не говорите что 32 лучше, либо посодействуйте разработки.

Здесь либо по архитектуре судить, либо по тому, как работает с ней линукс. Это совершенно две разные темы. Мое лично мнение - это 64, 32 - уже давным давно состарилась и думаю в будущем (годах эдак в 2020, она вообще перестанет существовать)

Пусть даже, если линь как-то криво где-то показывает свою работоспособность с 64 или просто не видно скорость, блин надо ждать! Ждать, пока добровольные разработчики напишут Вам, сидящим на заднице целыми днями и постоянно оскверняющие их труд. Я бы на их месте вообще бы забил. Люди для Вас стараются за бесплатно!!!  Вот, как-то так)

[jcrush]

От того что вы это написали, 64 битная работать стабильнее не стала, имхо скорость в раз возрастает от ssd диска, чем 32 или 64 - на глаз не ощутимо.

П.С. на 32

[leejack]

От того что вы это написали, 64 битная работать стабильнее не стала, имхо скорость в раз возрастает от ssd диска, чем 32 или 64 - на глаз не ощутимо.

П.С. на 32

Круто, ну давайте теперь посмотрим, где еще в системе есть "узкие горлышки". Под системой я понимаю "железо"
Ну раз Вашими словами, то на 64 и ссд еще быстрее будет)

И опять же, это решение только с точки зрения железа. То, что плохо реализовано в системе не дает право по факту 32 битке работать быстрее чем 64.

Да, в линуксе получается все наоборот, но это только ПО и не более.

[jcrush]

может быть и быстрее, но как то не работает оно нормально на моем топовом железе ))

[leejack]

может быть и быстрее, но как то не работает оно нормально на моем топовом железе ))

Я и говорю, что линь еще далека от совершенства, и ей нужно работать и работать. А еще лучше вкладывать в это деньги)
И опрос весь сводится к тому, кому какая система нравится)) А уж что лучше, это для каждого свое будет. И спорить не о чем. =)и хоть ты под завала напичкай свою машину топовым оборудованием, работать все равно будет как "калькулятор"))))

[jcrush]

с деньгами и дурачек может...

[PbI6A]

Моё имхо - 64 бита однозначно надо ставить на процах АМД, на старых интелах с поддержкой 64 эффекта не будет никакого, только хуже. На новые интелы, считаю, можно. Я поставил на 64-битный Атом - нравится.

[DiegoTM]

Моё имхо - 64 бита однозначно надо ставить на процах АМД, на старых интелах с поддержкой 64 эффекта не будет никакого, только хуже. На новые интелы, считаю, можно. Я поставил на 64-битный Атом - нравится.

Полностью с вами согласен, однако на бюджетных AMD тоже нет никакого смысла (я про С50, С60 в частности), лучше поставить 32 битную систему и пересобрать ядро (реально даёт прирост).

[bukass]

Какую архитектуру вы предпочитаете для вашей основной ОС?

Так звучал вопрос.
Для своей основной ОС я предпочитаю x86_64 (amd64). Если моя тачка не может работать на 64 разрядной ОС - это проблемы моей тачки, а не разработчиков.

[AnrDaemon]

Моё имхо - 64 бита однозначно надо ставить на процах АМД, на старых интелах с поддержкой 64 эффекта не будет никакого, только хуже.

Бред сивой кобылы.

[Ева Манштейн]

На новых процах 32-битный режим - эмуляция. Мы это не особо замечаем, потому что эмуляция аппаратная, работает гораздо быстрее и намного стабильней чем программная. Так что общая тенденция к стабилизации софта 64 как бы сама ведет к уходу от наследуемого 32-битного режима и вопрос остается исключительно за аппаратной частью. В принципе, если памяти 4 гига и более, смысла ставить 32 бита с PAE-костылями, да чтоб еще и в эмуляции работало (пускай и аппаратной) я лично не вижу, но вопрос вкуса опять же. Во времена win 3.x тоже с хрустом переходили с 16 на 32 бита, перешли как то. Аргументация была тогда совершенно аналогичной у сторонников и того и другого.