x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)

[artifactor]

Ева Манштейн, ещё в вин98 была поддержка 16-битных досовских приложений, а потом её вроде в хр убрали. досбокс не в счёт. ну, да ладно.
я как раз запускаю всё в режиме эмуляции и вообще мою ситуацию можно сравнить с тем, что я купил внедорожник, чтобы раз в месяц в магазин ездить. и то, магазин через 500 метров

[Ева Манштейн]

Да нет, в твикалках даже для "семерки" до сих пор присутствует "Запускать 16 битные программы в отдельном процессе", так что видать 16 бит до конца не выпилены.
 

[AnrDaemon]

Ева Манштейн, не надо перепечатывать околонаучные статьи, написанные профанами... Пожалуйста.

[thunderamur]

Затестил peazip5 portable х86 и х86-64 сборки. По 2 прогона сжатия в LZMA2. Получил превосходство 64-бит, правда всего на 9%.

[AnrDaemon]

9% это уже существенная разница. Даже 1% показателен. Хотя и не очень существенен.

[thunderamur]

Ещё один камень в огород 32-бит системы - 32-бит загрузчика для UEFI нет.

[AnrDaemon]

Это не камень в огород 32-битных систем, а камень в огород Ubuntu.
От того, что вы камнями тут раскидываетесь, x86 системы никуда не денутся.

[thunderamur]

AnrDaemon,
Сам факт того, что Ubuntu забила на 32-бита, говорит о том, что это уже не второстепенное направление, которое оставляют тихо умирать. И Ubuntu не 1-я кто забивает на 32.

[AnrDaemon]

У вас извращённые представления о причинах и следствиях.
UEFI для x86 существует, т.е. в принципе он есть.
В Debian, например.

[artifactor]

⚡ Thunde® ⚡, а разве в современных ноутбуках/нетбуках, сертифицированных вин8 стоят одноядерники?
там в любом случае стоят атомы как минимум. а они вроде двухядерные.
кому нужен уефи-32? 0_о

[AnrDaemon]

Мне. У меня как раз Атом. Двуядерный. x86.

[artifactor]

AnrDaemon, а разве там сертифицировано для вин8?
я про это имею ввиду. а у меня вообще восьмиядерник и я использую только 32-бит.

[AnrDaemon]

При чём тут Win8? И, да, на x86 планшетах, например, Win8 32-разраядная работает (сюрприз, да?)...

[artifactor]

да. сюрприз. ну, раз так, надо будет искать ноут без сертификации вин8 в будущем.

[thunderamur]

У вас извращённые представления о причинах и следствиях.
UEFI для x86 существует, т.е. в принципе он есть.
В Debian, например.

А я не говорил, что его не существует. На это форуме я обсуждаю сабж, т.е. Ubuntu.
Пользователь решил продолжить мысль 05 Февраля 2014, 08:00:10:

⚡ Thunde® ⚡, а разве в современных ноутбуках/нетбуках, сертифицированных вин8 стоят одноядерники?
там в любом случае стоят атомы как минимум. а они вроде двухядерные.
кому нужен уефи-32? 0_о

Блин, так я ж ничего против и не говорю Наоборот, все верно)
Пользователь решил продолжить мысль 05 Февраля 2014, 08:10:27:

Мне. У меня как раз Атом. Двуядерный. x86.

Печально. Я 32-бит железо не покупаю.
Пользователь решил продолжить мысль 05 Февраля 2014, 08:11:22:

При чём тут Win8? И, да, на x86 планшетах, например, Win8 32-разраядная работает (сюрприз, да?)...

уже есть ARM64, нафиг нужна х86, которая 32-бит.