Розыск: нужен более-менее универсальный бинарный формат

[Jack Sparrow]

Не совсем понятно ваше предубеждение против XML. На мой взгляд, главное  это объем занимаемых данных, скорость при обработке и универсальность (разные платформы и языки программирования). А  какая, собственно, разница, что там внутри? Хоть гномики сидят и вручную данные по полочкам раскладывают, вам-то что? Как говорится, если не видно разницы...

Вот, например, нашел Protocol Buffers от Google. Они говорят, что это проще и легче, чем XML. Есть реализации под Python, Java и C++. Но сторонними разработчиками созданы реализации и для множества других языков.

Вот, например, как сам Google сравнивает этот формат с XML:

• Проще
• От 3 до 10 раз меньше
• От 20 до 100 раз быстрее
• Более однозначный
• Позволяет создавать классы, которые в дальнейшем легче использовать программно

Вот статья из вики про сериализацию (если это то, что вам нужно). Правда, русская версия какая-то куцая. В английской описаны конктретные языки.

[Rosik]

Jack Sparrow,
Вот объем данных и скорость обработки в моем случае меня и не устраивают
Пусть имеется 300000 double чисел по 8б (это грубо мои 2мб). Если я храню их в XML, тобишь plain text, это примерно по 16 байт на число (пробелы, плюсыминусы, показатели экспоненты). Получается в 2 раза больше, а если еще каждое число в свой нод завернуть... А вы представляете, что такое парсить 4х мегабайтный текстовый файл... И вдобавок XML, который библиотека автоматом на грамотность синтаксиса проверяет.

Про гугл я впервые слышу, щас пойду изучать, спасибо
Пользователь решил продолжить мысль 06 Июня 2013, 22:12:03:Protocol Buffers не то, зато по другой ссылке я нашел преинтереснейшую тему CDF.
Это, кажется, именно то, что я искал.