Ubuntu и облако mail.ru

[umbabaraumba]

oermolaev, 3 по 20 - лучше, тем более когда нужно большой файл залить (например видео с праздника).

А как на яндексе получить 20 гб?
Пользователь решил продолжить мысль 28 Декабря 2013, 16:03:40:

www777, лови.
https://disk.yandex.ru/invite/?hash=MLI47WEH
1 Гб+ тебе будет, до 11 раскрутишь, а я до 10.5

Нажал на ссылку , написали добро пожаловать в яндекс диск

[www777]

Для надежного сохранения данных при независимости от "локала" было бы интересно сделать схему 1. криптование некоторой области данных 2. копирование в 3-4 разных облака  3. синхра данных меж ними
Вот это вот - могло бы позволить в самом деле и место экономить, и данные сохранять с высокой степенью надежности.
Нарисовывается схема некоего "клиента", который бы включал в себя и крипточасть, и отслеживание версионности данных по нескольким облакам. Скорее всего, ему и своя БД для хранения ключей, списков файлов, списков версий понадобится.
Залить его на лив-юсб.. и работаешь со своими данными с любого компа, в любой точке.

А пока за наименеем этого, приходиться всё делать руками, и боюсь руками станет ещё тяжелей, когда количество данных находящихся в облаках возрастёт.... Пользуюсь случаем хочу спросить, на сколько надёжно шифрование в DejaDup?

[peregrine]

www777, рекомендую pgp. По идее надёжно.

[www777]

peregrine,
А в DejaDup разве не pgp?

[peregrine]

www777, не юзал, не могу сказать.

[www777]

Deja Dup использует GPG. Погуглил на эту тему, вроде бы pgp и gpg считай "одна малина" но вот тут http://www.infobezpeka.com/publications/?id=279 автор иного мнения и считает что gpg хуже, мне кажется что автор несёт полную чепуху, а вы что скажете? Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/GnuPG и вот http://www.opennet.ru/base/sec/gpg_crypt.txt.html

[yura_n]

автор иного мнения и считает что gpg хуже, мне кажется что автор несёт полную чепуху, а вы что скажете?[/url]

Однозначно чепуху. Вот например:

но отсутствие гарантий делает использование GNU Privacy Guard довольно таки рискованным и не обеспечивает полной безопасности данных.

А какие гарантии автор этого текста усмотрел в коммерческих продуктах? Они точно также никогда не дают каких-либо гарантий, достаточно внимательно прочитать любую лицензию.
Или вот еще:

GPG хоть и решение с открытым кодом, но жёстко привязано к стандарту OpenPGP. Поэтому не может использовать и половины возможностей, которые дают решения от PGP.

Оно и должно быть привязано к стандарту, иначе будет непредсказуемый бардак.
Аргументы высосанны из пальца, статья рекламная. Надежная система шифрования может быть только Open Source, в любой другой всегда есть вероятность наличия backdoor. Криптостойкость же зависит от используемых алгоритмов, они в gpg очень даже неплохие.
Кроме того, я точно также интересовался надежностью gpg перед тем, как использовать эту программу, искал в Интернете случаи взлома зашифрованных файлов. Не нашел ничего серьезного.

[www777]

yura_n,
О молодец, подробно раписал, согласен с вами "задним числом" но расписывать так не было времени, плюс решил на всякий случай вынести на обсуждение. Спасибо.

[Haron Prime]

Лицензионное соглашение Облака Mail.Ru изменено

[san-alex]

Haron Prime, а п. 5.7? Он тоже не очень...

[peregrine]

www777, использовать можно только GnuPG с открытым кодом...

[arch!ver]

можешь оттяпать себе 100 Гб (что я и сделал, пока не знаю зачем).

За тем, что бы чужие дяди шарились по твоим папкам

[soarin]

Сервис конечно не нужен, но картина на главной меня порадовала
Сбитое и дымящееся НЛО как то странно намекает на их главного конкурента.

[Haron Prime]

а что ж тогда нужно было рисовать китайцам с их 10ТБ 

[Qwentor]

Скачал я ихнюю программу под Linux, установил, вошел в свой аккаунт (ранее прога была установлена на винде), подключил папку для синхронизации ту же, что под виндой - терабайт не дали. Создал новый акк - и вот он терабайт! Но не могу указать ту же самую папку - пишет «Невозможно использовать данную папку», симлинк не помогает Чё делать?