Рекомендации новичку с C/C++

[Elnair]

Доброго всем времени суток! Вот наконец решил осваивать *.nix овые операционки, и разумеется коддить под них. Подскажите пожалуйста, какой язык лучше начать учить и какую IDE для него выбрать для начала??? (уже хорошо владею Делфями, Pascal, PHP)

[MaXvAnDl]

из я зыков скриптовый perl из IDE семейство QT на мой взгляд

[Elnair]

а С или С++ стоит учить?

[Андрюша]

из языков скриптовый perl из IDE семейство QT на мой взгляд

QT это тулкит. Из IDE можно посоветовать опять же Anjuta, KDevelop, Eclipse, Code::Blocks. Лично я склоняюсь к Eclipse и Code::Blocks - кроссплатформенные IDE.
Насчёт перла тоже не всё так просто (недаром на серверах Ubuntu он обозначается не иначе как "Паталого-Электричекий Транслятор Ерунды"). Вроде бы рекомендуют Python - он явно легче в изучении.
Что касается C/C++, то я не стал бы их вот так вот разделять. Как правило их всегда упоминают в паре (при приёме на работу или на обложках книг).

[Elnair]

А вообще, стоит ли учить Си? И на что ориентироваться для начала? Windows? Никса? кроссплатформа?

[Yurror]

Стоит. В этом мире все чего-то стоит. Ты главное начинай, а там определишься.

[kurtis]

Си и Си++ принципиально разные вещи, и соединять их вместе немного не корректно, т.е. кто знают только Си не смогут писать полноценные программы на Си++, в то же время те кто знают Си++ не смогут комфортно писать программы на Си, т.к. на Си многие вещи приходится решать "в лоб".
Еще маленькая ремарка, Си и Си++ для ЛЮБОЙ платформы одинаковы, т.к. язык определяются стандартом, отличаются только "способы рисования окошек" для каждой отдельно взятой платформы....

[Kwah]

Си и Си++ принципиально разные вещи, и соединять их вместе немного не корректно, т.е. кто знают только Си не смогут писать полноценные программы на Си++, в то же время те кто знают Си++ не смогут комфортно писать программы на Си, т.к. на Си многие вещи приходится решать "в лоб".

С Си++ -> Си ещё можно согласиться, а вот в обратную сторону... Вроде же, согласно стандартам, "полноценная" программа Си является полноценной программой Си++

Еще маленькая ремарка, Си и Си++ для ЛЮБОЙ платформы одинаковы, т.к. язык определяются стандартом, отличаются только "способы рисования окошек" для каждой отдельно взятой платформы....

Это уже сильно зависит от понятия, вкладываемого в слово платформа. Если определить платформу как ОС + средства разработки (компилятор + линкер + стандартные библиотеки), то посмотрите внимательно на boost, использующую исключительно стандартные механизмы, и то насколько она на различных платформах поддерживается (ну, или на ту же STLport).

[xxxYURAxxx]

ИМХО лучший язык для обучения - python

[S.Tokarev]

Си и Си++ принципиально разные вещи, и соединять их вместе немного не корректно, т.е. кто знают только Си не смогут писать полноценные программы на Си++, в то же время те кто знают Си++ не смогут комфортно писать программы на Си, т.к. на Си многие вещи приходится решать "в лоб".

С Си++ -> Си ещё можно согласиться, а вот в обратную сторону... Вроде же, согласно стандартам, "полноценная" программа Си является полноценной программой Си++

Только не надо думать, что любая "полноценная" программа Си будучи скомпилирована компилятором Си++ будет делать то же самое.
Пример

Код: [Выделить]

int main()
{
int res = 0;
res = 1 //* вот тут собака зарыта */ 2;
return res;
}


[Kwah]

Только не надо думать, что любая "полноценная" программа Си будучи скомпилирована компилятором Си++ будет делать то же самое.
Пример

Код: [Выделить]

int main()
{
int res = 0;
res = 1 //* вот тут собака зарыта */ 2;
return res;
}


Хех... Будет банальная синтаксическая ошибка, шо в Си шо в плюсах.

$ g++ a.c
a.c: In function ‘int main()’:
a.c:5: ошибка: expected `;' before ‘return’

[S.Tokarev]

Как раз в ANSI Си ошибки не будет. Пробуем

Код: [Выделить]

gcc -с -ansi a.c
Получается что "полноценная" Си программа не компилируется в Си++

Но вообще я виноват: точку с запятой в новую строку перенести надо. Тогда в обоих Сях компилируется

int main()
{
int res = 0;
res = 1 //* вот тут собака зарыта */ 2
;
return res;
}

 

[Kwah]

Ну, стандарты тоже не стоят на месте, результат по стандарту 99 года вполне себе совпадает 

А за написание подобного кода надо бить, сильно бить, и не только по рукам.

[S.Tokarev]

А чем код-то не понравился ?

[Viewizard]

А чем код-то не понравился ?

Мутностью
На самом деле компиляторы (в т.ч. и родной gcc) уже давно достаточно умные, и как не крути и не выпендривайся, все равно будет скомпилено как:

Код: [Выделить]

int main()
{
return 1;
}