Недостатки swap

[Atero.zl]

Здравствуйте, не могли бы подсказать какие есть приемущества и недостатки swap?

[Чистый]

ну начнем с того что все зависит от размера оперативки в вашем ПК/ноутбуке

[Atero.zl]

ну начнем с того что все зависит от размера оперативки в вашем ПК/ноутбуке

Я имею ввиду не для своего нутбука/пк а более обобщённо

[hon]

Все работающие в текущий момент программы хранят свой код и нужные данные (текстовые редакторы хранят там текст и т.п.). Когда программы завершает работу, она удаляется из оперативной памяти. Оперативная память энергозависима. При потере питания все ее содержимое уничтожается. Но зато оперативная память быстра.
Иногда бывает такое, что оперативной памяти не хватает, но по каким-то причинам добавить новую нельзя. Тогда можна часть данных из оперативной памяти выгружать в в swap. Когда нужно взять данные из swap, они загружаются в оперативную память. swap (обычно) располагается на жестком диске. Жесткий диск в разы медленнее оперативной памяти.
Если оперативной памяти мало, рекомендую добавить немного свопа.

[quatro]

Обобщенно: SWAP
Более подробно о механизме своппинга можно прочитать в Википедии

[ZNadim]

Кстати, по идее если разместить swap на флешку, то она будет быстрее. Правда не очень удобно, все время держать флешку подключенной к буку.

[z-user]

ZNadim,
Ну скорость флешки и осовремененного жесткого диска сравнивать некорректно.

[hon]

У флешки маленькое время случайного доступа.

[thing]

У флешки маленькое время случайного доступа.

Но почему-то если копировать с/на нее, например, 10 000 файлов по паре килобайт - то это займет вечность по сравнению с хардом на том же USB...

Буду краток.
Преимущество - сомнительное. Дает нищебродам сэкономить на оперативке в ущерб производительности, криворуким админам - защититься от моментального падения сервера при сожравшем всю память процессе.
Недостатки - все остальное.
Вывод: в современных системах своп не нужен.
ЗЫ: всякие ждуще-спящие режимы даже не рассматриваю, ибо ни на одной системе я не наблюдал, чтобы в линуксе они работали. Он просто не умеет из него выходить...

[Чистый]

Преимущество - сомнительное. Дает нищебродам сэкономить на оперативке в ущерб производительности, криворуким админам - защититься от моментального падения сервера при сожравшем всю память процессе.

От падения сервера никто не застрахован и криворукость тут не причем

всякие ждуще-спящие режимы даже не рассматриваю, ибо ни на одной системе я не наблюдал, чтобы в линуксе они работали. Он просто не умеет из него выходить...

Если не выходит у Вас не значит что не выходит у всех, у меня Lenovo ThikPad все прекрасно работает. Вы слишком категоричны в данном вопросе, хотя я на серверах всегде делаю swap пусть 2-4 гига но он есть, кушать он не просит а в случае чего спасет.

[thing]

От падения - да, но причины есть разные.

Категоричен. По своему опыту. А с приходом SSD на десктопы своп вообще становится злом.

[quatro]

Недостатки - все остальное.

Категоричен. По своему опыту. А с приходом SSD на десктопы своп вообще становится злом.

thing! Категоричен и неконкретен.
В чем именно недостатки, примеры из своего опыта?
Почему SSD делает своп злом?

[thing]

В чем именно недостатки, примеры из своего опыта?

Во всем остальном, что не упомянуто же.

Почему SSD делает своп злом?

Если он единственный в системе? А что, добром?

[quatro]

thing, эмоционально и неубедительно.

[peregrine]

thing, потому, что SSD ускоряет своп, отчего он быстрее работает. По поводу того, что SSD портится скажу так: если ты не нищеброд, то спокойно купишь новsй SSD и восстановишь ОС туда из бекапа. На то его и берут, чтоб использовать, а не чтоб на него молиться.
ЗЫ
Но при оперативке в 8 Гб своп мне не нужен и я его не использую.