Выбор языка программирования для новичка

[SauronTheDark]

Интересно а чем плохи связки Cpp + Qt или даже Python + Qt ? Чет незаметил, чтобы тут их советовали. Всё же написание прог например на Cpp+Qt во многом отличается чем написание проги на cpp или даже на чистом c

[Kwah]

Интересно а чем плохи связки Cpp + Qt или даже Python + Qt ? Чет незаметил, чтобы тут их советовали. Всё же написание прог например на Cpp+Qt во многом отличается чем написание проги на cpp или даже на чистом c

Qt - это дополнительный набор инструментов (хоть и кроссплатформенный) к языкам программирования, даже упомянутым выше C++ и Python, имеющий отношение в одном случае реализацией, в другом - возможностью использования через привязки.

ПМСМ, освоение какого либо тулкита должно происходить в рамках конкретного проекта, за рамками базового обучения собственно программированию.

[S.Tokarev]

тем что S.Tokarev просто выразил своё субъективное мнение.
ps Считаю, что синтаксис питона хорошо и отступы ни разу не недостаток. Для большинства популярных библиотек есть биндинги, для веба  отличный фреймворк - Django, и вообще, писать на нём сплошное удовольствие

Любой язык (в том числе и язык программирования) - средство изложения мысли. Навязывая "оформление" язык отвлекает от сути мысли. А библиотеки и фреймворки не имеют отношения к языку.

[Yurror]

"Любой язык (в том числе и язык программирования) - средство изложения мысли. Навязывая \"оформление\""
S.Tokarev, это конечно да. Но вот когда у новичков мыслей еще нету, надо заставлять их писать красиво. Это как с калиграфией (чистописанием) в первом классе. Некоторые тебе могу так на С написать что пока программкой для форматирования кода не пройдешься читать это не возможно. Когда все красиво оформлено, мысля легче идет, и не спотыкается при каждом случае когда надо глянуть на пару строчек в соседнем модуле или функции...

[Bers]

Любой язык (в том числе и язык программирования) - средство изложения мысли. Навязывая "оформление" язык отвлекает от сути мысли. А библиотеки и фреймворки не имеют отношения к языку.

Любой синтаксис навязывает "оформление", если каждый будет оформлять код как хочет из этого тоже ничего хорошего не получится, всё равно везде ведь есть стандарты какие-то.

ps Количество уже написаного кода имеет большое значение при выборе языка.

[bigboris]

Написанный код - отражение мыслей. Грязный, запутанный, плохо оформленный код для меня лично есть признак бардака в голове и отсутствия понимания.

[S.Tokarev]

Любой язык (в том числе и язык программирования) - средство изложения мысли. Навязывая "оформление" язык отвлекает от сути мысли. А библиотеки и фреймворки не имеют отношения к языку.

Любой синтаксис навязывает "оформление", если каждый будет оформлять код как хочет из этого тоже ничего хорошего не получится, всё равно везде ведь есть стандарты какие-то.

ps Количество уже написаного кода имеет большое значение при выборе языка.

Пока что не понятно. Какое например оформление навязывает синтаксис С ?
Вопрос не в том, как каждый будет оформлять, а в том как он может оформлять. И что такое "хорошо" ?

С PS такие же непонятки. Ибо количество не всегда переходит в качество.

[Nxx]

Народ, подскажите! Со школьных времен знаю Turbo Pascal и QBasic, совсем недавно пришло осознание что надо восстанавливать прежнее увлечение. Осваиваю Ubuntu и все ни как не могу решить какой язык начать изучать.
Правильно понимаю что С++ самый самый?
Вообще на будущее планирую писать ПО для иксов и маздая

Да, ПО в основном пишут на С или С++. Но для новичка я бы это не советовал.

[Nxx]

Что хорошего в Python? Медленный интерпретируемый скриптовой язык. Ничего серьезного на нем не напишешь.

Тогда уж гораздо лучше Basic - он по крайней мере, универсальный, а не только интерпретируемый.

[Bers]

Да, лучше писать всё на ассемблере - программы весят меньше, работают быстрее.))

2Nxx
Под "универсальными" имелись ввиду компилируемые чтоль?

[Nxx]

Под "универсальными" имелись ввиду компилируемые чтоль?

Basic есть компилируемый, интерпретируемый, и промежуточный (.NET).
А Python только интерпретируемый. К тому же, я не знаю ни одной интегрированной системы
разработки для Python.

[nitx]

http://msk.nestor.minsk.by/kg/2002/16/kg21611.html - сравнение питона с другими языками
Короче питон полезен как язык расширения приложений, а это просто необходимо для больших программ.
Если бы он был такой медленный плохой и тд то его бы небыло, и он бы не так активно развивался.

[Nxx]

http://msk.nestor.minsk.by/kg/2002/16/kg21611.html - сравнение питона с другими языками
Короче питон полезен как язык расширения приложений, а это просто необходимо для больших программ.
Если бы он был такой медленный плохой и тд то его бы небыло, и он бы не так активно развивался.

А почему его не сравнивают с VBA? Сравнивать Python с C++ - глупо и бессмысленно, так как эти языки предназначенны совершенно для разных целей.
А вот сравнение с VBA или VBS имело бы смысл.

[Sova777]

Кстати, судя по тестам с http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=fbasic&lang2=python, Python проигрывает Basic'у, причём сильно.

[bigboris]

Если поиграть с этими сравнениями, то выяснится что Питон проигрывает практически любому из распространенных и не очень языков.