32 или 64 ?

[SvMidi]

За 64 можно добавить, что всё чаше появляются программы собранные только под 64. 32-битные программы под 64 работать будет, наоборот нет.

[arch!ver]

По рекомендации местных спецов - пробно поставил себе 64 бит (14.04.1), но пока явно заметных ощущений не обнаружил, продолжаю наблюдать... По первому общему впечатлению - интерфейс окон быстрее работает на 32 бит... Что именно быстрее работает на 64 бит - пока не пойму, точно не уловил, - но то что где то и в чём то работает быстрее - это определённо...
Есть нечто похожее на то, что операции рендеринга работают несколько иначе, по моему даже в чём то быстрее, но не сверялся ещё по показателям... Но то что 4ГБ оперативы это нижайшая адекватная планка для 64 битных десктоп-систем стало очевидно при работе с мультимедиа...

[lin_user]

По первому общему впечатлению - интерфейс окон быстрее работает на 32 бит... Что именно быстрее работает на 64 бит - пока не пойму, точно не уловил, - но то что где то и в чём то работает быстрее - это определённо...
Есть нечто похожее на то, что операции рендеринга работают несколько иначе, по моему даже в чём то быстрее, но не сверялся ещё по показателям...

Плацебо.

4 Гб сейчас вообще на грани не смотря на разрядность.

[maksvlad]

стоит ли ставить 64-разрядную ubuntu 14.10 если процессор Intel Pentium(P) CPU 2127U @ 1.90 GHz/2 , а оперативы 4Гб,хотя видит он 3,7 Гб ?

Мои 5 грошей в тему.  Ставил 64бит и на 2гб оперативы несмотря на то,что 64бит жрет памяти больше чем 32, только потому, что тенденция комплировать пошла у народа только под 64бит. Так сказать, с прицелом на будущее в лет несколько. ..

[Junta]

32-битные программы под 64 работать будет, наоборот нет.

Если Вы знакомы с спутниковым интернетом и перехватом такового, то у меня SkyNet под 64 бита не работает, так что пока только 32 там где это нужно. На остальных девайсах, где не будут использоваться 32-х битные программы, ставлю 64.

[arch!ver]

lin_user,
Вот у меня, подсознательно - такое же впечатление возникло

[alex_ander]

...Если установите 32 битную будет видно скорее всего 3.2Гб...

Погугли и просветись!
 Бог знает с каких времен в Linux существует ядро pae которое, как уже заметили, позволяет использовать большие объемы памяти на х32 системах (по моему до 32 Гб), но с некоторыми ограничениями. Впрочем для количества памяти меньше 4 Гб эти ограничения неактуальны.
 Снова таки выше уже указвалось, что начиная с Ubuntu 12.04 ядро pae идет по дефолту.


kuriull
Я бы советовал х64 пробовать, хотя большого прироста производительности не будет, памяти будет есть процентов на 10-15 больше. Вообще проще простого - пишешь на флешку х32 - пробуешь, затем х64 - пробуешь, сам все увидишь.

[alsoijw]

Если Вы знакомы с спутниковым интернетом и перехватом такового, то у меня SkyNet под 64 бита не работает, так что пока только 32 там где это нужно. На остальных девайсах, где не будут использоваться 32-х битные программы, ставлю 64.

Что за зверь?

[alex_ander]

По рекомендации местных спецов - пробно поставил себе 64 бит (14.04.1), но пока явно заметных ощущений не обнаружил, ...

вопрос сугубо индивидуальный - поэтому всегда лучше пробовать самому на своем железе. например на моем нетбуке со слабеньким АМД С-60 система х64 начала работать сравнимо по скорости, чем х32 только на ядре 3.11 (Ubuntu 13.10).

Доверяй, но проверяй

[sergey8888]

...Если установите 32 битную будет видно скорее всего 3.2Гб...

Погугли и просветись!
 Бог знает с каких времен в Linux существует ядро pae которое, как уже заметили, позволяет использовать большие объемы памяти на х32 системах (по моему до 32 Гб), но с некоторыми ограничениями. Впрочем для количества памяти меньше 4 Гб эти ограничения неактуальны.
 Снова таки выше уже указвалось, что начиная с Ubuntu 12.04 ядро pae идет по дефолту.

Погугли и просветись, старые процессоры не работают с рае, так что не тупим, а читаем все мои сообщения, а не только то что нравится

[alex_ander]

sergey8888,
Intel Pentium(P) CPU 2127U @ 1.90 GHz/2 это не старый процессор.

[sergey8888]

sergey8888,
Intel Pentium(P) CPU 2127U @ 1.90 GHz/2 это не старый процессор.

Вполне возможно и не старый, я не разбирался углубленно, для меня в современности существует 3 линейки процессоров, i3, i5 и i7 все остальные за пределами моих интересов 

[Junta]

Что за зверь?

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

В смысле SkyNet? Это граббер спутникового интернета написанный автором Ktod. Если интересно, то либо Google, либо в личку, дам ссылку на очень хороший ресурс по данной теме.

[arch!ver]

Алекс_К,
Ну вообще то мы говорим не о работоспособности самой ОСи - а соостветственно её рабочих приложений... Если говорить о "боевом комплекте" согласно офисным потребностям, то они вполне сносно по скорости работали и на пне третьем ... А вот если поставить тяжёлый софт и софт работающий с тяжёлыми файлами - то картина собственно меняется кардинально...

Или вы случайно подумали, что я не проверял?

[alex_ander]

archiver,
просто проговорил свое имхо, и все - например вполне себе 64-х битный, казалось бы, Intel Core2Duo E6550 на 12.04.0 х64 просто безбожно тормозил даже в интерфейсе - ни о какой производительности речи не могло быть.

то есть говорил я только о том, что нужно проверять, не спорил