Выбор файловой системы для мультимедиа диска

[Sly_tom_cat]

F12, про потери данных вы пишите про свои?
Я заставил XFS потерять данные - даже могу дать рецепт. Но ситуация довольно искусственная....

"XFS вообще перестает отвечать.." - это как - расскажите - любопытно, без шуток.

А по поводу разницы в заливке больших файлов и толпы мелкмих - тут любая ФС на мелочи меньшую скорость показывает. Сравнивать надо и желательно не отключая журнал (как это делают в некоторых тестах...).

[lin_user]

При необходимости юзать данные из linux и винды - ntfs-у альтернативы нет.(точка) DIXI.

Для винды есть драйвер, позволяющий читать и писать на ext4. Во многих случаях этого достаточно.

[Sly_tom_cat]

lin_user, вы его использовали, тот драйвер что может на ext4 писать?

Я вот про него знаю, но так же заню что он вроде как был для записи в EXT2 и и в режиме записи рабоатл... как бы ... без гарантий.... После EXT2 до EXT4 - много воды утекло а ни одного живого пользователя этого драйвера я так и не встретил. Может это вы? 

[lAionl]

Простите меня за оффтоп, но вопрос следующий:
Будет ли разница в скорости работы с большими данными на жестком диске подключенном по usb 2.0 при использовании XFS и ext4 или все упрется в производительность usb 2.0?
P.S. Если нет однозначного ответа с практическим примером, можете сказать как лучше всего провести тестирование?

[Sly_tom_cat]

lAionl, отвечу тоже оффтопом - у меня внешние диски с NTFS и XFS (оба USB2) - разница в заливке на них - просто ужасающая - один и тот же файл на NTFS льется раза в 3-4 дольше чем на XFS. Так что зависимость от ФС все таки есть (при записи по крайней мере). На чтении такой драматической разницы не заметил.

Собственно тест поставить довольно просто - создайте на диске сначала одну ФС и снимите характеристики, том вторую, и тоже снимите характеристики.

[lAionl]

чем помимо переброса файлика на раздел можно посмотреть скоростя?

[Sly_tom_cat]

lAionl, есть множество тестов, и есть тестовые программы. Но сам не пользовался - не подскажу - гугл знает наверняка.

[F12]

"XFS вообще перестает отвечать.." - это как - расскажите - любопытно, без шуток.

Представьте себе такую ситуацию:
- скачиваем на диск с XFS некий торрент-бестселлер (бестселлер, в том смысле, что торрент клиент активно скачивает его мелкими фрагментами из множества источников и тут же скачанные фрагменты, не менее активно, раздает);
- параллельно с работой торрента, пытаемся залить или наоборот стянуть что-нить с того же диска, пока активность торрентов незначительная (т.е. первые секунды пока источников еще не так много) все получается более или менее без проблем, но постепенно все больше и больше нужно времени чтоб "достучаться" к хранилищу и в какой-то момент это становится вообще невозможно, диск при этом периодически активно шуршит, и так до тех пор пока не снизится активность торрентов

Самое прикольное, что те же действия но с Ext4 никаких трудностей не вызывают - диск шуршит равномерно, торенты грузятся и раздаются, к хранилищу доступ хоть для заливки, хоть для скачивания стабильный   

[victor00000]

за EXT4

[DarkKmf]

lAionl,

ли все упрется в производительность usb 2.0?

В неё и упрётся.(

[Sly_tom_cat]

F12, а вы XFS раздел создавали с параметрами по умолчанию? Ничего не меняли?


Просто у меня при активной закачке торрента-бестселлера - даже дефрагментация в онлайн проходила на довольно слабом компе. И сценарий что вы рассказываете мне кажется просто фантастикой, т.к. у меня как раз все наоборот - только в роли тормоза-смертельного была NTFS.

[Sly_tom_cat]

DarkKmf, не все упирается только в пропускную способность USB2 - пример я выше приводил.

[xfcefan]

не важно насколько хороша/плоха файловая система. важно, насколько хорошо дистрибутив с ней работает.
в случае Ubuntu это ext4.

[Sly_tom_cat]

xfcefan, перечислите, пожалуйста, ФС, которые вы сами пробовали в Ubuntu что бы делать такие выводы.

[xfcefan]

ext3 и xfs.