BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[Tamer4]

Разницы в коде между ядрами 4.4. и 4.2 в смысле btrfs существенной нет.

А в версии самой btrfs? В 14.04 v3.12, а в 16.04 - v4.4.
В гугле никак не могу ключевые слова для поиска подобрать чтобы посмотреть различия.

[Pilot6]

Tamer4,
В 14.04.4 ядро 4.2. А в 16.04 - 4.4.

[Tamer4]

Pilot6,
Я про версии btrfs-progs
Нашел! Буду вникать

[Pilot6]

Tamer4,
Сама файловая система находится в ядре. А версия утилит большого значения не имеет.
Пользователь решил продолжить мысль 01 Марта 2016, 16:28:07:Ну и всегда можно утилиты поставить от более позднего релиза, если есть такое желание.

[Tamer4]

Pilot6,
Точно, разобрался, изменений со времен ядра 4.2 не было (но были с ядра 3.19).

[Pilot6]

Tamer4,
Измененения были в каждом ядре, но не особо существенные после 4.2.
Пользователь решил продолжить мысль [time]01 Март 2016, 20:43:55[/time]:Пока первые результаты тестирования такие. Не 100% связано, но настораживает.
Оба компьютера зависали вмертвую. В tty зайти не получалось, REISUB не помогал. В логах ничего криминального.

Я на одном грешил на драйвер Nvidia, с ними такое бывает. Но с этим драйвером такого не было. Зависал 2 раза.
Но ноут x200MA завис точно так же. Там никаких проприетарных драйвров нет. Да и вообще после свежей установки почти ничего еще толком нет. Раньше такого не было ни разу. В логах тоже пусто.

Посмотрим.

Если будет продолжаться, перейду на ядро 4.4.

[AnrDaemon]

Pilot6, сравни с ZFS.

[anton666]

Опять я Википедии начитался:)))
Не могли бы на пальцах объяснить, что такое снимки (snapshots)? Оказывается можно еще и снимки снимков делать:)
Дело в том, что до этого времени, единственное что я проделывания в плане снятия резервных копий это снимал так называемые "образы" Акронисом и Джихостом. (ну и еще несколькими подобными программками пользовался, не помню названий). Ну я так понял, что снапшоты это что то похожее на "точки восстановления" в Винде.
Господа, я все понимаю, но имейте совесть, большинство переходят на Linux именно с Windows. И как правело их отпугивает именно не понимание того в чем смысл перехода, в чем разница? Хотелось бы больше сравнений:(

[Pilot6]

anton666,
Я не знаю что там в винде, но тут вы просто делаете "снимок". Он виден как подраздел.
Можно с него восстановиться. Места он занимает мало, так как по сути отдельно хранятся только измененные данные.

Вы бы лучше бы спросили что-то конкретно, что бы вы хотели сделать. Для бэеапов это не то. Если грохнется фс, то она грохнется вместе со снимками.

Удобно перед сомнительными действиями сделать снимок, чтобы можно было вернуться. Например обновление дистрибутива. Сделали снимок, обновились. Не пошло как надо - вернули.

[AnrDaemon]

Надо различать горячие бэкапы и холодные.
Для горячих ежедневных (да хоть ежечасных) бэкапов снимки вполне приемлемы.
А холодный бэкап на 16 часов чистого архивирования запускаете на выходных.

[ALiEN]

Что ж, решил до кучи и корень конвертнуть (ext4 > btrfs).

Есть нюанс: если у вас системный раздел первый, и начинается с 63 сектора - конвертация не получится. Ну то есть все конвертнётся нормально, но груб не поставится. Если с 2048 - все ок. Причём, без разницы, конвертируете, либо форматируете с последующей установкой. Посмотреть начало раздела можно командой fdisk -l

[Sly_tom_cat]

ALiEN175, честно говоря не понял - при чем тут начало раздела вроде как конвертируется ФС на назделе а не что-то на диске....


Кстати я на работе сделал файлик 2Гб (dd из /dev/zero) и его забацал в EXT4. Залил в него (смонтировав как loop устройство) /etc и /lib (много файлов, но не слишком большой объем).
 
После этого конвертнул в btrfs, и примонтировал оба раздела (имедж ext4 и btrfs).

Что получилось кривовато (на мой взгляд): сама btrfs встала как корневой элемент (ID=5), ext2_saved - снимок прямо в корне.
В нем (в ext2_saved) лежит файлик image (RO) - и именно в нем - EXT4. Причем само собой - тоже RO.

Само собой ни новый файл, ни измененный файл, ни сжатие (через дефрагментацию) файлов на btrfs на снимок ext4 не отразились: файл не добавился и не изменился тот, что менялся в btrfs. Очевидно - все изменения были записаны в свободное место.

Cжатие как я понимаю выполнилось тоже на свободное место и теперь ext4 и btrfs - совершенно разные ФС.

Но на этом эксперименты прервало напоминание, что надо бежать на род.собр к детям в школу (денег сдать и послушать нытье училки по 10-му кругу  ). Завтра породолжу мучить зверушку.
   
 

[ALiEN]

Sly_tom_cat,
я вот в такой же прострации был) решение подсмотрел тут https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=164848

[Sly_tom_cat]

ALiEN175, а вы не попутали конвертацию в btrfs с конвертацийей в GPT? Это как бы совсем разные вещи.

[ALiEN]

Sly_tom_cat,
в том-то и дело, 63 - grub-install вываливается с ошибкой, 2048 - ставится без проблем. Конечно, в той теме речь про GPT, но решение с началом раздела мне помогло на MBR.