BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[Pilot6]

Sly_tom_cat,
Сами приложения должны уметь отключать. Базы данных и виртуальные машины сами обладают фичами для снэпшотов и cow. Когда это накладывается одно на другое, то это не хорошо. Приложения рассчитаны на более статичные файловые системы. Но когда btrfs будет использоваться шире, то при установке флаг C будет ставиться где надо самим приложением. Да, пока надо руками.

[AnrDaemon]

Sly_tom_cat,

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

вот есть же MyISAM… Быстро работает… Не очень надёжно - да, фич никаких - да… Но ведь быстро! Чего же люди с InnoDB возятся?

[Sly_tom_cat]

Pilot6, я и не спорю. Даже больше - я считаю, что снепшоты и COW btrfs можно бы использовать внутри движка БД вместо собственных. Вот уж не знаю реально ли такое, но было бы прикольно в настройках БД выбирать - пользовать свой COW/snapshots или использовать встроенные в btrfs 

[AnrDaemon]

Чёрт, накаркал… Позвонил клиент, упала VPS после двух перезагрузок. Опять вордпресс свои базы в MyISAM создал…

[Pilot6]

Sly_tom_cat,

Вот уж не знаю реально ли такое, но было бы прикольно в настройках БД выбирать - пользовать свой COW/snapshots или использовать встроенные в btrfs

Реально, но зависит от разработчиков приложений. А вот проще всего при инсталляции поставить флаг, чтобы пользователь не заморачивался.

[Sly_tom_cat]

Да понятно что от приложений зависит. Только вот интересно покопать вопрос - можно типа roolback через API btrfs сделать (т.е. откатитмя на те данные, которые был поверх через COW перезаписаны, ди доступ к таким данным для БД нужен на более гранулярном уровне чем как в снимке.

Ведь стандартное требование транзакционной консистентности (если не ошибаюсь оно как-то так называется), что пока данные не закомичены, все остальные, кто читает их, видят данные до коммита. А это значит COW нужно както хитро обходить для того что бы читать отдельные кусочки из данных под свежей записью. Понятно, что многие вещи можно через кеширование в памяти сделать, но к сожалению не любую транзакцию БД можно исклюсительно в памяти держать до коммита.
 

[werlock]

тут непонятка возникла
btrfs, virtualbox
на образах виртуальных машин стоит атрибут +С
сегодня стали сильно тормозить машины и ругаться на IO error
причем ругань идет внутри машины
в логах самой бунты никаких ошибок нет
Что где покрутить ?

Сам нашел решение. Оказывается недостаточно поставить атрибут на уже созданный файл.
F=vmimage
T=tmpfile
touch $T
chattr +C $T
dd if=$F of=$T bs=8M
rm $F
mv $T $F

[AnrDaemon]

А ведь говорили, что -C надо на каталог делать.

[werlock]

А ведь говорили, что -C надо на каталог делать.

Выдержка из официальной wiki
Disable it by mounting with nodatacow. This implies nodatasum as well. COW may still happen if a snapshot is taken. However COW will still be maintained for existing files, because the COW status can be modified only for empty or newly created files.
For an empty file, add the NOCOW file attribute (use chattr utility with +C), or you create a new file in a directory with the NOCOW attribute set (then the new file will inherit this attribute).
Now copy the original data into the pre-created file, delete original and rename back.

Где тут упоминание про "-С"?

[AnrDaemon]

В семантике. + означает отключение опции.

[werlock]

Ну тут двоякое понимание. С одной стороны поставить атрибут значит что-то включить, но в данном случае установка атрибута занимается выключением.
Для сжатых файлов ведь ставиться атрибут "с" что означает что файл сжатый, но для COW установка атрибута означает выключение, по сути "-COW" хотя атрибут надо установить.

[Sly_tom_cat]

werlock, ничего двоякого +С или установка атрибута С - это включить запрет на COW (по умолчанию он разрешен).

[thunderamur]

Pilot6,
Sly_tom_cat,
А если его вообще выключить, в чем минусы/плюсы?

[Pilot6]

thunderamur,

А если его вообще выключить, в чем минусы/плюсы?

Ну ты даешь))) Основной смысл btrfs в CoW. Просто почитай где-нибудь про него и поймешь. Просто в отдельных случаях, когда приложения обладают уже аналогичным функционалом, не хорошо это дублировать. Тогда надо выключать. Можно вообще смонтировать без CoW весь раздел или снапшот, если надо. Но тогда не понятно зачем вообще пользоваться этой файловой системой. Хотя могут быть случаи, когда в этом есть какой-то смысл.

[thunderamur]

Pilot6,
А ты думал)))
Я же вижу, что ты очень подробно в вопросе разбирался, вот и думал приведешь 100% доводы.
Пользователь добавил сообщение 12 Апреля 2016, 18:26:51:Ну вот почитал я и понял так, что если снимками не пользоваться, то и cow не очень нужен.