Выбор процессора

[Yuriy_Y]

Я бы вообще целерон не стал бы брать. Лучше бюджетный от АМД. А чтоб меньше жрал батарею, настроить производительность в ноуте.

[vik2]

Я бы вообще целерон не стал бы брать. Лучше бюджетный от АМД. А чтоб меньше жрал батарею, настроить производительность в ноуте.

Как это сделать?
Пользователь добавил сообщение 11 Мая 2016, 17:19:27:thunderamur,а у Вас 2830 или 2930 ?
Нормально можно смотреть онлайн спорт и фильмы ?

[EvangelionDeath]

Как это сделать?

Пакеты tlp или laptop-tools на выбор. У меня стоит tlp (настроек меньше, но хватает + немного для себя подправил функции и конфиги)
В интернете есть куча примеров настройки. Хотя хватает и минимального знания английского, что бы разобраться где и что вписать.

P.S. Для ноута 13" процессор с TDP 15Wt -18Wt нормально =) 9 и ниже для всяких уже 10" подходят+планшеты)

[thunderamur]

vik2, Intel Celeron N2830, ноут 11.6.
Ты скорее всего будешь брать 14-15" тогда я голосую за AMD A6-6310, он намного (уровень cовременного i3) быстрее в те же деньги.

Сейчас посмотрю видосы на ютубе, фуллхд смысла нет, т.к. экран у меня меньше, хотя ЕМНИП я подключал по HDMI телек и смотрел с него в 1080p, но точно не помню, мб все-таки 720р.

============

посмотрел буки в других магазинах, про те же деньги я погорячился 6310 дороже, но он того стоит.

[thunderamur]

vik2, проверил.
Ubuntu 16.04
Firefox
Youtube HTML5
720p - идеально, проц загружен на половину или чуть больше.
1080р - иногда можно заметить лаги, проц загружен полностью, любая параллельная нагрузка и просмотр станет затруднен.

[vik2]

Спасибо.

[theurs]

При работе браузера и других не очень тяжелых программ ноут с Intel Celeron N2830 работает с нормальной скоростью,не тормозит ?

Сейчас придут великие осиляторы и начнут рассказывать как они на старом одноядреном андроиде летают по 3 дня без дозаправки.

Рейтинг у этого процессора меньше 1000, по моему опыту - он будет сильно тормозить даже на ютубе, и никакие лубунты ему не помогут.

[thunderamur]

theurs, чувак, у тебя есть рейтинг, а у меня этот ноут и на нем стоит Ubuntu 16.04. Ютуб на 720р работает нормально.
Что в твоем понимании сильно тормозит? Однако, повторюсь, если ноут будет 14-15 и как замена десктопу, то лучше брать что-то помощнее.

[theurs]

theurs, чувак, у тебя есть рейтинг, а у меня этот ноут и на нем стоит Ubuntu 16.04. Ютуб на 720р работает нормально.
Что в твоем понимании сильно тормозит? Однако, повторюсь, если ноут будет 14-15 и как замена десктопу, то лучше брать что-то помощнее.

Сильно лагает это когда у тебя страница ютуба открывается и после загрузки ты несколько секунд ждешь пока она начнет хоть сколько-нибудь адекватно реагировать на команды поступающие с мышки, прокрутка там дергается, видео может идти с заметными дерганиями итп.
На старых и слабых компах я обычно вижу такую картину, и не важно что там установлено и как, хоть венда с нормальными драйверами и софтом, хоть линукс кое как натянутый, особой разницы нет но линукс обычно работает медленнее и глючнее. Это мои наблюдения. Для новичков лучше иметь большой запас мощности, брать комп с процессором который слабее чем самые слабые core2duo 10 летней давности это верный путь вникуда.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

У меня была куча адски лагающих смартфонов, и во всех темах про них на форуме 4pda.ru подавляющее большинство посетителей с пеной у рта мне доказывали что у них ничего не лагает, даже снимали это на камеру, в темноте и с 10фпс чтоб я "получше" мог разглядеть эти нелаги.

[jura12]

я тоже выбираю проц для нового ноутбука 13дюйм монитор а проц либо intel Core i5-6200U либо Intel Core i7-6500U

[EvangelionDeath]

Сейчас придут великие осиляторы и начнут рассказывать как они на старом одноядреном андроиде летают по 3 дня без дозаправки.

Рейтинг у этого процессора меньше 1000, по моему опыту - он будет сильно тормозить даже на ютубе, и никакие лубунты ему не помогут.

Я тут спрошу все же: вы апаратное ускорение хоть включать пытались?
Давайте так, если рейтинг меньше 1000 - сильно тормозит, то с 1000 как? У меня вот рядом с 1281 рейтингом, 1080p Kodi отлично проигрывает с lostfilm (плагин lostfilm+libtorrent). Я уже не говорю о том, что даже Raspberri Pi 2B прекрасно справляется с задачей (упс, это же аналог Р2 да?).

Хотя естественно, если требовать 1080p от слабого процессора с отключеным GPU ускорением то другого ожидать не приходится

Каждый процессор имеет свою нишу и свои возможности.
Для ноутбука 10" с 1024х600 просмотр видео комфортен и в 480р (даже выше крыши), на 13,3 (720р), на больше - разве что монитор 1080р, а не стандартная TN-матрица (там все равно разницы между 1080р, 720р не заметно)

Пользователь добавил сообщение 12 Мая 2016, 10:54:13:

я тоже выбираю проц для нового ноутбука 13дюйм монитор а проц либо intel Core i5-6200U либо Intel Core i7-6500U

Вы там виртуалки запускать собрались+игры играть?))) Intel Core i7-6500U - вроди топовый (после разве что Intel Core i7-6550U) из лоу ТДП процессоров.
У меня StarCraft 2 в CrossOver вполне играбелен на средних настройках что на AMD P320, что на Core i3-3217U

P.S. Из опыта, Core i7 на ноутбуках почти всегда загружен максимум на 30%, бывают иногда редкие пики, i5 - на 50-60% (данные под нагрузкой, а не в простое). Смысла переплачивать за и7 маловато =) Но хозяин - барин.

[Tear]

Я бы вообще целерон не стал бы брать. Лучше бюджетный от АМД.

Чем лучше? Чем плох Celeron? Intel HD графика даже на устаревших процах работает безгеморройнее AMD. Выбирая AMD vs Celeron, я бы смотрел однозначно в сторону последнего. Мой ноут с Celeron P4500, которому уже пять лет, вполне адекватно работает на Убунте. С AMD вообще бы не связывался, т.к. на ноуте жены проц от AMD с радеоном старым каким-то жарят при серфинге в интернете на 90-100 градусов на свободных драйверах, 80-90 - на проприетарных, да ещё и с зависаниями. Celeron можно брать любой, я бы смотрел не на производительность, т.к. проц давно уже не самое слабое место в компах, а на поколение, т.к. архитектура и инструкции могут дать больше плюшек, чем гигагерцы.
Пользователь добавил сообщение 12 Мая 2016, 11:09:18:

Рейтинг у этого процессора меньше 1000, по моему опыту - он будет сильно тормозить даже на ютубе

Декодировать видео силами проца - это сильно! Ютуб должно ускорять видео, а не проц. Видео от Intel в линуксе рулит в этом плане, в отличие от того же AMD с вечно кривыми драйверами.

[EvangelionDeath]

Чем лучше? Чем плох Celeron? Intel HD графика даже на устаревших процах работает безгеморройнее AMD. Выбирая AMD vs Celeron, я бы смотрел однозначно в сторону последнего. Мой ноут с Celeron P4500, которому уже пять лет, вполне адекватно работает на Убунте. С AMD вообще бы не связывался, т.к. на ноуте жены проц от AMD с радеоном старым каким-то жарят при серфинге в интернете на 90-100 градусов на свободных драйверах, 80-90 - на проприетарных, да ещё и с зависаниями. Celeron можно брать любой, я бы смотрел не на производительность, т.к. проц давно уже не самое слабое место в компах, а на поколение, т.к. архитектура и инструкции могут дать больше плюшек, чем гигагерцы.

Тут, увы, я с Вами не полностью согласен. На ноутбуке жены AMD APU (лептопу уже 6 лет вроди), температура при серфинге около 50, при просмотре видео иногда 70. Для сравнения мой Intel при серфинге около 60, при видео 70+. Тормозов не замечал.

И это все еще при разнице в конфигурации по памяти (3ГБ 1333 против 16ГБ 1600), дисках (у меня SSD, у жены - с какого-то Acer e350 10" 2008 года на 120ГБ ибо Acer ушел на растерзание ребенку 11 месяцев хД)

Декодировать видео силами проца - это сильно! Ютуб должно ускорять видео, а не проц. Видео от Intel в линуксе рулит в этом плане, в отличие от того же AMD с вечно кривыми драйверами.

А вот тут полностью соглашусь) Декодировать видео процом - моветон)

[theurs]

Декодировать видео силами проца - это сильно! Ютуб должно ускорять видео, а не проц. Видео от Intel в линуксе рулит в этом плане, в отличие от того же AMD с вечно кривыми драйверами.

На ютубе тормозит не видео, ну во всяком случае не непосредственно декодирование видеопотока. Простой эксперимент покажет это очень ясно. Возьмите совсем старый компьютер, например с процессором пентиум4-2ггц и 2гб памяти (рейтинг сильно ниже 500 попугаев). Посмотрите какой-нибудь ролик обычным способом через браузер - получите дичайшие тормоза. Замена оболочки и всего окружающего софта с обычной на ультралегкую ничего не изменит.
Скачайте этот же ролик в таком же качестве и в обычном плеере тормозов не будет и нагрузка на этот доисторический процессор будет не большой, без использования аппаратного ускорителя из видеокарты.

зы ютуб по умолчанию использует новый кодек, "старые" видеокарты (например нвидия 430 или intel hd 2000 ) его не умеет декодировать по этому большинство компьютеров сейчас не использует аппаратный декодер на ютубе

[EvangelionDeath]

Декодировать видео силами проца - это сильно! Ютуб должно ускорять видео, а не проц. Видео от Intel в линуксе рулит в этом плане, в отличие от того же AMD с вечно кривыми драйверами.

На ютубе тормозит не видео, ну во всяком случае не непосредственно декодирование видеопотока. Простой эксперимент покажет это очень ясно. Возьмите совсем старый компьютер, например с процессором пентиум4-2ггц и 2гб памяти (рейтинг сильно ниже 500 попугаев). Посмотрите какой-нибудь ролик обычным способом через браузер - получите дичайшие тормоза. Замена оболочки и всего окружающего софта с обычной на ультралегкую ничего не изменит.
Скачайте этот же ролик в таком же качестве и в обычном плеере тормозов не будет и нагрузка на этот доисторический процессор будет не большой, без использования аппаратного ускорителя из видеокарты.

зы ютуб по умолчанию использует новый кодек, "старые" видеокарты (например нвидия 430 или intel hd 2000 ) его не умеет декодировать по этому большинство компьютеров сейчас не использует аппаратный декодер на ютубе

Открою тайну:

Код: [Выделить]

chrome://gpu
chrome://flags
И вы будете удивлены. Работает в Opera, Chromium, Google Chrome, так как по умолчанию в браузерах отключено аппаратное декодирование.

На вкладочке chrome://flags ищете #ignore-gpu-blacklist и включаете. Перезапускаете браузер. Проверяете работу