Как сделать Ubuntu шустрее?

[el-d]

Приветствую!
Ubuntu 16.04 (да и предыдущие тоже) после debianа (stable и testing) кажется какой-то медлительной: дольше стартует сама система, дольше запускается браузер. Не то что бы настолько, что мешает пользоваться, но всё равно заметно.
Разумеется, проверял на одинаковых окружениях (openbox), из автозапуска и systemd убрал всё лишнее.

Отчего такое происходит, пакетная база же одинаковая? Можно ли сделать её такой же быстрой, как debian? Или лучше его и использовать? (просто сомневаюсь в стабильности тестинга)

[aleksei2011]

Скачай стабильную версию а не тестинг, ну а на счет чтоб ubuntu была шустрой нужно только либо самому сборку себе собирать, либо долго и нудно ковырять и смотреть что с этой сборкой не так, дебиан в этом плане проще, устанавливаешь что тебе нужно и всё работает, поэтому по другому и работает ты же себе лишнего не поставишь, то что нафиг не нужно особенно если ещё и сетевую дебиан скачаеш и сидишь потом башню ломаешь
И на сколько я знаю обычно дебианщики обратно на Ubuntu не переходят ну конечно если котелок варит.

[EvangelionDeath]

Во первых, давайте все же брать одинаковые исходные данные: Ядро, часть жесткого, ДЕ, дополнительное ПО
Во вторых, смотри пункт первый. Нечего сравнивать тяжелое Юнити и даже Гном 3.
В третьих, сравнивать надо Debian 8 Jessi - Ubuntu (etc) 14.04, Debian 7 Weessy (надеюсь правильно написал) - 12.04

[mahinist]

Так , ребята прекращаем сравнение ОС , внимательно читаем заданный вопрос 
- Как сделать Ubuntu шустрее
и придерживаемся темы 

[Скуратов-Бельский]

Если скорость критична, ставь Fedora (или RFRemix). Кто не видел, как работает Fedora, тот даже не представляет, насколько быстро может работать его компьютер... Но есть и недостатки: нет "центра приложений" т.е. невозможно найти программу, если не знаешь заранее её названия, большая часть документации только на английском, форум скорее мёртв, чем жив. Если всё это не отпугивает - вперёд!

Правила форума
2. На форуме ЗАПРЕЩЕНО
2.17. Обсуждение вопросов, напрямую не связанных с использованием дистрибутивов, входящих в официальное семейство Ubuntu. Другие дистрибутивы GNU/Linux и прочие операционные системы следует обсуждать на иных, специализированных ресурсах. Исключением является раздел Разговоры обо всем.

модератор предупредил?
предупредил!
не доходит?
ССЗБ
+10%
--HP

[sidbar]

просто сомневаюсь в стабильности тестинга

так Ubuntu 16.04 это тот же тестинг, его когда себе ставил посмотреть, подключал образ от тестинга и все проги ставились как с родного диска.

[wolfser2701]

el-d,https://help.ubuntu.ru/wiki/ubuntu_optimization
Читаем это ( устарело, но многое пригодится), и начинаем думать, что надо, или нет ( можно озаботится автозапуском прог, демонов и т.д., можно даже графическую заставку при загрузке отключить ( для скорости на пару секунд). 

[MAKAP]

Еще советую ставить на фс BTRFS и включить режим упаковки lzo. Все будет запускаться заметно быстрее.
Да и места хорошая экономия при совсем незаметной нагрузке на процессор (даже на слабых).
 

[Komorebi]

Исходные данные в студию. Железо, установленный софт и тд.

[el-d]

Во первых, давайте все же брать одинаковые исходные данные: Ядро, часть жесткого, ДЕ, дополнительное ПО
Во вторых, смотри пункт первый. Нечего сравнивать тяжелое Юнити и даже Гном 3.
В третьих, сравнивать надо Debian 8 Jessi - Ubuntu (etc) 14.04, Debian 7 Weessy (надеюсь правильно написал) - 12.04

Так как сравнивал на разных версиях debian и разных версиях ubuntu, а также mint, тут дело явно не в версии ядра. DE одинаковое, WM точнее — openbox. От части жесткого тоже зависимости не обнаружил.
Особенно заметно при запуске chromium — в debian второй раз и последующие запускается моментально, а вот в ubuntu (и mint) призадумывается немного. Из автозагрузки, как уже писал, убирал всё лишнее. Читал, что в убунте используется DT_GNU_HASH, но подробной информации не нашел про него. Или дело в убунтовских патчах каких-нибудь?

Почему хотелось бы ubuntu вместо debian — в stable софт староват, а в testing могут быть радикальные обновления, версия gtk например. Ubuntu в плане свежести софта — оптимальный вариант, плюс ppa для неё делают.


Пользователь добавил сообщение 28 Мая 2016, 00:49:34:

Еще советую ставить на фс BTRFS и включить режим упаковки lzo. Все будет запускаться заметно быстрее.
Да и места хорошая экономия при совсем незаметной нагрузке на процессор (даже на слабых).

а насколько BTRFS стабильна? И как упаковка улучшает производительность? А то я не в теме, всегда ставил ext4))

[MAKAP]

el-d, заинтересовался BTRFS года 3 назад, тоже народ все рассуждал о стабильности, но жалобы так ни одной и не увидел и как то забыл. А поставил себе после Нового Года, в предверии выхода 16.04. Потестить. Даже просто на глазок, так сказать, без упаковки, система грузилась быстрее. Включил упаковку, и уже с замерами скорости еще на 20-30% прибавилось. На HDD очень заметно. На SSD скорость померить сложно, и так все со свистом. Но упаковка дает нехилый прирост свободного места при вообще не заметных нагрузках на проц. Например после установки голой системы на BTRFS система занимала 3.4гб, после дефрагментации с легким сжатием LZO стала занимать 2.6гб. И еще она уменьшает кол-во обращений к накопителю. Пакует по умному, только те файлы которые без упаковки сами. То-есть например фильмы, архивы, мп3 и подобные уже упакованные форматы не пакует, а только то, что упаковать можно. Гонял и в хвост и в гриву, ни одного глюка.

з.ы. это я еще плотно не занимался снапшотами системы и откатами, а это тоже ой какой плюс.