Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: dd против rsync для бэкапа системы?  (Прочитано 2495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн shark_255

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 84
    • Просмотр профиля
dd против rsync для бэкапа системы?
« : 04 Январь 2017, 13:39:14 »
Собственно неспешно мучаюсь с таким вопросом, как склонировать свой серверный софтверный RAID 1, в отдельный
файл/папку на этот же жесткий, с последующим возможным восстановлением.

У меня есть несколько путей, среди которых:

1. использовать dd - тут проблема в том, как мне склонировать использованное пространство, минуя пустые байты
2. использовать rsync - не будет записи в MBR, и может быть еще чего-то, чего я не знаю  :)

Как быть?

Оффлайн Azure

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6015
  • Windows10, i3wm on Debian9, Manjaro20.0
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #1 : 04 Январь 2017, 14:00:04 »
в отдельный
файл/папку на этот же жесткий, с последующим возможным восстановлением.
??? Если проблемы с диском то Ваш  архив станет недоступен, смысл в таком бэкапе?
В Линукс можно сделать ВСЁ что угодно, достаточно знать КАК !

Оффлайн ReNzRv

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2628
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #2 : 04 Январь 2017, 14:08:24 »
склонировать использованное пространство, минуя пустые байты
Как быть?
используй Clonezilla

Оффлайн theurs

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 461
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #3 : 04 Январь 2017, 14:31:51 »
почему не .tar.gz

Оффлайн shark_255

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 84
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #4 : 04 Январь 2017, 16:30:24 »
склонировать использованное пространство, минуя пустые байты
Как быть?
используй Clonezilla

что делает клонзилла, чего не делает dd ?

Оффлайн Scorry

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 842
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #5 : 04 Январь 2017, 16:34:01 »
что делает клонзилла, чего не делает dd ?
Ты ответ Azure не прочитал. В твоём случае нет никакой разницы, чем делать бекап, если ты его делаешь на тот же диск. Или ты научился вытаскивать себя из болота за волосы, как некий известный барон?

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #6 : 04 Январь 2017, 17:01:00 »
В твоём случае нет никакой разницы, чем делать бекап, если ты его делаешь на тот же диск.

Откуда известен случай? Предположения строите, что сразу весь диск накроется. Тогда да. Но бывает, что диск начинает сыпаться потихоньку, причем накрываются медным тазом те сектора, которые чаще перезаписываются. Поэтому, если бэкап будет лежать в другом месте тихонько, то высока вероятность того, что там все сохранится; потому как лежит себе и никого не трогает не перезаписывается.
Конкретно так у меня недавно было, начал диск сыпаться, система перестала загружаться. А бэкап лежал на другом разделе этого же диска. Успешно восстановил на другой диск.

склонировать использованное пространство, минуя пустые байты

В документации http://help.ubuntu.ru/wiki/backup советуют перед архивацией со сжатием чистить свободное место нулями:
"Теперь мы применим одну хитрость - прочистим свободное место от старого мусора (остатков удаленных файлов), перезаписав его нулевыми (пустыми) байтами. Эта операция не обязательна, но может заметно помочь при сжатии образа. Если сжимать образ не требуется, то следующие две команды вам не нужны."

FSArchiver записывает только использованное место:
FSArchiver и Boot-Repair, сборка LiveCD Backup/Restore на базе *Ubuntu


Оффлайн Scorry

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 842
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #7 : 04 Январь 2017, 17:14:47 »
Откуда известен случай?
Практический опыт.

Цитировать
Предположения строите, что сразу весь диск накроется.
Именно. Предполагать стоит наихудшее. Иначе бы десантникам шили парашюты втрое меньше: вдруг не убьётся при падении, да? Да и вероятность отказадиска не стопроцентная, так же? Тогда и бекап делать не надо, верно?

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #8 : 04 Январь 2017, 17:53:17 »
Тогда и бекап делать не надо, верно?

Нет, неверно. И ты сам это прекрасно знаешь. Только вот пытаешься натолкнуть на неправильную мысль, что бэкап на тот же самый диск полностью бесполезен. При этом ты не знаешь (только предполагаешь) конкретный случай ТС, утверждая, что это опыт. Вот мой опыт:

Конкретно так у меня недавно было, начал диск сыпаться, система перестала загружаться. А бэкап лежал на другом разделе этого же диска. Успешно восстановил на другой диск.

Другой диск пришлось идти и покупать. А чтобы заране делать на другой диск бэкап и сам диск нужно покупать заранее. Так тогда лучше сразу (следуя твоей логике) два или три диска купить и продублировать на них ценные данные. Надежнее? Никто и не спорит.
Только вот это никак не отменяет и некоторую полезность бэкапа (при меньшей гадежности) на другой раздел одного диска. Что и подтвердил мой конкретный опыт.
Опыт, а не предположения всякие, что вот если бы, да кабы ...

Пользователь добавил сообщение 04 Январь 2017, 17:55:39:
P.S. Следует принять во внимание тот факт, что летят те сектора, которые чаще перезаписываются. А бэкап лежит себе тихонько в сторонке, ждет своего часа.
« Последнее редактирование: 04 Январь 2017, 17:55:39 от tahr »

Оффлайн snowin

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 853
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #9 : 04 Январь 2017, 18:28:00 »
что делает клонзилла, чего не делает dd ?
клонзила делает это быстрее, намного

Оффлайн Azure

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6015
  • Windows10, i3wm on Debian9, Manjaro20.0
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #10 : 04 Январь 2017, 21:00:03 »
Что и подтвердил мой конкретный опыт.
серверный софтверный RAID 1
Ну-ну…
В Линукс можно сделать ВСЁ что угодно, достаточно знать КАК !

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #11 : 04 Январь 2017, 21:38:34 »
Ну-ну…

Вот ещё одно ну-ну:

в отдельный
файл/папку на этот же жесткий

А мой конкретный опыт остается конкретным опытом. Не измышления и не предположения как оно могло бы быть. Просто описал как оно было.

Оффлайн Scorry

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 842
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #12 : 04 Январь 2017, 22:53:02 »
А мой конкретный опыт остается конкретным опытом.
Твой конкретный опыт — это то, как делать не надо. Такое стыдно показывать, не то что выпячивать.

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #13 : 04 Январь 2017, 22:58:12 »
Такое стыдно показывать, не то что выпячивать.

Да, понимаю, что стыдно не иметь денег на приобретение HDD про запас.
(Нажмите, чтобы показать/скрыть)
Но стыдно должно быть тому, кто массу населения в такое положение загнал.

А мне не стыдно, что я хранил бэкап ОС на том же самом диске, который потом начал сыпаться. Не стыдно, потому, что сумел из этого бэкапа систему полностью восстановить на другой диск.

Так что стыдно пусть кому-нибудь другому будет.

Пользователь добавил сообщение 04 Январь 2017, 23:11:58:
Такое стыдно показывать, не то что выпячивать.

Воровать стыдно. Врать стыдно. А мне моим опытом делится не стыдно. Потому как правду говорю. Где не получилось, например android на раздел с btrfs установить, так тоже не стыдно сказать. Где получилось, например, восстановить бэкап и делать его, учитывая то, что из строя выходят боле часто перезаписываемые ячейки, так тоже не стыдно.
« Последнее редактирование: 04 Январь 2017, 23:11:58 от tahr »

Оффлайн ALiEN175

  • Модератор форума
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4327
  • Capture the truth
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #14 : 04 Январь 2017, 23:50:16 »
бэкапить надо не всю ОС, а лишь изменяемые файлы. Для хранимых фалов отдельное хранилище бэкапов должно быть.

А мне не стыдно, что я хранил бэкап ОС на том же самом диске, который потом начал сыпаться. Не стыдно, потому, что сумел из этого бэкапа систему полностью восстановить на другой диск.
а мне в подобном случае помог только "внешний" бэкап- крыша протекла и с сервера реально тёк ручей, ЖД - капитальный конец. Не стоит чесать все под одну гребёнку.
ASUS P5K-C :: Intel Xeon E5450 :: 8 GB RAM :: Nvidia 8500GT :: XFCE
SAMSUNG N150 :: Intel Atom N450 :: 2 GB RAM :: Intel GMA3150 :: XFCE

 

Страница сгенерирована за 0.312 секунд. Запросов: 24.