Объем оперативной памяти

[loop]

В 32-х разрядной Windows объем оперативной памяти ограничен 3 Гб. 
Какие ограничения в Ubuntu?

[gantellus]

такие же.. если памяти больше, надо ставить 64-бит

[-sanches-]

32 тоже можно ставить. Только ядро не generic а server. Это минимальные телодвижения.

[RomanG]

Всмысле минимальные?

[Otetz]

В том смысле, что ядро серверной убунты скомпиллировано с PAE (Physical Address Extension). Это и есть поддержка более 3 ГБ оперативы на 32 бит. У вас есть 3 варианта:

1. Взять диск серверной убунты (то самое, что требует минимум телодвижений)
2. Пересобрать ядро с включенной поддержкой PAE (максимум телодвижений)
3. Взять Ubuntu 64 бит (тоже минимум телодвижений, но слышал, что в 64 бит линукс имеются кривые драйвера).

ЗЫ. Кажется, серверная убунта тоже собрана без PAE. Точно не помню. В любом случае, стоит попробовать взять 64 бит версию- она сработает без бубна. Ну, или ядро пересобирать в 32 бит и включить поддержку PAE....

[RomanG]

В том смысле, что ядро серверной убунты скомпиллировано с PAE (Physical Address Extension). Это и есть поддержка более 3 ГБ оперативы на 32 бит. У вас есть 3 варианта:

1. Взять диск серверной убунты (то самое, что требует минимум телодвижений)
2. Пересобрать ядро с включенной поддержкой PAE (максимум телодвижений)
3. Взять Ubuntu 64 бит (тоже минимум телодвижений, но слышал, что в 64 бит линукс имеются кривые драйвера).

Ну дрова там вроде нормальные - там другие проблемки - с программами. Хотя может это у меня так было.

Просто думал вырвался из под винды - можно теперь и оперативки добавить и полностью её использовать.

[-sanches-]

1. Взять диск серверной убунты (то самое, что требует минимум телодвижений)

Да зачем? В репах для Desktop"ой Ubuntu есть нужное ядро. Пару дней назад его ставил, когда дело до 4х гигов оперативы дошло.
Различия в ядрах generic и server
Там сказано, что generic собран с поддержкой 4ГБ оперативки, но у меня виделось только 3.2. Гугл говорит, что с этим ядром такие проблемы не только у меня.
Где-то еще промелькала инфа, что реализация поддержи больших объемов памяти в 32х битный ядрах далека до оптимальной, типа много лишних телодвижений приходится совершать процессору для обращения к таким объемам. Но на глаз я ничего не замеил. 
А так же, как-то в Debian 32 bit я ставил ядро 64 bit, проблем вроде никаких не наблюдалось. Хотя не исключено, что так делать нельзя.

[gantellus]

смотрим на мою подпись и внимаем - никаких проблем с программами нет

[RomanG]

смотрим на мою подпись и внимаем - никаких проблем с программами нет

А под 64 битами 4 Гига оперативки нормально пойдут?

[wicked]

смотрим на мою подпись и внимаем - никаких проблем с программами нет

А под 64 битами 4 Гига оперативки нормально пойдут?

Да, должны нормально пойти.

[gantellus]

да, одна из функций 64-бита - это поддержка больших объемов оперативы

[Valme]

У меня стоит х64 видит все 4 гб оперативки. Ну а если быть совсем уж точным, то 3,9 гб

[Gena_Zakharov]

На 64-битном дистрибутиве плохо ставится Adobe-flash (он есть только под 32-bit)
И еще у меня плохо работает wine. Установленные под него программы больше глючат. И в меню почему-то появляться не хотят.

А вот ограничения памяти на 32-разрядной системе меня смущают В 32-разрядном режиме смещение должно адресовать 2^(32)=4Гб в пределах одного сегмента. А включая сегментный регистр, полное адресное пространство процессора в 32-битном режиме должно соcтавлять 64Тб.

Насколько я понимаю, проблема в том, что все написанные под винду программы работают только с одним сегментом, и не могут использовать более 4 Гб оперативки (но все-таки не 3).
Где я не прав    Или это недостатки реализации железа/операционки?

[Thread]

На 64-битном дистрибутиве плохо ставится Adobe-flash (он есть только под 32-bit)
И еще у меня плохо работает wine. Установленные под него программы больше глючат. И в меню почему-то появляться не хотят.

А вот ограничения памяти на 32-разрядной системе меня смущают В 32-разрядном режиме смещение должно адресовать 2^(32)=4Гб в пределах одного сегмента. А включая сегментный регистр, полное адресное пространство процессора в 32-битном режиме должно соcтавлять 64Тб.

Насколько я понимаю, проблема в том, что все написанные под винду программы работают только с одним сегментом, и не могут использовать более 4 Гб оперативки (но все-таки не 3).
Где я не прав    Или это недостатки реализации железа/операционки?

Сегментами уже давно никто не пользуется и они есть только для совместимости. Обычный 32-битный процессор способен адресовать 2^32 байтов памяти. Учитывая то, что в эти адреса включены всякие I/O буферы, память видеокарты и т.д., получаем в реальности 3-3.5 ГиБ.

[gantellus]

адоб-флеш прекрасно ставится на 64-бит