Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Получить помощь и пообщаться с другими пользователями Ubuntu можно
на irc канале #ubuntu-ru в сети Freenode
и в Jabber конференции ubuntu@conference.jabber.ru

Автор Тема: Firefox vs Adobe Flash  (Прочитано 1227 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Umely

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Firefox vs Adobe Flash
« : 20 Сентябрь 2017, 23:42:56 »
Исторически сложилось, что pepperflash иногда грузит систему по неизвестным причинам. Поэтому было принято решение по переходу на продукт от Adobe через apt.
Но теперь фаерфокс предлагает "улучшить функциональность" установкой пакета Flash. Который по логичным причинам не ставится.
Может кто подскажет, как отключить это уведомление, уже начинает раздражать при каждом запуске выскакивает.
В плагинах флеш отображается версия 27.0.0.130, на сайтах работает норм. Конфа в подписи.
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2017, 00:07:24 от Umely »
Debian -УГ, KDE -УГ.
Kubuntu 16.04.4, KDE 5.36, Acer V5-572PG.

Оффлайн ALiEN175

  • Модератор форума
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4305
  • Capture the truth
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #1 : 21 Сентябрь 2017, 02:41:22 »
Umely, apt install adobe-flashpluginpepperflash в firefox не работает, AFAIK
ASUS P5K-C :: Intel Xeon E5450 :: 8 GB RAM :: Nvidia 8500GT :: XFCE
SAMSUNG N150 :: Intel Atom N450 :: 2 GB RAM :: Intel GMA3150 :: XFCE

Оффлайн Umely

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #2 : 23 Сентябрь 2017, 13:11:42 »
Umely, apt install adobe-flashpluginpepperflash в firefox не работает, AFAIK
apt install adobe-flashplugin
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Уже установлен пакет adobe-flashplugin самой новой версии (1:20170912.1-0ubuntu0.16.04.1).
Вы видимо не поняли, что как раз, когда pepperflash был установлен, firefox ничего не предлагал ставить, а сейчас, с установленным от adobe, предлагает.
Debian -УГ, KDE -УГ.
Kubuntu 16.04.4, KDE 5.36, Acer V5-572PG.

Оффлайн viktor ne perestukin

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 436
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #3 : 23 Сентябрь 2017, 14:15:31 »
А зачем такие заморочки. Adobe по всей видимости лезет к себе 'Домой' и понимает, что 'Дома' версия как у Хрома, вот и канючит. Нормальные пацаны для Фокса всегда ставили flashplugin-installer.

Оффлайн F12

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2395
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #4 : 23 Сентябрь 2017, 16:16:23 »
Umely, дело в том, что одно время в Adobe прекратили поддержку своего плеера для Linux систем, заморозив его на какойто достаточно древней версии.

Примерно в те же времена, разработчики Google Chrome снабжали свой браузер встроенным плагином Pepper Flash Player (PPAPI версия актуального Adobe Flash Player), а вот пользователи Firefox вынуждены были сидеть на древней версии... в те времена каких только способов не придумывали, дабы получить в Firefox свежую версию флешь плеера.

Сейчас это уже не нужно, т.к. ВОЗОБНОВИЛИ поддержку Adobe плеера для Linux систем.
А вот, судя по всему, у тебя в системе сейчас установлено и Pepper и Adobe, что только сбивает с толку Firefox.

Удали Pepper и все наладится, тем более, что в Chrome он давно выпилен, а в Chromium его никогда и не было, в Opera он все еще поставляется, как встроенный плагин, ну а Firefox получает его из штатных реп с пакетом adobe-flashplugin или с flashplugin-installer ::)

ЗЫЖ вроде ниче не напутал  :)

Оффлайн soarin

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1792
  • ubuntu 20.04
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #5 : 23 Сентябрь 2017, 16:39:38 »
ЗЫЖ вроде ниче не напутал
Все перепутал...
Два плагина называются NPAPI и PPAPI.

В Chrome есть встроенный - он сам качается им же в домашнюю папку пользователя при первом натыкании на Flash контент.
В Opera нет никакого. Она может подцепить PPAPI плагин со стороны, если он поставлен пользователем.
Firefox требует NPAPI плагин. Установленный PPAPI его не собьет с толку - он его просто не воспримет.

Пакет adobe-flashplugin содержит два флеша NPAPI и PPAPI сразу
flashplugin-installer - только NPAPI (для Firefox подобных)
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2017, 16:48:07 от soarin »

Оффлайн F12

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2395
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #6 : 23 Сентябрь 2017, 19:18:26 »
Все перепутал...
- бывает, не зря же сомневался...


Пользователь добавил сообщение 23 Сентябрь 2017, 19:18:54:
soarin, спасибо, что поправил  :)

Оффлайн Umely

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #7 : 24 Сентябрь 2017, 13:38:26 »
Удали Pepper и все наладится,
В том то и дело, что все давно удалено, но при каждой загрузке выплывает это сообщение...
Debian -УГ, KDE -УГ.
Kubuntu 16.04.4, KDE 5.36, Acer V5-572PG.

Оффлайн viktor ne perestukin

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 436
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #8 : 24 Сентябрь 2017, 14:56:38 »
Снеси скрытую папку .mozilla - лечение от всех недугов

Оффлайн F12

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2395
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #9 : 24 Сентябрь 2017, 15:04:58 »
Снеси скрытую папку .mozilla - лечение от всех недугов
- но имей ввиду, если в Firefox не настроена синхронизация, то вместе со скрытой папкой .mozilla улетят в небытие и все твои закладки и сохраненные пароли...
- так что лучше таки воспользоваться менее радикальными средствами, и правильней если они будут из собственного арсенала Firefox ::)

Оффлайн Peter_I

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2138
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #10 : 24 Сентябрь 2017, 16:15:45 »
F12, Благодарю за информацию, установил этот плагин, а потом обнаружил, что у меня исчезли почти все другие плагины.
Раньше по about:plugins выводилось несколько страниц всяких mime-типов, сколько было плагинов, не считал, а теперь всего три:
этот Shockwave Flash, Widevine Content Decryption Module и OpenH264 Video Codec.
Должно ли так быть? Если нет, то почему исчезли остальные?
Пётр.

Оффлайн soarin

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1792
  • ubuntu 20.04
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #11 : 24 Сентябрь 2017, 16:59:23 »
Должно ли так быть? Если нет, то почему исчезли остальные?
Да, нормально.
Firefox отказалась от поддержки NPAPI плагинов, только Flash оставили (пока).

Оффлайн Peter_I

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2138
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #12 : 24 Сентябрь 2017, 17:16:13 »
soarin, Ещё раз благодарю. Но, как и до установки этого плагина, захожу на youtube -
не только не могу проиграть клип, но и элементов управления не вижу, только чёрный прямоугольник.
А это отчего? Это у меня давно так, так что я пользуюсь Google Chrome.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2017, 18:12:23 от Peter_I »
Пётр.

Оффлайн Umely

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #13 : 25 Сентябрь 2017, 00:54:42 »
Снеси скрытую папку .mozilla - лечение от всех недугов
Не помогло. Что, может всего лиса свалить, или переустанавливать систему? У кого-то есть еще какие рекомендации?
Установку пакета Flash предлагает сделать KDE Daemon, может это поможет?
Debian -УГ, KDE -УГ.
Kubuntu 16.04.4, KDE 5.36, Acer V5-572PG.

Оффлайн Umely

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Re: Firefox vs Adobe Flash
« Ответ #14 : 04 Октябрь 2017, 21:35:11 »
Лиса полностью удалена, но помощник системных уведомлений настойчиво предлагает установить дополнения улучшающие работу Firefox...
Что делать теперь?
Debian -УГ, KDE -УГ.
Kubuntu 16.04.4, KDE 5.36, Acer V5-572PG.

 

Страница сгенерирована за 0.206 секунд. Запросов: 25.