Синхронизация и резервное копирование - что использовать?

[maks05]

Morisson, с трудом вериться. Какой процессор? Если что, то 64 разряда изобретены AMD в 2003 году, и поддерживаются Intel с 2004 (поздние Pentium 4). А Sapphire Radeon - это видео-карты и они тут особо ни при чём.

[Morisson]

maks05, у меня там стоит 64-х битный арч.
Процессор- Pentium4, точно не скажу- я сейчас не дома.
Не разбирался, но может ты и прав, 64- поддерживает.
Но больше 4 Гб оперативы не видит)

[ksv.]

maks05, спасибо, что натолкнули меня на эту мысль. Действительно, я смог поставить 64-битную версию mate, не пойму почему у меня тогда не вышло поставить 64-битную unity. Правда обстоятельства, при которых я обновил систему, весьма печальны, система виснет при загрузке, поэтому пока не могу закончить решение проблемы этого топика. Если не затруднит, обратите, плз, внимание на мою проблему зависания тут - https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=292726.msg2302077#msg2302077

[Sly_tom_cat]

На мой взгляд синхронизация и бекап - это совершенно разные задачи.

Хотя конечно можно сделать односторонностью синхронизацию и считать ее бекапом, но это вообщем то - не так.

Из того что можно настроить как угодно посоветую SyncThing - он на 32 бита тоже собирается... Но я бы посоветовал на 64 бита переходить - нового софта на 32 бита уже начало становиться меньше.... и тренд набирает обороты....

[ksv.]

Поставил FreeFileSync. Да, это лучшее, что мне удалось найти под Ubuntu с GUI. Однако до виндового SmartSync и этой софтине очень и очень далеко. Но, на безрыбье и рак рыба. Попользуюсь, посмотрю...

На мой взгляд синхронизация и бэкап - это совершенно разные задачи.

И да и нет. Смотря что считать бэкапом. Мой многолетний опыт резервирования больших объемов данных под виндой однозначно говорит о том, что резервные копии должны храниться исключительно в их исходном виде. Никакого архивирования, пакетирования, инкрементирования и прочего. Все эти методы время от времени приводили к полной потере всех забэкапленных данных. По той или иной причине (а причин множество, особенно в сложных конфигурациях из десятка разнородных носителей, автономных и объединенных в сети, локальные и через интернет и т.п.) архивы бьются без возможности восстановления. Я уже давно не пользуюсь архивированием, образами разделов и т.п. Возможно, с тех времен технологии шагнули далеко вперед и уже есть безопасные методы, не знаю. Но я пользуюсь зеркалированием данных на разных носителях в их первозданном виде, используя лишь фильтры для выборочного копирования. И у меня не бывает битых бэкапов, вот вообще никогда. Только если носитель умрет. Изредка бьются отдельные файлы, но намного реже, чем большие архивы бэкапов раньше. Втором плюсом такого способа является возможность прямого доступа к данным бэкапа без дополнительных действий, иногда это удобно и экономит время. Третьим плюсом - возможность быстро сменить целевое назначение носителя - был бэкапом, стал исходником, без каких-то действий, просто решил что теперь будет так и все. Вот как-то так. Поэтому для меня бэкап = синхронизация.

[pfg21]

еще посмотри в сторону syncthing - демон, сидит в памяти, периодически или по inotify смотрит изменения и раздает остальных синхам в облаке по торрент-подобному протоколу. управление через конфиг и по веб-интерфейсу.
для убунты есть репозиторий.

1. ага
2. на любом синхе ставишь опцию бекапить измененное - получается бекап
3.ага
4,5. демон, т.е. постоянная онлайн-синхронизация
6,7. на такое не рассчитан. ручками мудрить в udev скриптах.
8. пофиг на фс, есть компиляция под винду, Linux, макось и кучи других ос. есть сборка под андроид, но корявая.
10. есть

[ksv.]

Покопал поглубже FreeFileSync, в принципе устраивает. Не вполне удобен интерфейс, разбит на две программы, нет встроенного шедуллера (надо внешний ставить), но в целом требуемый функционал обеспечивает (весь мой список, за исключением расписания, что тоже решаемо). То есть всё необходимое неким образом реализовано.

pfg21, спасибо, посмотрю. Однако если п.п. 6 и 7 нет, то FreeFileSync выигрышнее, ибо это он умеет.

[Sly_tom_cat]

ksv., а не поясните - зачем вам флешки я от флешек в качестве средства для переноса информации отказался уже болше 5-лет тому назад - у меня все что нужно всегда под рукой потому что оно в облаке (Yandex/Mega/GoogleDrive) или в Syncthing.

pfg21, в андроидном клиенте syncthing самая главная опция - открыть web-gui - там уже по сути только сам демон, без каких-либо глючных оберток.

[pfg21]

pfg21, в андроидном клиенте syncthing самая главная опция - открыть web-gui - там уже по сути только сам демон, без каких-либо глючных оберток.

не, сам запуск глючил жутко, т.е апкшная оболочка над бинарем syncthing все время работала через *. вообще хотел просто тупо сторонними средствами запускать бинарь и глшить, но перепрынул на ресилио (в давности бтсинк) - работает как часики, правда бесплатная версия обрезана по самое небалуйся.

[ksv.]

ksv., а не поясните - зачем вам флешки

У меня одна флэшка, на которой просто еще один бэкап "всего" (кроме фоток). Я держу зеркала всех своих данных на разных носителях для надежности и удобства доступа отовсюду (сетевое хранилище, ноутбук, флэшка, sd-карта в ноутбуке, рабочий комп, usb-винт на рабочем коме, usb-винт на сетевом хранилище, дропбокс). Фотки также имеют резервные копии на всем этом, кроме флэшки и дропбокса, но плюс еще два разных облака. И вот между всем этим настроена разнообразная синхронизация, инициаторами которой выступают сетевое хранилище, ноутбук и рабочий комп.

[Sly_tom_cat]

pfg21, странно, я сильных глюков не ловил с андроидом, но у меня 6-ка на обоих телефонах куда я втыкал syncthing. Ну и да, в самом приложении я мало что настраивал, я открывал вебморду и там все тьюнил.

[F12]

Из того что можно настроить как угодно посоветую SyncThing - он на 32 бита тоже собирается...

- судя по этой страничке, ничего собирать не придется...
- просто добавить источник + ключ и ставить штатным способом
Пользователь добавил сообщение 30 Сентября 2017, 08:58:05:- ну да, уже сообщалось

для убунты есть репозиторий

ЗЫЖ

[Sly_tom_cat]

F12, я видимо не достаточно точно сформулировал. Под "тоже собирается" я имел в виду что готовая сборка уже есть. Хотя согласен - можно была понять в том смысле что ещё нужно собрать.

[pfg21]

Sly_tom_cat, я поступал еще тупее - редактировал конфиг по фтп доступа с компа
заглянул тут в плеймаркет появилась еще одна апкшная надстройка на синхом. надо будет посмотреть насколь она стабильна.

[Sly_tom_cat]

pfg21, ну ты хакер.. че? 

Может потому он у тебя и не грузился, что ты ему конфиг так хакерски правил.... 

Но если честно попытаться сформулировать мои ощущения от использования syncthing, то я бы сказал так: задумка - отличная, реализация - очень приличная, но продукт еще молодой... можно сказать "местами сыроват еще".