Linux дистрибутивы для слабых машин

[RaY]

Сегодня поставил Ubuntu 8.10 Alternate, Icewm

Процессор: Intel Celeron 400 MHz
ОЗУ: 64 MB
Видео: SIS 4Mb
Винчестер: 10 GB

После установки потребляемая память 38 MB, загрузка CPU 29% в холостом режиме

[Lion-Simba]

После установки потребляемая память 38 MB, загрузка CPU 29% в холостом режиме

Процессор в холостом режиме многовато что-то.

В остальном - браво!

[jel]

После установки потребляемая память 38 MB, загрузка CPU 29% в холостом режиме

Можно еще сократить потребление оперативки, если отказаться от hal и d-bus

Собирал себе систему на древний ноут с 128 метрами памяти.  За основу взял Hardy установленную с alternate (только базовая система, без DE). Добавил иксы, IceWM, xdm (хотя можно и без него), firefox-2, pcmanfm-nohal (из бэкпортов, там версия свежая), mplayer, ну и так по мелочам. В итоге - 27 метров после загрузки.
Если пытаться минимизировать потребление памяти - стоит еще обратить внимание на терминал. Все терминалы из DE жрут жуткое количество оперативки. Сам я пользуюсь xterm - жрет немного, настраивается как угодно, запускается мгновенно.
d-bus из всего установленного софта просит только mplayer, да и то ненавязчиво намекает, что было бы неплохо, если бы он был установлен. На работоспособности отсутствие d-bus пока не сказывается. Без hal - теряем возможность автомонтирования сидюков, флешек и прочего добра. На мой взгляд - невелика потеря. Если без него никак - легко можно добавить в систему пожертвовав десятком метров оперативки.

Я все это к чему? Сам перепробовал массу легких дистрибутивов пытаясь подобрать подходящий. Так и не нашел. Либо унылый своп, либо неюзабельно для повседневного использования. Ближе всего к идеалу был VectorLinux 5.9 Lite (тоже около 30 метров после загрузки) но и там приходилось много чего допиливать и все равно что-то не устраивало. А допиливать проще всего знакомую систему. В принципе неважно какой дистрибутив выбрать, чтобы заточить его под себя, важно чтобы это был знакомый дистрибутив. Ubuntu тоже можно сделать легкой не потеряв удобства в работе.

[RaHem]

Правильный курс! Я полностью поддерживаю! Лучше любимым напильником по знакомой доске, чем непонятным рубанком по неивестному пластику! :-)

Сам поступаю также - беру Xubuntu и довожу до ума по надобности.
Или Dapper Drake Server и немного ювелирной работы.

[Dfg]

Сравнивал недавно geekbench-eм winxp и arch на такой машинке, результат попугаев. (уже писал)

win xp - 455.
arch - 485

арча с иксами (flux+midory+mc+hal)

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/128206

Интересно стало, а что будет по сравнению с win 98. К сожалению гек на ней не завелся, пишет что Windows устарела, поставьте новую))

Тогда отестил с помощью cpubench и aida winxp и win 98.

В кратце результаты вычисления PI и MFLOPS через cpubench полностью совпали, так-же как и работа на чтение-запись через AIDA.
Никакого фантастического прироста скорости позволяющей шустрее бегать 98 выню, на старых компах замеченно не было.

А вот по потреблению памяти, да. Чистый 98 после загрузки, с отключенным свопом отожрал всего 60 мб. В отличии от xp которая может кушать в 3 раза больше.

[Muza]

поставил deli linux на старый ноут Toshiba 303cds 32-озу pMMX-166 2G HDD. Чисто для образовательно-познавательных целей. Подскажите как полноценно активировать USB и чтобы это работало в автозапуске,очень бы хотелось чтобы все, что на флэшке монтировалось в автомате, Ну а верх желаний первой ступени познаний, это подключение USB wi-fi Dlink dwa110.

[RaHem]

2Muza
На сайте Deli перечислены все "кошерные" вай-фай-ки. С другими проблематично.

[theFlame]

Кто-нибудь читал/пробовал вот это
http://www.opennet.ru/base/X/xterm_old.txt.html
?
Звучит любопытно

[Baggio]

Ставил недавно на ПК 1700Гц селерон. 256мб ОЗУ, винт около 40Гб - Ubuntu 9.10 на Ext4 - "хорошо" работал комп,  без подёргиваний курсора мышки, правда при установке ПО или обновлений есть заметные торможения + при этом если открывать какой-нить документ - вообщем длительный процесс

[vitaly1976]

хе-хе, пытаюсь поставить deli linux на ноут toshiba satellite 220cs, 1,4Г HDD, 16M ОЗУ....CDROM....  Короче не хочет этот гад  форматировать раздел, а если отказываюсь от предложения отформатировать то выдает отказ от установки....Что делать? Хоть от злости с балкона его...

[Baggio]

хе-хе, пытаюсь поставить deli linux на ноут toshiba satellite 220cs, 1,4Г HDD, 16M ОЗУ....CDROM....  Короче не хочет этот гад  форматировать раздел, а если отказываюсь от предложения отформатировать то выдает отказ от установки....Что делать? Хоть от злости с балкона его...

Mikrotik Router OS точно на такую тачку станет  шучу конечно попробуй Puppy Linux, кстати в инете есть http://www.freesbie.org/ freebsd + xfce должен установится

[vitaly1976]

Baggio, спасибо , но puppy linux  намертво виснет , .freesbie.org не доступен, да есть впрочем у меня frenzy1.0 и старые дистры с фряхой, но фряхи вообще подвисают не показав ни одной строчки после выбора варианта запуска...

[Baggio]

Baggio, спасибо , но puppy linux  намертво виснет , .freesbie.org не доступен, да есть впрочем у меня frenzy1.0 и старые дистры с фряхой, но фряхи вообще подвисают не показав ни одной строчки после выбора варианта запуска...

кстати да, тот сайт почему-то лежит длительное время   Попробуй также: ReactOS, не требовательный к ресурсам. Кстати Windows 95, 98 точно станет

[vitaly1976]

ReactOS не запустился, а Цштвщцы 98 там уже стояла, правда урезанная и жутко тормозила, ну неужели Linux нельзя поставить там где Windows 98 работает, даже такая тупая вещь как фридос и то без проблем ставиться, а linux нет.... Обидно, ведь одним из плюсов linux часто выставляется возможность установки на старые машины...значит это громкое вранье?

[Lion-Simba]

Короче не хочет этот гад  форматировать раздел

Что значит "не хочет"?