Linux дистрибутивы для слабых машин

[jel]

хотелось простой человеческий ответ услышать.

Простой человеческий ответ: ставь PuppyRus. Быстрее него в 128 метрах памяти никакой другой линукс работать не будет (из современных).

Что до сложности освоения - зависит от поставленных задач. У меня жена на него пересела и особой разницы не видит. Я - вижу. Но задачи у нас сильно разные. Различия, они по большей части внутри. Снаружи все тот же десктоп, ярлычки и менюшки.

[krasnorutsky]

дебиан, собранный с netinst + IceWM. самодостаточная шустрая системка. не вздумайте по ходу наращивания стараться установить всё и вся, т.к. часто тянутся тормоза из гномо-кде'шных сред. поставите - результат будет приблизительно такой, как если бы ставили чистые десктопы. весь перфоманс сойдёт на "0"... уже испытал эти фичи. постарайтесь обходиться без всяких гуёвых приблуд, вроде сетевых манагеров или XDM... зачем люди юзают эти недо-поделки, я так и не понял до сих пор (может у меня опыта мало, не знаю)... 

[Mityai-78]

спасибо что откликнулись а опыт установки Xubuntu есть у кого? т.к ноут юзают дети (слышал в школах вроде Ubuntu теперь изучают), хотелось бы что бы ОС была ещё и востребована. если не потянет, то PuppyRus тогда скорее всего ставить буду.

[OHara]

Посоветуйте что выбрать для почтового сервера (postfix,clamav,spamassassin) на вот таком вот железе:
Celeron 333МГц
RAM 64 Мб
HDD1 2.5 Гб
HDD2 10 Гб
Без X-ов, только консоль

[mithrusc]

ничего, просто забыть об этом, впрочем... можно конечно попробовать добавить памяти и поставить winnt, а него уже какой нибудь сервер почтовый.

[jel]

ничего, просто забыть об этом ...

Почему? У меня такая машинка под Hardy (без X-ов, естественно) больше года держала файлопомойку и торрентокачалку. Держала бы и по сей день, но потребовалось с нее же воспроизводить видео на телевизор. Пришлось апгрейдить до P3-800 c 128 метрами оперативы - для возложенных задач вполне хватает (добавились иксы и mplayer).

А вы говорите - забыть... 

[mithrusc]

Ну не знаю, clamav и spamassasin это достаточно тяжелые демоны, имел опыт установки на celeron 500(мандачиван 128кеш) и 512Мб памяти, без иксов, правда там еще lighthttpd был прикручен (не использовался по большому счету), тормозило это все жутко.
Поэтому довольно смешно порой выглядят дискуссии, "потянет не потянет", "дистрибутив для слабого пк" и т.д Вопрос нужно ставить иначе - как "это" будет работать на "этом" и стоит ли вообще затеваться
Сами прикиньте, ну поставит он без иксов систему метров 35-50 она точно скушает и что дальше?

[jel]

Сами прикиньте, ну поставит он без иксов систему метров 35-50 она точно скушает и что дальше?

А дальше, как вы метко подметили, будет зависеть от нагрузки. Если возьмется городить на нем мега-сервер, чтобы вытеснить с рынка gmail - понятное дело не выйдет ничего. А если для дома, для семьи или для небольшой конторки с десятком-другим писем в неделю - очень даже неплохо получится. Будет, конечно, свопиться, подтормаживать, но для почтового сервера с невысокой нагрузкой это не столь важно. А для серьезного проекта явно использовали бы другое железо.

[OHara]

Сами прикиньте, ну поставит он без иксов систему метров 35-50 она точно скушает и что дальше?

А дальше, как вы метко подметили, будет зависеть от нагрузки. Если возьмется городить на нем мега-сервер, чтобы вытеснить с рынка gmail - понятное дело не выйдет ничего. А если для дома, для семьи или для небольшой конторки с десятком-другим писем в неделю - очень даже неплохо получится. Будет, конечно, свопиться, подтормаживать, но для почтового сервера с невысокой нагрузкой это не столь важно. А для серьезного проекта явно использовали бы другое железо.

сейчас на этой машине стоит puppy и вполне сносно ворочается, а если без X, то, вероятно, есть повод для оптимизма. Опять же postfix,clamav,spamassassin не самоцель, может есть аналоги полегче?

[svcunion]

Посоветуйте что выбрать для почтового сервера (postfix,clamav,spamassassin) на вот таком вот железе:
Celeron 333МГц
RAM 64 Мб
HDD1 2.5 Гб
HDD2 10 Гб
Без X-ов, только консоль

На подобном борде NT 4 Wst отпахал около пяти лет, оффис 98 - 2000, Acad 14 - 2000, далее по мелочам. Видео, если правильно помню Asus V3800. Всё было в свое время чики - брики, причем с одним винтом.
Будешь ставить, не забудь Sp6, хотя в мануалах он для сервера, но в самый раз для десктопа.
Из линукса не уверен, если подразумевать задачи - серфить по инету, открытие оффисных файлов под 2 -3 мега.
Может разве PuppyLinux. Но имхо создавался затрудняюсь сказать под чего именно. Проект какой-то странный.
Возможно Simply Linux, но там xfce. Кто мешает сделать это в той же убунте? Понятно, всё без GUI.
Вообщем, если учесть корпус АТ, то лучше оставить пустой корпус для гаража, если он есть, если там есть ещё место.

(postfix,clamav,spamassassin)

NetBSD, если удастся. Но ClamAv явно лишний. Чего он сможет тестить с такого конфига? Хорошо, если переварит апдейт.

[VinnyPooh]

А если для дома, для семьи или для небольшой конторки с десятком-другим писем в неделю - очень даже неплохо получится.

Реально малым фирмам самая тема не городить себе проблему, а использовать гугль для домена (в смысле сервисы использовать). Очень удобно и практично и до 50 аккаунтов бесплатно.
Хватает за глаза просто.

[ValeryK]

спасибо что откликнулись а опыт установки Xubuntu есть у кого? т.к ноут юзают дети (слышал в школах вроде Ubuntu теперь изучают), хотелось бы что бы ОС была ещё и востребована. если не потянет, то PuppyRus тогда скорее всего ставить буду.

уже есть опыт установки Xubuntu на машину селерон 1,4 Гг 256 ОЗУ,  это ужс какойто, открыв фаерфокс с парой табов и фаловый менеджер началась свистопляска с жестким, т.е выгрузка-загрузка из памяти в своп, продолжалось минут пять, убил ресетом. поменял на этом ноуте память на 1 ГБ , все просто ЗАЛЕТАЛО ! апгрейд стоил 20 $ в эквиваленте, но он того стоил!

[OHara]

Посоветуйте что выбрать для почтового сервера (postfix,clamav,spamassassin) на вот таком вот железе:
Celeron 333МГц
RAM 64 Мб
HDD1 2.5 Гб
HDD2 10 Гб
Без X-ов, только консоль

На подобном борде NT 4 Wst отпахал около пяти лет, оффис 98 - 2000, Acad 14 - 2000, далее по мелочам. Видео, если правильно помню Asus V3800. Всё было в свое время чики - брики, причем с одним винтом.
Будешь ставить, не забудь Sp6, хотя в мануалах он для сервера, но в самый раз для десктопа.
Из линукса не уверен, если подразумевать задачи - серфить по инету, открытие оффисных файлов под 2 -3 мега.
Может разве PuppyLinux. Но имхо создавался затрудняюсь сказать под чего именно. Проект какой-то странный.
Возможно Simply Linux, но там xfce. Кто мешает сделать это в той же убунте? Понятно, всё без GUI.
Вообщем, если учесть корпус АТ, то лучше оставить пустой корпус для гаража, если он есть, если там есть ещё место.

(postfix,clamav,spamassassin)

NetBSD, если удастся. Но ClamAv явно лишний. Чего он сможет тестить с такого конфига? Хорошо, если переварит апдейт.

1.для NT не найти антивирус, да и с антиспамом не понятно К тому же, если поставить антивирь и анти спам, то NT будет тяжко
2.так как сервер почтовый, то X-ы не нужны совсем (тоесть абсолютно

просто подумалось, что если puppy с Xfce работает, то должно в консоли вообще летать,вот и задался вопросом. Но если это только гемор, то ну его.

[jel]

если puppy с Xfce работает

В puppy по умолчанию идет JWM, а не XFCE. Оттого и летает.

XFCE нынче сильно разжирел, и кушает разве что чуть поменьше гнома. Сносно с ним можно работать начиная с 256 метров оперативки (по крайней мере в ubuntu). А в 256 метрах уже и кеды третьи вполне пристойно шевелятся. ИМХО - XFCE не особо полезная штука.

[svcunion]

1.для NT не найти антивирус, да и с антиспамом не понятно К тому же, если поставить антивирь и анти спам, то NT будет тяжко
2.так как сервер почтовый, то X-ы не нужны совсем (тоесть абсолютно

просто подумалось, что если puppy с Xfce работает, то должно в консоли вообще летать,вот и задался вопросом. Но если это только гемор, то ну его.

Ставить антивирь на ворка - стейшен? Да, увольте! Где вы найдете сейчас вирусы аля 1995-99 годов!
Найдете, хоть один живой антивирь по эту систему?. Ещё антивирь на мс - дос поставьте!
Понятно, что .Net FrameWorks, Flash туда также ни к чему, как поддержка Java.

Правда, ко мне знакомый недавно обратился с подобный просьбой. Хочет задействовать старый комп. для спутниковой рыбалке.  Нашел драйвер, софт на DVB.
С вируснёй там обстановка такая, что падает за сутки любой антивирь. Своя специфика. Я бы в этом случае, не советовал использовать старый комп.