Я имел ввиду, что компьютеры для рабочих мест уже давно закуплены (уже десять лет как), только покупали их без лицензий, как тогда было принято и долгое время использовали пиратки 98, но все "хорошее" рано или поздно кончается (сейчас даже при желании потратиться на покупку 98 осуществить это вряд ли реально) - поэтому единственный реальный выход - линукс. А тонкие клиенты по любому денег стоят. Да и нагрузка на сервер меньше, когда на нем только одна прога крутится, а задачи типа тексты/таблицы/инет-серфинг/развлекалово будут автономно работать на рабочих местах. К тому же к серверу только треть компов подключена (без инета), еще столько же только к инету, а треть только к принтерам - вообще без сетки, типа печатные машинки и оффисная мультимедия (нам песня строить и жить помогает).
Сегодня для пробы поставили runtu light 10.04 на одном рабочем месте, вошли через remmina 0.9.3 на 2003 сервер, попробовали поюзать нашу прогу и оптимизма заметно поубавилось... Remmina в девятой версии такая тормозная стала в сравнении с седьмой версией, что юзать ее нереально просто. Vinagra быстро работает (почти как мелкософтовский клиент), но в runtu ставится какая-то старая версия, еще без поддержки RDP, т.е. тоже не выход... В связи с этим вопрос на засыпку:
какой терминальный клиент работает настолько же быстро на десятилетних тормозах, как мелкософтовский и при этом настолько же безглючный? Чтобы все комбинации клавиатурных нажатий воздействовали на виндовую сессию, а не на линух: alt-f4 например закрывал активное окно в винде, а не терминалку; и чтобы подержаная нажатой в блокноте клавиша выдавала буквы на экран со скоростью автоповтора, а не вываливала после отпускания еще и весь буфер (трудно ездить на машине с запоздалой реакцией на нажатие педалей
).
ps: Пока пробую rdesktop с надстройкой gnome-rdp - вроде шустро и по alt-f4 не закрывается; правда не вижу подключения локальных ресурсов, но может без этого в локалке сможем обойтись...
Тема: Linux дистрибутивы для слабых машин (Прочитано 410695 раз)
