легковесная 32-разрядная Ubuntu

[Peter_I]

Skif_off, благодарю, посмотрю.
Пользователь добавил сообщение 22 Февраля 2025, 12:22:23:ALiEN, некоторые считают, что крупный шрифт занимает больше места на диске.
Легковесную я имел в виду прежде всего по DE, я же назвал IceWm.

[Morisson]

Откуда вы эти мифы берёте? Типа 32-бит меньше и поэтому она легковеснее?

Требования у 32-х бит меньше.

Расширенное адресное пространство снимает ограничение на объём используемой оперативной памяти в 4 гигабайта, характерное для 32-разрядной архитектуры. Возможность хранить весь необходимый набор данных в оперативной памяти исключает крайне медленные операции подкачки данных с диска, что для ряда программ, работающих с большими массивами данных, позволит достигнуть прирост производительности в несколько раз.

Обратной же стороной перехода к 64-битной версии является увеличение размеров указателей и некоторых других типов данных в два раза, что может вызвать рост требований ПО к оперативной памяти системы. В ряде случаев, это может даже замедлить скорость работы 64-битного приложения, по сравнению с 32-битным. Однако это редкая ситуация и как правило они обусловлены неудачным выбором формата хранимых в программе данных.

Однако на практике чаще встречается, что 32-бит жрет меньше ОЗУ. Если на устройстве 4 Гб лучше использовать 32-бит. ИМХО.

[andytux]

Мифы, ясно дело, из тёмных глубин невежества.

размер кода в памяти зависит от количества ядер - чем больше ядер - тем больше требуется памяти для обслуживания исполнение оси
у меня 24.04 LUbunta - в памяти всего 540Мб  проц имеет 2 ядра

Ни в каком месте не лёгкая.
Так получилось, все скриншоты сделаны на четырёхядерных процессорах.

В "Ответ №2" ссылка, Там на скриншоте lubuntu 18.04.5 64 bit, интел-коре 9 поколения, ОЗУ 6гб. Графика распозналась нормально, разрешение 1920x1200.

сначала нужно определить какая разницп между 64 и 32 разрядных осей.

На скриншоте. lubuntu 18.04.5 32 bit live, интел-коре первого поколения, ОЗУ 4гб. Графика распозналась нормально, разрешение 1920x1080.

На скриншоте. lubuntu 18.04.5 32 bit live, ядро 64 bit, интел-коре первого поколения, ОЗУ 4гб. Графика распозналась нормально, разрешение 1920x1080.

На скриншоте. lubuntu 18.04.5 32 bit live, ядро 64 bit, интел-коре 11 поколения, ОЗУ 32гб. Графика не распозналась, разрешение 800x600. C ядром 32 bit на этом железе не запускается вообще.
И как считать этого "франкенштейна", 32 или 64 bit?.. Но при любом раскладе, ОЗУ потребляет меньше, чем означенная выше lubuntu 24.04.

Напоследок, удалил кое-что из автозапуска. На скриншоте. lubuntu 18.04.5 32 bit live, ядро 64 bit, интел-коре 11 поколения, ОЗУ 32гб. Графика не распозналась, разрешение 800x600.

[vladimirzhuravlev]

Однако на практике чаще встречается, что 32-бит жрет меньше ОЗУ

Раньше думал, что 32 - битная кушает меньше, тестил на разных дистрибутивах и получается, что меньше только после загрузки системы, в простое. Стоит поработать полчасика в обычном режиме, сёрф в сети, мультимедиа и всё выравнивается, т.е. ресурсы кушают одинаково. Кол-во установленных пакетов тоже одинаково, преимуществ 32-х битной сейчас не нахожу. Единственно, есть "живой "образ МХ18.03 32 - битный, настроенный под себя. Вот он при работе не набирает, не копит ресурсов, но репозитории не поддерживаются, новых приложений не установить. Иногда юзаю в кач-ве ремонтного этот образ. Последние дистрибутивы "жручей" в 3 раза да и 32-х битных уже нет.