Ожирение Xubuntu.

[Forto4nik]

Наблюдаю, как шустрая мышь Xubuntu всё жирела и жирела. И вот уже целая крыса - с трудом работает на старом нетбуке (2 по 1 ГГц, 4 Gb RAM, 24.04 64b). Так ли это?
Что сейчас позиционируется как "легковес" в среде Ubuntu? Спасибо.

[EvangelionDeath]

Наверное, Lubuntu. Но на такое железо... Точно туда надо современная ОС?

[curiosus]

Если нужен совсем прямо "легковес", то из того, что я лично пробовал, могу посоветовать MX Linux с Fluxbox'ом или Runtu Lite. Правда, это уже оффтопик получается. Обе системы запускал на древнем Acer'е. Бегали шустрее чем родная для него Win 7.

[MooSE]

Наблюдаю, как шустрая мышь Xubuntu всё жирела и жирела. И вот уже целая крыса - с трудом работает на старом нетбуке (2 по 1 ГГц, 4 Gb RAM, 24.04 64b). Так ли это?
Что сейчас позиционируется как "легковес" в среде Ubuntu? Спасибо.

А можно уточнить что за ядра, какой тип RAM, и с какого накопителя загружаетесь? И какие задачи решаете? Вроде бы офис+сёрфинг на таком железе должны работать.

[andytux]

С завидной регулярностью поднимается этот вопрос и начинается переливание из пустого в порожнее.

...с трудом работает на старом нетбуке

Совершенно ни к чему на нём сверхновая система.
В любом случае, дай ему охлаждение. Это единственное, что может добавить ему прыти.

[piyavking]

На Ubuntu сервер опенбокс накати и езди...

[andytux]

piyavking, зачем так 'жирно-жестоко'. Сразу установить Lubuntu, в нём есть сессия 'openbox'. Но опять, упираемся рогами в те же ворота. Тяжелеет ядро, уже несколько лет назад была статья, 512мб оперативки не хватило, чтобы загрузить только ядро.
А в Lubuntu 18.04 действительно лёгкий LXDE.

[EvangelionDeath]

andytux, LXQT тоже вполне легкое. Хотя у меня немного "помощнее" железо) Intel Core Duo T7600, но ОЗУ 3.15GB (спасибо чипсету =((() =)

[SergeyIT]

Да что вы мучаетесь - 640кбайт на все хватит...
У меня такая стоит и хватает. Всему своё время.
А жиреет всё... Сейчас на 10-летнюю машину можно новую ОС поставить, а вот в 2000 году это бы не получилось сделать.

[EvangelionDeath]

SergeyIT, почему? Мы то ли на 386, то ли 486 с 16 мб ОЗУ 2000 таки запихнули) а FreeBSD вообще как бы и не заметила. Это сейчас ей подавай тоже всего и много, а тогда... А вот на комп 2002го 95 никак) ибо попросту не видела ОЗУ.
И есть всякие MenuetOS. Скатываемся в офтоп

[SergeyIT]

Мы то ли на 386, то ли 486 с 16 мб ОЗУ 2000 таки запихнули)

Запихнули, но ведь не работали. На 386 и вин 3.1 еле ползала (была у меня такая).

[Onlininer]

Forto4nik, Как сказали выше наши гуру - современные (Ubuntu 24.04) даже с легковесными DE на твоём нетбуке работать не будут.
 Я как-то давно создал тему по Продление (бесплатное) поддержки ESM и PRO для Ubuntu 16.04 и, она у меня отлично работает на старом лэптопе, (до недавнего времени там  руководил всей мощностью всего лишь 2-х ядерный Celeron 14-ти летней давности) и с большой долей вероятности,  установив её на твой нетбук - даже очень на ней будет "можно жить".

[Forto4nik]

А можно уточнить что за ядра, какой тип RAM, и с какого накопителя загружаетесь? И какие задачи решаете? Вроде бы офис+сёрфинг на таком железе должны работать.

Совершенно ни к чему на нём сверхновая система.
В любом случае, дай ему охлаждение. Это единственное, что может добавить ему прыти.

Это хромой от рождения Acer Aspire 522. AMD APU, х.з. какие там 2 ядра по 1 ГГц, память - DDR3 4 Гб, диск - винчестер.
Разве что - зря я 64 бита поставил... Но лет 10 лет назад, при установке Xubuntu, он вполне себе шевелился. И охлаждение я чистил не сильно давно (оно там от рождения ущербное, а беречь тепло у Xubuntu получается хуже).
Задачи - проще некуда: чтение "газет" и походы в "клубы по интересам" в Firefox.

На Ubuntu сервер опенбокс накати и езди...

Боюсь, это слишком экстремально для меня.

Спасибо всем!

P.S. Там ещё какой-то snap завезли. Если это "контейнеризация всего", как пишут тут:
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=307852.msg2395929#msg2395929
то не сочтите за труд - ткнуть носом в руководство по искоренению.

[Morisson]

на файрфоксе он и задохнется, даже если поставишь легкий дистр.
Сейчас веб жирный.
Однажды мне понравилось, как работал Clear Linux. Они там ядро патчат, zram-ы используют. На аналогичном унылом нормально работало.

[EvangelionDeath]

Мы то ли на 386, то ли 486 с 16 мб ОЗУ 2000 таки запихнули)

Запихнули, но ведь не работали. На 386 и вин 3.1 еле ползала (была у меня такая).

Работали) Нам сервак нужен был) Потом поменяли на FreeBSD )
А 3.1. А скок там памяти то было? А то на 32MB (правда Cyrix 2 233MHz(аналог каГ бы PII, но по факту P MMX, да и то) даже прекрасно Quake2 бегал)

Задачи - проще некуда: чтение "газет" и походы в "клубы по интересам" в Firefox.

Ну если одна открытая вкладка... ну ладно, может 2 еще как-то вытащит

Боюсь, это слишком экстремально для меня.

Antix 23, Debian13 с LXQT, Linux Lite 7. Такое у меня работает. Но о процессоре я выше писал. И оно на SSD.

то не сочтите за труд - ткнуть носом в руководство по искоренению.

Скачать скрипт отсюда. Запустить