Низкая скорость копирования

[Kwah]

Код: [Выделить]

$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null count=100 bs=1M
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 2.34063 s, 44.8 MB/s
$ sudo dd if=/dev/sda of=~/sda count=100 bs=1M
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.382709 s, 274 MB/s
Кэширует ссабака

К тому же, в этом случае получается последовательное чтение/запись, с начала диска, насколько я понимаю.

Увеличил, в 10 раз число блоков:

Код: [Выделить]

$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null count=1000 bs=1M
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 20.8171 s, 50.4 MB/s
$ sudo dd if=/dev/sda of=~/sda count=1000 bs=1M
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 61.5876 s, 17.0 MB/s

То же самое на внешний USB-диск (USB 2.0) с одним ext3 разделом
1000 кусков

Код: [Выделить]

$ sudo dd if=/dev/sda of=/media/mybook/sda count=1000 bs=1M
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 34.9365 s, 30.0 MB/s
5000 кусков

Код: [Выделить]

$ sudo dd if=/dev/sda of=/media/mybook/sda count=5000 bs=1M
5000+0 records in
5000+0 records out
5242880000 bytes (5.2 GB) copied, 190.333 s, 27.5 MB/s
Примерно одинаково.

[leomuz]

axe, ну вот вторая часть теста;

1663457+0 записей считано
1663456+0 записей написано
скопировано 851689472 байта (852 MB), 85,9389 c, 9,9 MB/c

как видим скорость, действительно примерно в три раза меньше, и это правильно? НО если так, то вопрос изначально ставился почему в винде все летает а здесь, что же еще одни спрятаные грабли!
Второе, как же заявленная скорость производителем 150мб/с--пусть на чтение но там как раз указано  to/from, я так понимаю и запись и чтение. Обращаюсь к "правозащитникам" unix "ГДЕ ПРАВДА БРАТ". Почему плохой гейтц, в данном случае выигрывает у хорошего Торвальда.

[leomuz]

О как интересно, вот она правда у меня второй системой стоит виста, давненько правда в нее не грузился--и тут результат 3,2мб/с, так в ubuntu даже лучше. Значит накосячили производители :



1. Моего ноута

2.WS виста

3.ubuntu



xp для глобализации теста ставить не планирую, но проверялось на копировании с закачаной с моего бука флешки--на другой бук с xp, скорость как и писал выше в несколько раз больше. Попробую обратиться к произв. бука.

[cracked]

А чего вы ожидали от ноута? Нормальная скорость...
Вот мое. Разницы по сравнению с вЕндой не ощущаю. 

Код: [Выделить]

oleg@oleg-laptop:~$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null count=1000 bs=1M
[sudo] password for oleg:
1000+0 записей считано
1000+0 записей написано
скопировано 1048576000 байт (1,0 GB), 25,1091 c, 41,8 MB/c


oleg@oleg-laptop:~$ sudo dd if=/dev/sda of=/media/VAIO/sda count=1000 bs=1M
1000+0 записей считано
1000+0 записей написано
скопировано 1048576000 байт (1,0 GB), 94,9471 c, 11,0 MB/c


[leomuz]

Код: [Выделить]

[quote author=cracked link=topic=37638.msg270656#msg270656 date=1223989172]
А чего вы ожидали от ноута? Нормальная скорость...



[/quote]

повторю еще раз , тоже на ноуте с xp скорость в 10-15раз больше!

[axe]

А чего вы ожидали от ноута? Нормальная скорость...

повторю еще раз , тоже на ноуте с xp скорость в 10-15раз больше!

ноуты разные бывают... по-моему, все последние тесты тлоько об этом и говорят. у Kwah, как я понимаю, тоже ноут.

[leomuz]

axe ну если рассматривать, новизну и производительность, то самое интересное, что тот ноут который с XP был почти мой ровесник, а мой всего лишь 2-х летняя модель т.ч. есть проблема, из за чего она пока не ясно.

[Andrey_72]

Кстати, интересная закономерность:
при копировании файла под Ubuntu, c раздела на раздел ext3 - скорость копирования ~ 10 mb/c.
а вот из ext3 на NTFS - уже под 50 mb/c (NTFS - SATA Samsung 320 Gb, ext3 - SATA Seagete 250 Gb)
Есть идеи?
Уж не файловая ли система виновата? Есть у кого попробывать с Рэйзер ФС?

[Старый]

очень интересно. у меня сегодня попробую на рейзер, резульататы выложу обязательно

[Старый]

результаты аналогичные:

Код: [Выделить]

roman@roman-laptop:~$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null count=1000 bs=1M
[sudo] password for roman:
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 20.4542 s, 51.3 MB/s
roman@roman-laptop:~$ sudo dd if=/dev/sda of=~/sda count=1000 bs=1M
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 63.1607 s, 16.6 MB/s
так что от системы не особо зависит

[leomuz]

Ну так, это еще одно доказательство существующей проблемы, виста общеизвестна с ее глюками -сравнение было с XP, значит и в ubuntu тоже аналогичные проблемы. Может у кого то стоит второй системой XP , проверте там скорость копирования и дайте результаты.

[Kwah]

Ну так, это еще одно доказательство существующей проблемы, виста общеизвестна с ее глюками -сравнение было с XP, значит и в ubuntu тоже аналогичные проблемы. Может у кого то стоит второй системой XP , проверте там скорость копирования и дайте результаты.

В чём проблема-то? В том, что скорость копирования с винта на тот-же самый винт в 1,5 раза ниже чем с одного винта на другой? И как ты предлагаешь проверять под Win? Есть объективные средства контроля (необходимо, например, убить эффект кэширования)? Т.е. расскажи нам, как ты замерил-то, вот эти вот в 10-15 раз:

повторю еще раз , тоже на ноуте с xp скорость в 10-15раз больше!

[fwhr]

Andrey_72:
Ничего удивительного, ты сравниваешь скорость записи файлов в пределах одного винта со скоростью записи с одного винта на другой...

leomuz:
Вопрос всё же, как я понял, в скорости записи на флешку? Чудес не бывает, под ХР она такая же, просто "окно копирования прячется раньше", и все дела. Попробовал бы сразу отключить флешку и увидел бы результат такого копирования...

[leomuz]

Не надо мне рассказывать сказки, это все замерялось визуально по времени, скорость копирования на убунте была ниже в 10 раз. Если вам нужны подтверждения, к сожалению в данный момент предоставить их не могу т.к. ноут с XP находится у моего помощника, который за 7тыс. км. от меня в тундре на объекте, через месяц выедет для "Фомы" могу выставить подтверждение.

Kwah вроде изначально вопрос и звучал, про копирование на флешку, а по винту как я понимаю должно быть еще быстрее т.к. протокол usb 2.0 поддерживает меньшие скорости передачи чем скорость самого  винта.

[Kwah]

Не надо мне рассказывать сказки, это все замерялось визуально по времени, скорость копирования на убунте была ниже в 10 раз. Если вам нужны подтверждения, к сожалению в данный момент предоставить их не могу т.к. ноут с XP находится у моего помощника, который за 7тыс. км. от меня в тундре на объекте, через месяц выедет для "Фомы" могу выставить подтверждение.

Да, нам нужны подтверждения, и не «визуально по времени», а с помощью каких-либо утилит. При копировании на флэшку (учитывая размеры флэшек в обиходе и размеров данных на них заливаемых) визуальная информация от системы обычно сводится к показу времени, за которое копируемая информация полностью кэшируется системой, при этом сам процесс копирования продолжается в бэкграунде и может быть очень длительным.