Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел...
Соединив dd с tar (кстати зачем? может лучше с gzip?) радоваться жизни все равно не получится, даже подождав *дцать часиков. Наш partimage (который наше ффсе
) довольно честно разбирается с файловой системой и действительно не включает в образ незаполненное место, чего не скажешь о dd. Но в любом случае мы напоремся на одни и те же грабли - никто не будет корректировать boot-сектор раздела и служебную информацию файловой системы, следовательно при восстановлении мы получим их в первозданном виде. Если между бэкапом и восстановлением размер раздела изменился - последствия будут вполне предсказуемы. Только поэтому partimage, позвольте уж вступиться за невинно обвиненного, выберет меньшее из двух зол - откажется восстанавливать образ на уменьшившийся раздел, чтобы не покоцать случайно данные следующего раздела, вполне возможно идущего непосредстенно вслед за восстанавливаемым. dd в такие тонкости не вдается и честно сделает все, что бы вы от него не потребовали. Однако, винить в содеянном вам впоследствии придется только себя.
Прелесть этих решений в универсальности. Вам абсолютно безразлично какая фс использована на "бэкапируемом" разделе и каким образом обеспечивается загрузка системы. Это проблемы соответствующей утилиты. Но за универсальность, увы, приходится платить. В данном случае - неизменностью размеров раздела. Во втором описанном мною варианте (с tar-ом) размер раздела не играет существенной роли, лишь бы развернутый бэкап там уместился. Но в случае повреждения - раздел нужно будет создать ручками, создать на нем подходящую фс, обеспечить возможность загрузки системы после восстановления бэкапа и т.д. Увы, в мире нет совершенства. В чем-то выигрывая приходится чем-то пожертвовать.
Упомянутый acronis, невзирая на проприетарность, тоже не лишен недостатков. Скорректировать размеры фс по разерам раздела дело в принципе нехитрое, если знать устройство файловой системы, но все ли фс он понимает? А если, к примеру хочется забэкапить ext3 раздел и потом восстановить его на reiser или xfs? Тут уж никому, кроме tar-а ловить нечего. Невзирая на неудобства и необходимость дополнительных телодвижений - вариантов-то особо нет.
Хороший, полхой, - главное у кого ружье. (С)
Все зависит от задачи, и в любом случае счастья нет, придется чем-то пожертвовать.