C++(Qt) или Python(Tk) - что посоветуете? [РЕШЕНО]

[burgua]

В очередной раз решили, что главное - это нормальные мозги и руки из плечей.

[Jython]

В очередной раз решили, что главное - это нормальные мозги и руки из плечей.

Верно

[K_E_S_T]

В очередной раз решили, что главное - это нормальные мозги и руки из плечей.

однозначно:) осталось переустановить руки и обзавестись нормальными мозгами что-бы в коде не было извращений.

ООП то я впринципе знаю. но только основы которые изучил сам в делфи. там то я разобрался что, как и к чему, Да и тут(C++) потихоньку разбираюсь.

[bigboris]

Люди сидят и тупят часами, почему например строка не хочет конвертироваться в число или куда пропала память. Не понимают, в чем разница между объктом и указателем на объект, почему данный объект освобожает память сам, а другому требуется явный вызов деструктора и тд и тп.
Изучение ООП с плюсов снимает большинство из указанных проблем

Вы тут явно перепутали C++ и C#. Это как раз в плюсах приходится часами тупить на эти и прочие темы созерцая список ошибок выданный компилятором после очередного прогона, которые собственно к архитектуре приложения и к его алгоритмам не имеют никакого отношения. Тут у нас извечный спор между любителями возиться с инструментарием и желающими им просто пользоваться. В наше время должны быть очень серьезные обоснования для того чтобы что-то писать именно на C++, такие приложения где без C++ не обойтись еще поискать надо. Лично я сейчас как раз в такое влип у себя, никому не пожелаю этого сомнительного счастья, а тут человеку рекомендуют настойчиво...

[naviero]

И отчего-то я сильно сомневаюсь, что АСУ для атомного реактора пишут на С++
Такие языки, как Жаба, тюремный и приплюснутый Си или Дельфи применяются там, где важна скорость разработки, а не качество (скорость, устойчивость, объём) кода.

Тогда на твой взгляд какой язык качественный?
ИМХО качество зависит от самого разработчика...

Конечно зависит. Малограмотные разработчики потому-то и предпочитают графические среды, что они маскируют их малограмотность.
Самый качественный - для каких целей? Для моих убогих вполне хватает простого Си, да Питона иногда. Но я ж прошивки для реакторов не сочиняю...

[bigboris]

Малограмотные разработчики потому-то и предпочитают графические среды, что они маскируют их малограмотность.

А хреновые водители видимо предпочитают Aston Martin ржавым жигулям Во времена командной строки DOS и ассемблера малограмотных разработчиков тоже хватало с избытком. Не факт, что нынче маскироваться стало легче. Ведь проверить уровень соискателя на интервью легче легкого, не надо задавать ему идиотские. то бишь шибко умные узкоспециализированные вопросы повышающие самомнение вопрошающего и не надо совать задачи, которые он не сможет решить из-за банального волнения (и то и другое - чисто российский кондовый стиль найма программистов), а надо просто попросить человека показать свой лучший код и задать вопросы по нему. Этого абсолютно достаточно, чтобы отличить профессионала от натасканного на прохождение интервью грамотного болтуна-эрудита с хорошей памятью или от малограмотного быдлокодера.

[AlexH]

Вы тут явно перепутали C++ и C#. Это как раз в плюсах приходится часами тупить на эти и прочие темы созерцая список ошибок выданный компилятором после очередного прогона, которые собственно к архитектуре приложения и к его алгоритмам не имеют никакого отношения.

Хорошо если над ошибками компилятора , гораздо хуже тупить когда ошибки вываливаются во время работы проги в самый неподходящий момент.

А хреновые водители видимо предпочитают Aston Martin ржавым жигулям

  - один разок стоит прокатиться и на ржавых жугулях. Для адекватной самооценки  Начинаешь понимать, что очередной отбойник ты объехал не благодаря прирожденным навыкам Шумахера, а благодаря системе курсовой устойчивости, которой в другой раз может просто не хватить маневра.
сорри на офтопик

[Jython]

Думаю эту тему пора закрыть а то эта тема привратится во флейм

[BountyBurglar]

Начинал с с++,  в 16 лет) исходя из постов данного топика я сделал невозможное ..самое сложное было  понимание рекурсии)))а остальное  шло как по маслу)
В настоящее время не советовал бы с него начинать, лучше с# . Сейчас практически все на него переходят, а то что информации много по с++..по жигулям тоже много книжек..но мало людей на них ездят..лучше уж иномарку купить и потихоньку разбираться..чем постоянно копаться в жигулях
ну вобщем начинай с С# и не пожалеешь)

[truegeek]

уважаемые, раз программируете на питоне, не могли бы мне скинуть пару скриптиков посмотреть. а именно работы с com портом ))) пжалста!!!!

[K_E_S_T]

кто здесь программирует на питоне?   помоему сказано что выбрано C++(Qt) а питон оставлен на поиграться потом

[truegeek]

м-дя!!! очень жаль, значит нету в сообществе нормальных программеров на python.

[Saha]

м-дя!!! очень жаль, значит нету в сообществе нормальных программеров на python.

не стоит обобщать - этим своим постом вы, возможно, оскорбили многих ни в чём не повинных людей, которые просто проигнорировали данный топик
 

P.S. А стоит создать отдельный топик про питон

[truegeek]

два топика создано в программировании, никто не может помочь

[Jetta]

За питоном будущее.

Сейчас можно практически любую программу написать в питоне. Очень удобно, что все в исходниках и ничего компилировать не нужно. И создавать намного легче, удобнее и намного быстрее!!! Конечно, сделать на питоне абсолютно все не удастся, но многое ~ 80%. Гугл сейчас экспериментирует с питоном с целью достижения быстродействия сравнимым с с++, за счет прекомпиляции текста в код в ОЗУ. Хотя на современных компьютерах это не особо актуально.
Пользователь решил продолжить мысль 22 Апреля 2009, 23:33:38:Давайте перенесемся на 100-300, 1000 лет вперед. А теперь представьте какое количество программ будет написано? для каждой железки, для каждого автомата, машины... Наверное будет профессия как архео-программист. И концы с концами в то время наверное уже не найдешь, кто какую деталь,  программировал и как и на чем? И на каждую, любую задачу у человечества будет уже готовое программное решение. Эта гигантская коллекция. Смогут ли наши правнуки во всем этом разобраться?