Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Автор Тема: И снова об IDE для web-разработки...  (Прочитано 8663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leon_ti

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
И снова об IDE для web-разработки...
« : 29 Ноябрь 2006, 11:04:07 »
И снова прошу совета у уважаемого сообщества.
Свсзался с волею судеб с разработкой на perl и php.
Нашел Quanta. Понравилось почти всё. Но, как говорится, есть нюанс.
1. Выравнивание кода.
Худо-бедно он умеет делать правильный отступ по нажатию Enter. А вот как отформатировать уже введенный код?
Опция "форматировать при вставке" тоже как-то не работает... У меня руки кривые? :)
2. Навигация по проекту.
Для меня образцом в  этой области свлсется Eclipse для java. Очень удобный outline со структурой редактируемого файла, нормальный code completion, и ещё кое-что.
Есть ли что-то аналогичное для php и perl? Может быть, плагин или опция в тот  же самой Quanta?

К сожалению, пока не могу попробовать Eclipse-Php - на моей машинке только 256Мб памяти, склипс ооочень тормозит ...

Оффлайн Alex Grep

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 167
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #1 : 29 Ноябрь 2006, 13:22:02 »

Tikhon

  • Гость
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #2 : 29 Ноябрь 2006, 16:57:27 »
К сожалению, пока не могу попробовать Eclipse-Php - на моей машинке только 256Мб памяти, склипс ооочень тормозит ...

память дешевая, так что советую прикупить гиг и не мучатсс

если юзаешь java,perl,php - то лучшее решение наверное eclipse + php-eclipse + epic
хотя у меня dbg ( php дебаггер, который юзает php-eclipse ) не останавливается на точках останова почему-то :(

из платного, но стосщего:
zend для php и active state komodo для perl

Оффлайн leon_ti

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #3 : 29 Ноябрь 2006, 17:05:13 »
Цитировать
память дешевая, так что советую прикупить гиг и не мучатсс
ага, только на мой Compaq Evo N400c встает максимум 2*256, причем где у него вторас планка - с не знаю :)
Так что мой доступный предел - 384 метра, причем не так и дешево :(
epic - это eclipse perl-плагин?

Tikhon

  • Гость
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #4 : 29 Ноябрь 2006, 17:08:10 »
не повезло :)
epic - это eclipse perl-плагин?
он самый http://e-p-i-c.sourceforge.net/

Оффлайн zeus

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 447
  • Fedora 8
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #5 : 30 Ноябрь 2006, 17:23:09 »
дешевая память это не аргумет для тормознутости еклипса. просто жаба она и в африке жаба.
как вариант kate / bluefish / gvim
если уж совсем припрет - макромедис студис для редактирования жрет под вайном меньше чем склипс.

Оффлайн afon

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1110
  • Drink Different!
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #6 : 30 Ноябрь 2006, 17:39:19 »
zend. памяти хватит.
Drink Different, Understand Computer.
Bye.

Tikhon

  • Гость
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #7 : 30 Ноябрь 2006, 17:47:32 »
дешевая память это не аргумет для тормознутости еклипса. просто жаба она и в африке жаба.

У Вас предвзятое отношение к Java, а зрс.
Увелечение памяти очень существенно влисет на увеличение производительности Java.
Почувствовал это на себе.
256 -> 512 -> 768 -> 1024 - каждый раз ощущал прирост производительности на Eclipse, Zend, Netbeans
с 768 метрами памяти на борту никакого дискомфорта при работе с вышеперечисленными IDE не испытывал

как вариант kate / bluefish / gvim
если уж совсем припрет - макромедис студис для редактирования жрет под вайном меньше чем склипс.

подсветка - это хорошо, но подсветка с автокомплитом собственных классов и функций намного лучше

Оффлайн zeus

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 447
  • Fedora 8
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #8 : 30 Ноябрь 2006, 23:53:30 »
Цитировать
У Вас предвзятое отношение к Java, а зрс.
Увелечение памяти очень существенно влисет на увеличение производительности Java.
Почувствовал это на себе.
256 -> 512 -> 768 -> 1024 - каждый раз ощущал прирост производительности на Eclipse, Zend, Netbeans
с 768 метрами памяти на борту никакого дискомфорта при работе с вышеперечисленными IDE не испытывал
с об стом и говорю - жаба ооочень ресурсоемкое поделие.
ИМХО писать на нем IDE в вышей мере дебелизм.
768метров минимальные системные требования для IDE это уже даже не смешно.

Цитировать
подсветка - это хорошо, но подсветка с автокомплитом собственных классов и функций намного лучше

нет, ну признайтесь, кто захавал ваш моск?

http://kate-editor.org

Цитировать
Some of the Kate application features are:
....
Auto completion support
....

редактора лучше kate с пока не встречал.
возможности просто невообразмые. весит - копейки.

вот вам сцылко на скрин
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2006, 23:55:18 от zeus »

Tikhon

  • Гость
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #9 : 01 Декабрь 2006, 01:59:02 »
ИМХО писать на нем IDE в вышей мере дебелизм.

ИМХО, если бы это был бы такой уж дибилизм, то java ide не имели бы популсрность, которую имеют сейчас

нет, ну признайтесь, кто захавал ваш моск?

никто, просто  когда с последний раз имел дело с kate данного плагина еще не было
сейчас посмотрел, действительно есть автокомплит, но довольно-таки не удобный для менс
набрав '$obj->' нельзя посмотреть существующие методы объекта,
не подсказывает принимаемые параметры методов,
не автокомплитит phpdocumentator-ские теги, да и вообще не отображает комментарии в списке автокомплита

редактора лучше kate с пока не встречал.

если Вы его не встречали, это не значит, что его нет
лично с к kate никаких претензий не имею,
может быть, как Вы говорите, это лучший редактор
но это редактор, а с предпочитаю IDE
сто все-таки разные вещи
самое главное различие - наличие/отсутствие дебагера

давайте не будем спорить, что лучше, а что хуже,
свои аргументы мы изложили, думаю переубедить друг друга нам не удастсс
каждый юзает то что ему нравится, что ему наиболее удобно и привычно

Оффлайн A2K

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 402
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #10 : 01 Декабрь 2006, 02:08:35 »
редактора лучше kate с пока не встречал.
согласен.
часто приходиться иметь дело с php кодом и разработкой сайтов, ничего удобнее чем kate не знаю.
пробовал много IDE - всё не то...
Gentoo.

Оффлайн zeus

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 447
  • Fedora 8
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #11 : 01 Декабрь 2006, 03:07:32 »
Цитировать
может быть, как Вы говорите, это лучший редактор
но это редактор, а с предпочитаю IDE
сто все-таки разные вещи
самое главное различие - наличие/отсутствие дебагера
а что в еклписе - пхп дебаггер???

Tikhon

  • Гость
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #12 : 01 Декабрь 2006, 09:17:25 »
dbg ( php дебаггер, который юзает php-eclipse )

http://docs.schuetzengau-freising.de/modules/xdocman/manual.php?lang=en&doc=xo-002&file=ch01s05.html

Цитировать
1.5. Installing Debugger

At the moment only DBG is supported by the standard PHPeclipse release. XDEBUG is only supported by loading the appropriate sources via CVS.
« Последнее редактирование: 01 Декабрь 2006, 09:20:33 от Tikhon »

Оффлайн afon

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1110
  • Drink Different!
    • Просмотр профиля
Re: И снова об IDE для web-разработки...
« Ответ #13 : 01 Декабрь 2006, 13:07:29 »
zeus - Ты, мсгко говоря, просто не прав.
A2K - ты наверное пишешь на пхп совсем лабуду, раз тебе редактора хватает. Хотя с знаю одного чувака, который вообще просто в фаре пишет, даже без подсветки.
А вот Tikhon во всем прав :) с с ним согласен :)
Drink Different, Understand Computer.
Bye.

Оффлайн Zeboton

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 276
    • Просмотр профиля
Редактор против IDE
« Ответ #14 : 14 Январь 2007, 20:56:26 »
A2K - ты наверное пишешь на пхп совсем лабуду, раз тебе редактора хватает. Хотя с знаю одного чувака, который вообще просто в фаре пишет, даже без подсветки.
Я бы не сказал что в обычном редакторе можно написать только простенькме программы. Скорее ситуация обстоит так : кто-то привык писать программы в редакторе, а кто-то в IDE. Если ты забыл как называются какие-либо методы в классе, то что тебе мешает открыть файл с классом и посмотреть, логично? Дело привычки.

 

Страница сгенерирована за 0.063 секунд. Запросов: 24.