Ubuntu и его вытекающие

[DikShv]

Во внимание красота не принимается, нужна качественная и быстрая.

Вот решил создать опрос.
Сам глянул Ubuntu 9.04 на

Проц: C1.7
Озу: 769МБ
Видео: MX-440 64МБ

и Xubuntu на VirtualBox
Проц (компа) C2D 2000
Озу (выделеная) 256
Видео 64
Подуправлением AltLinux

Kubuntu еще не глянул, но при таком Xubuntu работает довольна быстра и намного превосходит Ubuntu но вот на глюкавость и тд не проверял. Поэтому создал голосование, а то машинка нужна хорошая что бы возни минимум в дальнейшем, а то работать мешает и максимум отдача с первой системы. Так что бы поставил и до следующего Диста.
А то Windows падает через неделю до невыносимости)))

Поставил себе на ноут AltLinux KDE 3.5+Compiz и она работает почти как Виста, без компиз летает конечно))

Серверные версии не предлагать)))

Слушаю вас можно предлагать другие))

[MikeHam]

Пробовал все три, в Xubuntu и Kubuntu, все время чего-нибудь не работало, правда это было довольно давно.

[chaldon]

Поставил себе на ноут и комп Runtu 3.
Никаких глюков. Заморочек с настройками почти нет. Всё работает.

[pipe]

Crunchbang

[DikShv]

А по оболочкам какая менее глючная
KDE не учитываем она довольно ресурсоемкая да и не совсем то удобная

Xfce - быстрее но как по глюкам и зависаниям?
Gnome - средняя по быстроте и красоте  но как по зависаниям и тд?

Выскажите свое мнение))

[Alatarr]

ИМХО, сами по себе ни гном, ни кде, ни крыска, ни коробка и тому подобное не глючные и не тормозные. Главное - настроить!

[DikShv]

Ну за неимением пока знаний (с Linuxом 3 недели только знакомлюсь время от времени). Нужно быстро и проста, а не сидеть там мухлевать и точить

[БТР]

Некорректно сравнивать реализации XFCE в Ubuntu и AltLinux. Пробовать нужно в одном дистрибутиве, т.к. это разные вещи.

Ну за неимением пока знаний (с Linuxом 3 недели только знакомлюсь время от времени). Нужно быстро и проста, а не сидеть там мухлевать и точить

Ставьте GNOME.

[DikShv]

Дисты Xubuntu проста на Вбох под Альтом, а то на висте он вообще на виртуалку ставиться отказался, хотя Ubuntu с альтертативы встала

[rapidsp]

Да, GNOME скорее лучший по факторам простота+стабильность+функциональность. Раньше имхо КДЕ было лучше, но КДЕ4 "порешало" этот вопрос....

[DikShv]

Лучше брать то что идет первоначально))) т.е. Ubuntu впринципи она уже стоит и даже частично настроина осталось всего процентов 80)))
Незнаю конечно альт это не кубунто но там KDE 3.5 и мне всеже больши понравился Ubuntu с гномом. Я проста на ноут его поставил т.к. тут нужна кросота да и система позволяет и дрова все он сам поставил. Конечно проблемки есть, я уже подумываю попробывать что нить друго Kubuntu или ASPLinux ну или еще что нить.

[БТР]

Формулировка опроса "Что лучше по устойчивость, глюкавости, быстродействию" .
Вам не кажется, что это взаимоисключающие понятия?

[DikShv]

Согласен сонный был "не глюкавости"

[Bren74]

ИМХО, стандартная Ubuntu будет оптимальным выбором.
Не секрет ведь, что именно эта версия дистрибутива, снабжённая GNOME, является главной во всём семействе Ubuntu-подобных.
Соответственно, и "допиливают" лучше всех именно её.

[MadKox]

Если не брать в расчет *box-ы, а сравнивать Ubuntu, Xubuntu и Kubuntu - я бы выбрал Ubuntu. Разница в производительности (по личным наблюдениям) между Xubuntu и Ubuntu не большая (тот же Openbox по сравнению и с тем и с другим просто летает), а "допиленность" у Ubuntu все-таки лучше.