Медлено работает файловая система Ехт3

[YURAS_]

может /boot/grub/menu.lst?  Судя по гуглу - содержание либо идентичное, либо grub.conf - это старый menu.lst. Но возможно я ошибаюсь.

Хотелось бы услышать еще чье-то мнение по этому повододу. Особенно мнение уважаемого Lion-Simba

[Lifewalker]

Действительно, редактировать надо файл /boot/grub/menu.lst. Например, у меня нужная строка выглядит так

Код: [Выделить]

kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-5-generic root=UUID=b9348bbe-3819-4a1a-9931-1a123487a238 ro elevator=asВ итоге имеем

Код: [Выделить]

sergey@hp9020:~$ dmesg | grep schedule
[    0.475538] io scheduler noop registered
[    0.475598] io scheduler anticipatory registered (default)
[    0.475661] io scheduler deadline registered
[    0.475860] io scheduler cfq registered


[YURAS_]

Действительно, редактировать надо файл /boot/grub/menu.lst. Например, у меня нужная строка выглядит так

Код: [Выделить]

kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-5-generic root=UUID=b9348bbe-3819-4a1a-9931-1a123487a238 ro elevator=asВ итоге имеем

Код: [Выделить]

sergey@hp9020:~$ dmesg | grep schedule
[    0.475538] io scheduler noop registered
[    0.475598] io scheduler anticipatory registered (default)
[    0.475661] io scheduler deadline registered
[    0.475860] io scheduler cfq registered


Улучшило ситуацию с торможением?

[Lifewalker]

Пока не знаю, это я поставил эксперимент на буке для битья. На основной рабочей машине ещё не пробовал. Да и сложно сравнивать, потому что я EXT3 на дух не переношу, у меня везде стоит XFS. В том смысле сложно сравнивать, что катастрофических тормозов не замечал.

Погоняю да потестю чуток - пойму. Может так и оставлю

[YURAS_]

Lifewalker, отпишись как потестиш. Желательно в ПМ.

[Lifewalker]

Если не забуду
Может Вы и сами потестите? Параметр найден, куда добавить ясно, планировщик устанавливается - чего ждать?

[YURAS_]

Готово:
yuras@yuras-desktop:~$ dmesg | grep schedule
[    1.391196] io scheduler noop registered
[    1.391198] io scheduler anticipatory registered (default)
[    1.391200] io scheduler deadline registered
[    1.391219] io scheduler cfq registered

Пользователь решил продолжить мысль 15 Августа 2009, 20:09:25:Не уверен, ну через минут 10 работы чисто на глаз - сдвиг в лучшую сторону. Если идет один большой поток - почти не тормозит. С двумя к сожалению намертво. Но все таки результат на лицо. Респект всем, кто советовал 

[Frank]

Больше интересует мнение опытных пользователей (3+ звезды  ). Профи, отзовитесь! 

Известный старый косяк, сотни раз обсосанный везде, в том числе и на этом форуме.

Можно ссылочку хотя бы на одну такую темку?   

Аж 76 ссылок: http://www.google.ru/search?hl=ru&sitesearch=ubuntu.ru&newwindow=1&q=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

[YURAS_]

Frank, спасибо.
Пользователь решил продолжить мысль 16 Августа 2009, 06:31:59:В соседних темах нашел, что народ с такой же проблемой проводит тест. Вот мои показатели
yuras@yuras-desktop:~$ sudo hdparm -Tt /dev/sda
[sudo] password for yuras:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1150 MB in  2.00 seconds = 574.66 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  158 MB in  3.03 seconds =  52.07 MB/sec

Много или мало?

Пользователь решил продолжить мысль 16 Августа 2009, 08:35:55:yuras@yuras-desktop:~$ sudo hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:

 Model=SAMSUNG SP2004C                         , FwRev=VM100-50, SerialNo=S07GJ13P101795      
 Config={ Fixed }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
 BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=390721968
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
 AdvancedPM=no WriteCache=enabled
 Drive conforms to: unknown:  ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

 * signifies the current active mode

[aya]

Нормально.
Timing buffered disk reads:  158 MB in  3.03 seconds =  52.07 MB/sec - маловато.

[Lifewalker]

Нормально.
Timing buffered disk reads:  158 MB in  3.03 seconds =  52.07 MB/sec - маловато.

Чего-ж мало-то? Для диска разработки 2004 года очень даже приличненько. У меня на буке один диск (2005 года) даёт 25 мег, на другом (2008 года) 35 мег в секунду.

[YURAS_]

Нормально.
Timing buffered disk reads:  158 MB in  3.03 seconds =  52.07 MB/sec - маловато.

Чего-ж мало-то? Для диска разработки 2004 года очень даже приличненько. У меня на буке один диск (2005 года) даёт 25 мег, на другом (2008 года) 35 мег в секунду.

А чего это вы решили, что диск 2004того года?))
Пользователь решил продолжить мысль 16 Августа 2009, 12:13:08:да, он староват - но годик эдак 2006 вроде.

[Lifewalker]

А чего это вы решили, что диск 2004того года?))
да, он староват - но годик эдак 2006 вроде.

Не уточнил. Разработки 2004 года.

[YURAS_]

Возможно.

[jel]

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1150 MB in  2.00 seconds = 574.66 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  158 MB in  3.03 seconds =  52.07 MB/sec

Много или мало?

Средненько, но это ни о чем не говорит. Это физическая скорость обмена с накопителем. Если идет речь о быстродействии файловой системы эти цифры ни о чем.

Скопируйте один большой файл (>1gb) и прикиньте скорость. Потом скопируйте большую группу ( >1000) мелких файлов и опять прикиньте скорость. Вот эти цифры будут показывать быстродействие файловой системы, учитывая скорость работы самого накопителя. А приведенный вами замер - сферический конь в вакууме.