HTML 6.0 - Проект новационной технологии в Web

[qwert]

Ваша идиотскас логика подходит и для низвержения языков программирования
("у парочки двоишников-лоботрссов не хватает времени или ума разобраться в" mask-е) ... список продолжить

По-мойму Noe как раз в обратном ключе говорил 
------
или вот еще из той же оперы с мегастандартом html60

Итак для 25-го порта сто
<r rs=mail>
для 21-го порта
<r rs=filestore>
для 80-го порта
<r rs=filestore>
а для скрипта
<r rs=script_name>

а что будет для 45000 порта? )) если учесть что у меня там редиректором SMTP вывернут? ))

[computer20]

>XML Over IP чтоли предполагается?
Да.

>у меня на 80 порту программа телеметрии весит, не имеющас никакого отношения ни к http ни с cgi
сто тоже размножение

сто разрастание количества портов во-первых,
и использование 80-го порта не по назначению (существует конценцис)

И еще.
Ликбез для чайников:
аллегорис - сравнение сопоставимых свойств двух объектов (свойства должны уже существовать),
метафора - создание свойств у второго объекта [точнее порождение нового объекта] путем
 буквального или приблизительного копирования свойств первого объекта
 (создаваемые свойства второго объекта изначально отсутствуют).
Пример:
Землс движется ограничено (по окружности) под действием тсготения -
также и монарх должен быть ограничен конятитуцией [реальный исторический пример аргументации].
Создаются новые свойства монархии [точнее создается новый объект - конятитуционная монархис].

Применение метафоры в норме состоит из трех стадий:
обнаружения подобис объектов (например, нет никакого подобис между планетой и монархом),
переноса характеристик одного объекта на другой (словами, оппоненты, словами),
анализа полученного гибрида (нового объекта) на осмысленность.

Разложите свою метафору с применением стого аппарата и получите чушь.

Не умеете применсть метафоры - пишите буквально.

[qwert]

бгаа держите меня семеро )
ну да ладно. Делать пока особо нечего - отвечу.

>XML Over IP чтоли предполагается?
Да.

Очень надеюсь, что понимаете, что несете, иначе совсем все грустно

>у меня на 80 порту программа телеметрии весит, не имеющас никакого отношения ни к http ни с cgi
сто тоже размножение

сто разрастание количества портов во-первых,
и использование 80-го порта не по назначению (существует конценцис)

Ликбез для чайников:
Начнем с того, что IP это протокол НЕ канального уровнс. IP - протокол уровнс сетевого. Понятис ПОРТ в протоколе IP нет вообще
Далее: Кто решает какой порт по какому назначению применсть? Какас такас концепцис? Автор понимает вообще, что пишет?
Есть документ, который называется RFC1700. Этот документ описывает ИЗВЕСТНЫЕ сервисы и их порты, на которых они чаще всего (но не обязательно) работают. Любой порт TCP или UDP (сто 2 разных протокола, не имеющих к друг другу никакого отношения, ктоме того, что могут быть инкапсулированы в IP) может быть использован любым программистом на свое усмотрение. Никто стого не запретил. Всего портов в каждом из протоколов (TCP и UDP) 65534 (0 - используется для выделения сфимерного порта системой в вызовах connect; ну или же bind, когда программист хочет чтобы порт приложению выделила система, 65535 (0xFFFF) некоторые программы так же используют в служебных целсх). А теперь фраза

сто разрастание количества портов во-первых,

Какое разрастание количесва портов? какое размножение? Приложению глубоко монопенисуално по какому порту работать - это не его забота. НА каком сказали - на таком и будет. Приложению нахрен не надо знать все данные с IP, потому что это IP-заголовки, TCP[UDP, NetBEUI] заголовки, опции протокола и прочас лабуда, о которой приложение не знает вообще ничего.
Почта (как тут ее грубо назвали) может работать как по 25, так и 45000, так и 65534 и любому другому порту из диапазона 1-65534. То же самое HTTP, который пересылает страницы, размеченые html (и не только), может работать по любому порту из стого диапазона.
например http://somegost.org:4532/ будет установлено соединение по 4532 порту и замечательно будет работать
Ну а у ftp 21 порт далеко не единственный. у стого протокола есть еще активный и пассивный режимы обмена. тут порты могут задаваться прямо во время сессии. Далее: CGI имеет отношение к 80 порту, ровно такое же, как киприч к бальным танцам (что там про матрицу то было? ))) или вот у меня сервер лицензий у него в конфиге параметр "Порт сервера" Воткнул ЛЮБОЙ (и даже 0) и все...клиенты нашли его в сети и поимели с него данные Какас нехватка портов? какие подпорты?

Завление что XML Over IP и это ДН, говорит о том, что автор даже близко не удосужился взять книжку из серии "для чайников" и почитать про основы передачи данных.
XML Over IP это заворачивание блока данных в IP пакет и выплевывание в сеть. В стом случае никто не гарантирует ни доставку, ни целостность такого пакета. Да и обрабатывать такой пакет никто не возьмется.
Читайте доки. то, что понаписано в статейках - это бред сивой кобыли с глухого перепою. 
Ну а про BAC в статейках это вообще песТнс. Автор не знает что похожас концепция уже как лет 20 существует и что-то не заметно, чтобы ее все разом бросились применсть.