[HOWTO] Выковыриваем pulseaudio из Ubuntu 9.10, 10.04

[catalyst]

ну те же дрова, те же тапки, одна хрень короче )) надеюсь понял

для меня разница это что особенное, принципиальное, вот например портообразная система сборки (хочешь пакетный манагер, хочешь сам собирай), плавающий релиз (не надо чего то ждать), сама система сборки пакетов, яркая ориентированность на что то - медиа, серверность (rhel или близнец центос) ну и в этом духе, тысячи дистрибутивов если так глянуть просто свалка никчемного говнеца, одно клонирует другое и ничего интересного. И вот тут то встает вопрос - а если Ubuntu маразм и трата времени то чем же лучше дебиан? по-моему абсолютно ничем, для меня или того же Демагога это реально обмен шила на мыло и не более

[Motors]

ну как бы да.. это тоже отличия)

чем дебиан лучше? да тем что он стабилен, он не глючит, он удобный

[catalyst]

эх, хозяин - барин 

[Демагог]

эмм.. тогда терь я не понял в каком смысле дрова?))

то есть если для тебя идеология, политика выпуска релизов (ну или как это еще назвать) - не разница, то тогда да, они одинаковые)) как и большинство других дистрибутивов..

Можно спокойно обновить Дебиан до Убунты, и я это делал.
Разницы между ними практически никакой нет.

Не засоряйте себе голову идеологическим мусором.

[Motors]

ну тогда по вашей логике можно все дистрибутивы прировнять, но у каждого плюс/минус пара своих особенностей

[Демагог]

ну тогда по вашей логике можно все дистрибутивы прировнять, но у каждого плюс/минус пара своих особенностей

Опять идеология. Вы лучше конретно, техническую информацию. В таком духе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)

Update method   -  APT (front-ends available)

Package manager   -  dpkg (front-ends like Synaptic available)

Ubuntu is a fork of the Debian project's code base.[14] The original aim was to release a new version of Ubuntu every six months, resulting in a more frequently updated system. Ubuntu's first release was on October 20, 2004.[15]

Ubuntu packages are based on packages from Debian's unstable branch: both distributions use Debian's deb package format and package management tools (APT and Synaptic). Debian and Ubuntu packages are not necessarily binary compatible with each other, however, and sometimes .deb packages may need to be rebuilt from source to be used in Ubuntu.[18] Many Ubuntu developers are also maintainers of key packages within Debian. Ubuntu cooperates with Debian by pushing changes back to Debian,[19] although there has been criticism that this does not happen often enough. In the past, Ian Murdock, the founder of Debian, has expressed concern about Ubuntu packages potentially diverging too far from Debian Sarge to remain compatible.[20] Before release, packages are imported from Debian Unstable continuously and merged with Ubuntu-specific modifications. A month before release, imports are frozen, and packagers then work to ensure that the frozen features interoperate well together.

[Motors]

ну тогда по вашей логике можно все дистрибутивы прировнять, но у каждого плюс/минус пара своих особенностей

Опять идеология. Вы лучше конретно, техническую информацию. В таком духе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)

Update method   -  APT (front-ends available)

Package manager   -  dpkg (front-ends like Synaptic available)

Ubuntu is a fork of the Debian project's code base.[14] The original aim was to release a new version of Ubuntu every six months, resulting in a more frequently updated system. Ubuntu's first release was on October 20, 2004.[15]

Ubuntu packages are based on packages from Debian's unstable branch: both distributions use Debian's deb package format and package management tools (APT and Synaptic). Debian and Ubuntu packages are not necessarily binary compatible with each other, however, and sometimes .deb packages may need to be rebuilt from source to be used in Ubuntu.[18] Many Ubuntu developers are also maintainers of key packages within Debian. Ubuntu cooperates with Debian by pushing changes back to Debian,[19] although there has been criticism that this does not happen often enough. In the past, Ian Murdock, the founder of Debian, has expressed concern about Ubuntu packages potentially diverging too far from Debian Sarge to remain compatible.[20] Before release, packages are imported from Debian Unstable continuously and merged with Ubuntu-specific modifications. A month before release, imports are frozen, and packagers then work to ensure that the frozen features interoperate well together.

че спросил-то?)

[catalyst]

тухлый спор    Демагог, неужели до сих пор не ясно что дебиан - та же Ubuntu? ну а мнение других не поменять да и не стоит. Motors ничего не скажет, а то что скажет для нас во всяком случае отличием не будет. Хватит спорить

[Демагог]

ну тогда по вашей логике можно все дистрибутивы прировнять, но у каждого плюс/минус пара своих особенностей

Опять идеология. Вы лучше конретно, техническую информацию. В таком духе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)

Update method   -  APT (front-ends available)

Package manager   -  dpkg (front-ends like Synaptic available)

Ubuntu is a fork of the Debian project's code base.[14] The original aim was to release a new version of Ubuntu every six months, resulting in a more frequently updated system. Ubuntu's first release was on October 20, 2004.[15]

Ubuntu packages are based on packages from Debian's unstable branch: both distributions use Debian's deb package format and package management tools (APT and Synaptic). Debian and Ubuntu packages are not necessarily binary compatible with each other, however, and sometimes .deb packages may need to be rebuilt from source to be used in Ubuntu.[18] Many Ubuntu developers are also maintainers of key packages within Debian. Ubuntu cooperates with Debian by pushing changes back to Debian,[19] although there has been criticism that this does not happen often enough. In the past, Ian Murdock, the founder of Debian, has expressed concern about Ubuntu packages potentially diverging too far from Debian Sarge to remain compatible.[20] Before release, packages are imported from Debian Unstable continuously and merged with Ubuntu-specific modifications. A month before release, imports are frozen, and packagers then work to ensure that the frozen features interoperate well together.

че спросил-то?)

Тот же самый вопрос, от которого вы пытаетесь всячески увильнуть:

Тогда расскажите нам, пожалуйста, в чём принципиальные различия, в чём сходство.
Сконцетрируйтесь на полезной информации, чтобы смысл какой-то был.

Идеология и теологию оставьте при себе, давайте конкретно техническую информацию.

Пользователь решил продолжить мысль 24 Апреля 2010, 23:21:32:

тухлый спор    Демагог, неужели до сих пор не ясно что дебиан - та же Ubuntu? ну а мнение других не поменять да и не стоит. Motors ничего не скажет, а то что скажет для нас во всяком случае отличием не будет. Хватит спорить

А может он всё-таки что-нибудь интересное расскажет. Или он на такое неспособен?

[Motors]

я ведь уже всё объяснил выше, неужели еще что-то не понятно..

[Демагог]

я ведь уже всё объяснил выше, неужели еще что-то не понятно..

Теперь всё понятно. Сказать вам, действительно, нечего. Поэтому вы нам всякую идеологию и предлагаете.

[Motors]

тухлый спор    Демагог, неужели до сих пор не ясно что дебиан - та же Ubuntu? ну а мнение других не поменять да и не стоит. Motors ничего не скажет, а то что скажет для нас во всяком случае отличием не будет. Хватит спорить

вот действительно) если для вас это не отличия.. то я тогда уже ничем не могу помочь)) я могу также например прировнять дебиан и арч (только у одного - apt, у второго - pacman)
Пользователь решил продолжить мысль 24 Апреля 2010, 18:31:02:

я ведь уже всё объяснил выше, неужели еще что-то не понятно..

Теперь всё понятно. Сказать вам, действительно, нечего. Поэтому вы нам всякую идеологию и предлагаете.

демагог такой демагог =)

[catalyst]

в арче мне например дико нравятся бсд подобные скрипты инициализации и порты, в дебиане краем глаза подобного не встречал. Еще не нужно париться с обновлением дистра, что то рыскать по репозиториям, искать сторонние. А уж пакет собрать в дедушке дебиане...пару раз проплевался и забил. Арч и генту - системы совсем другого стиля, другого подхода, разницы же между дебианом и убунтой ровно никакой, людей переходящих с убунты на дебиан и говорящих что это тру  я не понимаю, еще не понимаю когда меняют одно (Ubuntu) на другое (федору, сусе), разница вот уж точно только в пакетном манагере

[Демагог]

И вот тут то встает вопрос - а если Ubuntu маразм и трата времени то чем же лучше дебиан?

А как вы думаете? Что лучше? "Устойчивый маразм" или "неустойчивый маразм"?

[catalyst]

устойчивый, нужно доводить все до конца))