Какую Файловая Система лучше?

[nix_os]

Если будешь использовать как хранилище, т.е. не будишь разруливать папки обмена для торрента и т.д. то полюбому ext3, и пускай ext3 не так быстро работает с большими файлами как XFS и не так быстро с маленькими как ReiserFS, но ext3 проверена временем. Короче всячески советую.

[Nokman]

ext3

[Autorun]

Пусть будет ext3! и еще надо для винды драйвер найти, чтоб эта система была видна!

[Jetta]

А если поставить ext4, разве не будет возможности установить на винду патч и видеть этот раздел?   

Насколько я знаю, под ext4 пока нет, а есть для etx3, но я бы не рекомендовал  пользоваться этой штукой для записи.

Из полноценного доступа есть еще coLinux. Читать здесь

Видим ext4 из Windows
Решение http://habrahabr.ru/blogs/linux/70058/

[athost]

Видим ext4 из Windows
Решение http://habrahabr.ru/blogs/linux/70058/  

Интересно, что ты отвечаешь на мой пост, в котором я привел именно эту ссылку 

[Jetta]

Видим ext4 из Windows
Решение http://habrahabr.ru/blogs/linux/70058/  

Интересно, что ты отвечаешь на мой пост, в котором я привел именно эту ссылку 

Ой! 

[Lifewalker]

Приветствую!
Прикупил железку на 1Tb Barracuda
Хотелось бы узнать, какую ФС лучше использовать для хранения данных (/home)
Что же лучше и не убивает диск, ntfs или ext3, ext4??

Если этот винт будет смонтирован сразу на /home, то я бы (я лично, без навязывания мнения!) выбрал JFS. Стабильная и работает как часы.
Если подумать хорошенько и приделать этот винт не совсем в /home, а например в /home/Shared (как я бы сделал), то форматнул бы его в XFS. Файловой системы лучше XFS пока не придумали.

[Autorun]

Мне желательно, чтоб этот диск и в винде был виден! ntfs и fat не предлогать! чем xfs лучше ext3?

[Lifewalker]

Мне желательно, чтоб этот диск и в винде был виден! ntfs и fat не предлогать! чем xfs лучше ext3?

Вы уж определитесь, пожалуйста. Желательно или обязательно? Это примерно как просыпаться мне сегодня утром или фиг с ним, полежу в гробу и дальше

А вообще, практика подсказывает, что единственный реальный способ совместить ежа и ужа (то бишь юзать файлы в разных ОС) - это сетевой сервер. Слишком уж разные всякие файловые системы. Если не юзать родные для Виндовз NTFS или FAT32, которые понимает Linux, значит надо юзать что-то родное для Linux, что понималось бы Виндой. По мне - требования взаимоисключающие.

XFS всем лучше EXT3. Начиная от тучи параметров настройки и монтирования, заканчивая принципиально другой схемой выделения места под файлы и другой методикой кеширования. Поищите инфу в инете - её море.

[string]

ntfs имхо наиболее универсальный вариант

[Nxx]

Два варианта: NTFS и UDF.

Если NTFS почему-то не устраивает (почему?), то можно использовать UDF.

[Nokman]

Автор: Autorun
Цитата
Мне желательно, чтоб этот диск и в винде был виден! ntfs и fat не предлогать! чем xfs лучше ext3?

Если все же выбрали xfs, то предлагаю также прочитать о ее особенностях и недостатках хотя бы здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/XFS

[MIxan]

Лично я бы убил ап стенку эту NTFS. Может помтоу что мне лично Windows до одного места. Но когда то я использовал дрова для ext3, и всё хорошо работало. Хотя при больших филах ext3 реально тормозит. Вот жаль что ext4 еще сырая, так бы её без вопросов ставить....

[athost]

Вот жаль что ext4 еще сырая   

Часто слышу эту мантру, но никаких фактов при этом не приводится.
Дай, плиз, пруфлинк на объективные данные о "сырости" ext4

[fwhr]

За несколько лет лично у меня ext3 на десктопе не наворачивалась (сбои по питанию, случайный ресет и т.д.), а ext4 за 2 месяца - 2 раза, вчера - второй, причём оба раза как бы на ровном месте... Вернулся опять на ext3. Это лично мой опыт. Не факт, конечно, что это "явление массовое", но осадочек остался.