Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Следите за новостями русскоязычного сообщества Ubuntu в Twitter-ленте @ubuntu_ru_loco

Автор Тема: Ubuntu и аппаратный RAID  (Прочитано 2795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gorven

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 463
  • Что нас ждет - Linux хранит молчанье
    • Просмотр профиля
Ubuntu и аппаратный RAID
« : 10 Март 2010, 17:45:58 »
Итак, господа.

Имею
:
контроллер Promise FastTrak S150 SX4
два террабайтных SATA винта Хитачи

Хочу
файловую помоечку под управлением Ubuntu, но с аппаратным RAID1 на основе указанного контроллера.

Спрашиваю

 - сталкивался ли кто то с указанным контроллером? Он обеспечивает аппаратный райд или полуаппаратный (фейковый)
 - работает ли указанный контроллер под Ubuntu?
 - Можно ли вообще мои желания реализовать?

Собственные наблюдения: контроллер системой определяется (в списке оборудования который выдает lspci он присутствует), винты тоже видны, но не в массиве а как отдельно висящие саташники.

З.Ы. пожалуйста не надо декларировать некошерность аппаратных массивов вкупе с заявлениями что програмные райды - это по фен-шую. Есть задача - нужно решение.
Эта ваша Ubuntu прикольненькая такая винда (с)

Оффлайн Mam(O)n

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5855
    • Просмотр профиля
Re: Ubuntu и аппаратный RAID
« Ответ #1 : 10 Март 2010, 17:57:31 »
Promise FastTrak SATA150, SATA150 TX2, SATA150 TX2plus, SATA150 TX4, SATA150 SX4, SX4-M, SATA378, and Ultra 618 series PCI cards (e.g., PDC20621, PDC20275, PDC20618, PDC20318, PDC20319, PDC20375, PDC20378, and PDC20376 chips) PCI cards — fakeraid, mitigated by the fact that the Promise PDC20621 ASIC chip (on SX4, SX4-M, and TX4, but not TX2) functions as a "RAID accelerator" — XOR engine and memory, leaving RAID logic to the host CPU

Как показала практика, лучше уж системный программный рэйд, чем юзать фэйкреэйды.

Пользователь решил продолжить мысль 10 Март 2010, 13:59:09:
винты тоже видны, но не в массиве а как отдельно висящие саташники.
Первый признак фэйкрэйда, если диски в массиве.

Пользователь решил продолжить мысль 10 Март 2010, 16:02:02:
некошерность аппаратных массивов вкупе с заявлениями что програмные райды - это по фен-шую.
Аппаратный - вне конкуренции. Программное решение на втором месте. А вот фэйкрэйд лучше использовать только, когда сильно припрёт и другого выхода нет.

Пользователь решил продолжить мысль 10 Март 2010, 18:04:50:
- работает ли указанный контроллер под Ubuntu?
если диски видно, то контроллер как видно работает. А вот массив, если загружен dmraid то должен быть виден в /dev/mapper. Если нет, тогда увы.
« Последнее редактирование: 10 Март 2010, 18:04:50 от Mam(O)n »

Оффлайн gorven

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 463
  • Что нас ждет - Linux хранит молчанье
    • Просмотр профиля
Re: Ubuntu и аппаратный RAID
« Ответ #2 : 10 Март 2010, 18:07:36 »

Аппаратный - вне конкуренции. Программное решение на втором месте. А вот фэйкрэйд лучше использовать только, когда сильно припрёт и другого выхода нет.

Честно говоря свято верю (пока еще) в силу разных железяк....кроме того, машина на которой предполагается сие извращение - уже весьма не молода и о SATA и террабайтах если и слыхала, то только краем уха....а тут аж 4 разъема. Но раз уж тут фейк - с этой задачей любой контроллер справится?


если диски видно, то контроллер как видно работает. А вот массив, если загружен dmraid то должен быть виден в /dev/mapper. Если нет, тогда увы.

Пойду смотреть. На данный момент вся эта городушка работает под виндами и смотрю я с лайф сиди убунты
« Последнее редактирование: 10 Март 2010, 18:12:32 от gorven »
Эта ваша Ubuntu прикольненькая такая винда (с)

Оффлайн Mam(O)n

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5855
    • Просмотр профиля
Re: Ubuntu и аппаратный RAID
« Ответ #3 : 10 Март 2010, 18:11:02 »
с этой задачей любой контроллер справится?
Почему бы и нет...

Оффлайн Lordwind

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 447
  • глюкоборец
    • Просмотр профиля
Re: Ubuntu и аппаратный RAID
« Ответ #4 : 10 Март 2010, 21:17:24 »
> контроллер Promise

столько матов на IXBT даже в мохнатых холиварах я не видел, сколько в адрес этой фирмы, лучше уж софт, чем такой хард, имхо конечно
К линуксу необходимы прямые руки и крепкие нервы. Причем чем кривее руки, тем крепче должны быть нервы (ц)

 

Страница сгенерирована за 0.057 секунд. Запросов: 22.