Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Следите за новостями русскоязычного сообщества Ubuntu в Twitter-ленте @ubuntu_ru_loco

Автор Тема: Что улучшить в конфигурации, чтобы Ubuntu работала быстрее?  (Прочитано 1862 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн warhel

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
    • Просмотр профиля
Поставил Ubuntu на старый компьютер, который подключил к телевизору на кухне, специально чтобы можно было там пользоваться инетом \ торентом \ фильмы посмотреть. Это пожалуй всё предназначение, но в прочем не важно.
Суть вот в чём, конфигурация компа такая:
Амд 1,9 гГц
Гифорсе mx 440 (не знаю сколько там памяти)
ОП 256 мб
4гб отвёл под свап (не знаю много или нет)

В итоге Ubuntu работает чуть быстрее чем с лайв сд. Ну то есть конечно быстрее, но например страничке в фаерфоксе при прокрутке "залипают" или например при работающем торенте проблематично смотреть фильм (подвисает). Вообщем, скажите пожалуйста, это совсем нереальная конфигурация для Ubuntu или можно что-то одно улучшить, например добавление оперативки поможет или нет? Спасибо заранее

Оффлайн keha

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 616
  • Вот такой вот...
    • Просмотр профиля
какой объем жесткого диска?
на перегонки со временем

Оффлайн Click

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 693
  • Красафчег
    • Просмотр профиля
    • Ubuntu и напильник
драйвера с сайта нвидиа поставить?

Оффлайн ArcFi

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15194
    • Просмотр профиля
    • aetera.net
Цитировать
ОП 256 мб
Узкое место #1 и основное.

Цитировать
Гифорсе mx 440
Узкое место #2 при просмотре hd-видео.

Цитировать
4гб отвёл под свап
Перебор.

Цитировать
добавление оперативки поможет
Однозначно, да.
« Последнее редактирование: 14 Март 2010, 12:07:27 от ArcFi »

Оффлайн warhel

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
    • Просмотр профиля
Цитировать
какой объем жесткого диска?
Под систему 40гб из них 4 свап, так же есть второй 80гб
Цитировать
драйвера с сайта нвидиа поставить?
да, драйвера поставил

В целом понял, спасибо, буду искать оперативку

Оффлайн keha

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 616
  • Вот такой вот...
    • Просмотр профиля
делать сначала диска:
150мб - reiserfs /boot
1000мб - swap
8000мб - xfs /
30000мб (т.е. остальное) - xfs /home
в tweak ubuntu - отключить все лишние службы.
на перегонки со временем

Оффлайн stmc

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1713
  • Arch Linux
    • Просмотр профиля
    • Моя страница на Launchpad
warhel
есть у меня практически такой же комп, ну так вот проблема даже не в железе, а в самой ubuntu 9.10, т.к. на более ранних 9.04 и т.д. работает гораздо быстрее.
долго копался в конфигах, мониторил что и как грузит комп, между 9.10 и 9.04 все идентично, но 9.04 в сравнении просто летает
так что или пробуй ставить 9.04 или жди уже 10.04 может в ней исправится

Оффлайн warhel

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
    • Просмотр профиля
Цитировать
warhel
есть у меня практически такой же комп, ну так вот проблема даже не в железе, а в самой ubuntu 9.10, т.к. на более ранних 9.04 и т.д. работает гораздо быстрее.
долго копался в конфигах, мониторил что и как грузит комп, между 9.10 и 9.04 все идентично, но 9.04 в сравнении просто летает
так что или пробуй ставить 9.04 или жди уже 10.04 может в ней исправится
Да кстати, у меня тоже на этом самом компе, когда я его покупал, наверное 03-04 год где-то так, так вот там был хр. По сравнению с убунтой он был на порядок быстрее. Я сам за ним проработал до 07 года и помню там ещё постоянно работал жрущий много ресурсов касперский, нормально работал браузер и даже игрушки какие-то были. Я подумал с начало, что просто отстал от жизни и ОС ушли далеко вперёд в плане потребления ресурсов. Думал такая конфигурация уже безнадёжна даже. А нет, выходит не один такой. Переустанавливать уже ничего не хочется, только всё настроил... Попробую вообщем достать оперативки и буду ждать тогда 10.04, надеюсь с ней всё будет отлично

Оффлайн ViktorAG

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 530
    • Просмотр профиля
IMHO на компы с небольшим количеством оперы (<1Gb) лучше ставить не Бунту, а Debian с лёгким WM типа LXDE  без всяких примочек.
Тогда и 3-й пень забегает.
Все мы вылезли из винды.
$ sudo chmod +x  мечта

Оффлайн v@dik

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 409
    • Просмотр профиля
150мб - reiserfs /boot
Померяйте размер раздела /boot, там и 50мб выше крыши, да и райзер тоже ни к чему. Чем больший зоопарк ФС, тем большее количество драйверов грузиться, а это уже нагрузка на  оперативу и проц.

Оффлайн keha

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 616
  • Вот такой вот...
    • Просмотр профиля
v@dik - я советую из личного опыта, а вы? 150 - мб - это защита, от ошибки нехватки места при обновлении ядра. иногда старое ядро Ubuntu не удаляет при обновлении.
на перегонки со временем

Оффлайн Egor1963

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 140
    • Просмотр профиля
Баловался год назад с подобной проблемой под похожим агрегатом.
Выводы для себя:
- процессор влияет, но не так значительно как оперативка.
- важно - скорость винта (это было для меня неожиданно!)
- память - важно!!! Но у меня 256 жили нормально.
Хорошо работало под 8.04 при минимизации экранных "красивостей" под Гномом (на КДЕ не переходил...).
А если аппарат только для "узких задач" - может смонтировать Xubuntu?
Требования - существенно меньше.

Егор1963
Егор 53 года. Ubuntu 14.04 Восемь лет в Линухе и обратно в Win не ходун

Оффлайн v@dik

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 409
    • Просмотр профиля
v@dik - я советую из личного опыта, а вы?
Тоже из личного, кстати если погуглить на эту тему, то мой опыт подтверждается.
150 - мб - это защита, от ошибки нехватки места при обновлении ядра. иногда старое ядро Ubuntu не удаляет при обновлении.
По моему старое ядро не иногда, а всегда не удаляется. Но что мешает вам удалить его в ручную? Да и вся папка /boot с одним ядром весит менее 12 мб. Вы собрались десять ядер держать в системе?

Оффлайн Maikl_NW

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля

Оффлайн keha

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 616
  • Вот такой вот...
    • Просмотр профиля
Цитировать
Вы собрались десять ядер держать в системе?
для большой организации легче больше места выделять :)
Цитировать
Тоже из личного, кстати если погуглить на эту тему, то мой опыт подтверждается.
рейзерфс ни разу у меня еще не убилась от скачка напряжения и экстренного выключения - поэтому для ядра она лучший вариант  8)
Цитировать
Можно и так ..... http://itruns.ru/post/398609989/apt-build
эдакий путь самурая при использовании Ubuntu  :D
на перегонки со временем

 

Страница сгенерирована за 0.061 секунд. Запросов: 23.