Закон предусматривает, что у Вас должен быть письменный договор с правообладателем, передающий Вам неэкслюзивные права на использование ОС. Есть два пути...
Первый - купить липовую по сути "лицензию" от проходимцев (по иному людей, продающих
лицензии на СПО, назвать нельзя). Пример:
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/lic_ubuntu_9_10_10pc/Второй путь - использовать абсурдность требований. В законе не сказано, что Вы должны быть уверены, что заключаете договор с правообладателем. Кстати, сам факт продажи упомянутых выше "лицензий" указывает на дырявость закона...
Так вот ничто не мешает Вам иметь письменный договор с организацией "Рога и копыта", передающий Вам неэксклюзивные права на ОС. Для защиты "Рогов и копыт" деньги (10 рублей) они должны с Вас получить не за лицензию, а за техническую поддержку (см. на опыт "проходимцев").
В этом случае проверяющие становятся перед проблемой оспаривания прав "Рогов и копыт" предоставлять Вам лицензию. И пока "лицензия" не оспорена, к Вам претензий быть не может.
Поскольку денег именно за лицензию с Вас не брали, перспектива дела для проверяющих крайне неинтересная. Мошенничество не доказать: Вам
продавали только техническую поддержку, при этом GPL позволяет любой организации или частному лицу бесплатно передавать программный продукт другому контрагенту на условиях GPL, то есть закон никто не нарушил.
Ну, а коли Вас проверяют принципиальные клинические идиоты, им останется только год-другой судиться с "Рогами и копытами" ради крайне маловероятного штрафа (даже при юридически неправильном решении суда штраф по закону исчисляется от суммы ущерба, нанесённого истинному правообладателю, а каков ущерб, если розничная стоимость продукта равна нулю?).
Кстати, даже в случае решения суда первой инстанции не в пользу "Рогов и копыт", они выиграют аппеляцию, а тем временем у Вас будет ещё три договора с другими организациями..., т.е. работа проверяющих станет гарантированной и постоянной, но совершенно не "взяткоёмкой"
.
P.S.: Приходилось видеть доводы об отсутствии узаконенного перевода GPL... В двуязычных договорах, в "Заключительных положениях" всегда есть фраза: "Приоритетным языком настоящего договора является ...ский. В случае разночтений истинным следует считать ...скую версию". Составьте документ с GPL, параллельными колонками пуская английскую и русскую версии (это стандарт для двуязычных договоров). Назначьте приоритетным английский язык, добавив приведённую выше фразу. В этом случае перевод становится просто вспомогательным текстом
Тема: Легализация Ubuntu в организации (Прочитано 40813 раз)
