Ubuntu Server 10.04 (lucid) Не устанавливается netams

[dfef]

Ubuntu Server 10.04 (lucid) Не устанавливается netams (3.4.3+dfsg1-3build1)
Постинсталляционный скрипт выдает ошибку:

Код: [Выделить]

Installing new config file.
sed: file /tmp/tmp.OXfRov9aUX/mysql line 1: unterminated `s' command
dpkg: error processing netams (--configure):
 subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
Errors were encountered while processing:
 netams


[VerstaK]

На версии 9.10 такая же ошибка. Решил эту проблему установкой из исходников. Но столкнулся с проблемой настройки... Вторую неделю курю мануалы, потка ничего не получается.

[Nesmit]

Эта система сложная и извращенная. Просто не представляю зачем нужна, кому нужно посчитать тупо трафик клиента.

[AnrDaemon]

Эта система сложная и извращенная. Просто не представляю зачем нужна, кому нужно посчитать тупо трафик клиента.

А зачем на сквид биллинги ваяют? O.o

[Nesmit]

в конторах обычно шерстят http аську  и жестко ограничиваю все.
тут лучше всего подходит сквид.
Если нужно щупать трафик, то есть нюхалки. Которые кидают в базу только соединения и трафик.

[AnrDaemon]

в конторах обычно шерстят http аську  и жестко ограничиваю все.
тут лучше всего подходит сквид.
Если нужно щупать трафик, то есть нюхалки. Которые кидают в базу только соединения и трафик.

Как ты собираешься считать трафик, не снимая его? Вот этим нетамс и занимается.

[Nesmit]

Нетамс-биллинг. Способов снимать трафик у него несколько, но основная задача еще и контролировать с большими возможностями.  Например может снимать трафик с циски или другого устройства поддерживающий netflow. Вот как раз возможности контроля и дают сложность его отладки и контроля. 
Сильно сомниваюсь, что начинающий линуксоид, который в добавок пытается через putty настроить сервер,  сможет установить и сопровождать такую систему. А уж если еще и нет знания с/с++ хотя бы на начальном уровне, так вообще делать нечего. Хотя бы исправить ошибки компиляции.

[AnrDaemon]

Ну извини, другие подобные системы платные. И шибкоплатные. А проксибиллинг - это прошлый век.

[Nesmit]

Все упирается в функциональность. В данном случае в нетамс напихано слишком много. Не представляю зачем контролировать трафик по портам? Создавать сложные правила прохождения трафика. Потом, в случае сбоя ядра netams трафик не пойдет и время на восстановление работы удет уйма
Твое мнение по поводу сквид/самс/биллинг одобрям'с. Но опять же, если условия специфичны, то сквидо/биллинг подойдет идеально. Я например, пока людей выпускал в инет через прокси, имел НАМНОГО больше свободного времени А теперь каждый лезет с тупыми проблемами. 98% из которых повторяются.

PS: Ответь плиз в этой теме https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=100501.0;all#lastPost, а то я из за размера поста не могу больше ничего написать.

[AnrDaemon]

А зазиповать и приатачить?

[dfef]

так нифига и не обновили версию