[РЕШЕНО] Что выбрать, 10.10 или 11.04?

[Упс]

А что мешает загрузить с LiveCD и посмотреть что будет и на основании этого делать выбор.

Мешает то, что мне нужно это установить и настроить до сегодняшнего утра. В моем распоряжении только 40гб винт от того компа на который надо это установить и мой комп с уже установленной 11.04.

Если сомневаешься в Ubuntu ставь Debian, до утра время есть, правда спать не придётся.
Почитай если решишься.

[www777]

Чем создавать темы такие, и тратить время на обсуждение, ты бы явно успел бы поставить 11.04, установить обновления, возможно использовав пакеты со своего же кеша (если интернет медленный) и успел бы ещё протестировать систему, основываясь на том, чем твоя знакомая за этим компьютером будет заниматься. И если, что, то уже и решать, как вариант 10.04.
Я использую 11.04 на новом железе, с гном2. Вообще не всё так безупречно в 10.04. Некоторые вещи (например USB HSDPA модемы) что бы правильно работали, нужно прописывать под каждую модель модема udev правило, в следующих версиях не только всё это работает автоматом, так по в добавок ещё заблочили монтирование флеш драйва с дровами под вин, явно для большего удобства.
Я думаю, что если делает свежая установка, то лучше попробовать, что то новое, ведь это не тот случай, когда у тебя стоит LTS уже всё работает, всё устраивает, и ты не хочешь экспериментировать.

[Упс]

Чем создавать темы такие, и тратить время на обсуждение, ты бы явно успел бы поставить 11.04

Если бы на компе, куда я ставить собрался, было получше железо, я бы туда бубен впихнул и даже тему не создавал бы.

[alexander.pronin]

Что ставить зависит от цели, к которой Вы стремитесь.
Я знаю 2 цели:
- для работы (нужна стабильность без неожиданностей)
- для экспериментов (нужно быть готовым к всему, что может произойти).

[Mogidin]

ставь 10.04

[igorvek]

будет больше поводов чаще навещать знакомую если она симпотная))).

Для этих целей, конечно же 11.04, я на 10.04 надёжная система, можно тоже годами использовать, я её уже только как не "рвал", но работает. Правда компизы поубирал, красивая и ненужная штука.

[Dragon1654]

Вобщем ребятки, всем огромное спасибо за советы. Все оценил, все прочитал, по всем ссылкам прошел.

Вобщем то поставил я таки бубен 10.04 и париться не стал. Сначала всерьез подумал ставить дебиан, но потом все же Ubuntu поставил. Все таки она мне роднее))
По железу оказалось вот что

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Проц: 2,66 гГц
ОЗУ: 256 (из которых в пользование доступно только 233)
Видеокарта: фиг пойми. Встроеная. 128 мб

Но к сожалению об этом я узнал непосредственно запустив Ubuntu на том самом компе((((

Ночьку пришлось пожертвовать воимя линукса. поставил 10.04, сразу же подключился к нэту, поставил все обновки, снес все что хозяйке того компа явно будет не нужно и понес в школу.
Подключил.. и понеслось.. пошаговая стратегия! Оператива сожрана вся без остатка, своп на 30% загружен, офис открывается 15 минут...
Пришлось сразу по месту снести на минимум все что раньше делало Ubuntu визуально красивой и у друга взять 512 мб ненужной ему ОЗУ. В итоге 768 мб ОЗУ в сочетании с почти 3 гГц процом. Система летает как болид формулы 1. Все остались довольны такой новинке как линукс. Так что все шик. Кстати еще от себя добавлю, если с таким металлоломом железом кто столкнется, ставьте дебиан ну или что нить еще из "легкого". Сэкономите и время и силы.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

P.S. теперь только одна проблема   интернета там нет... а apt-get я поюзать ночью толком не успел. Теперь придется делать срез репозитория на DVD и с него там все аптджетить. Ну ниче)))Прорвемся!

Пользователь решил продолжить мысль 20 Мая 2011, 20:51:22:Думаю тему можно закрыть))

[igorvek]

еще от себя добавлю, если с таким металлоломом железом кто столкнется, ставьте дебиан ну или что нить еще из "легкого". Сэкономите и время и силы.

Дебиан? Легкий? Что-то первый раз слышу.
Дебиан тоже не собирается "летать"  с ОЗУ 256 мб, да еще и встроенной видеокартой, да и еще фиг пойми, то есть без драйвера.

[Упс]

Дебиан? Легкий? Что-то первый раз слышу.
Дебиан тоже не собирается "летать"  с ОЗУ 256 мб, да еще и встроенной видеокартой, да и еще фиг пойми, то есть без драйвера.

Ну мало ли кто что в первый раз слышит. Поменьше свистоперделок и взлетит, куда он денется. Debian с Gnome после загрузки 80 мегабайт. И как это без драйверов? Без драйверов не может работать видео карта.

[Alexandre]

у меня после старта 240 метров с компизом, 64 битный дебиан. Правда в автозагрузке скайп, емпати и рсс читалка. Видео жфорс какойто с закрытыми драйверами

[Упс]

у меня после старта 240 метров с компизом, 64 битный дебиан. Правда в автозагрузке скайп, емпати и рсс читалка. Видео жфорс какойто с закрытыми драйверами

Это не удивительно так как 64 бит, да плюс компиз, скайп, ....., это ещё и не много.

[Root-Boot]

10.04 на моей памяти работала отлично. Никаких глюков и багов.

[thunderamur]

еще от себя добавлю, если с таким металлоломом железом кто столкнется, ставьте дебиан ну или что нить еще из "легкого". Сэкономите и время и силы.

Дебиан? Легкий? Что-то первый раз слышу.
Дебиан тоже не собирается "летать"  с ОЗУ 256 мб, да еще и встроенной видеокартой, да и еще фиг пойми, то есть без драйвера.

Да, Дебиан лёгкий, намного легче бунты, на 256 я бы его ставил.
Пользователь решил продолжить мысль 21 Мая 2011, 03:46:20:

у меня после старта 240 метров с компизом, 64 битный дебиан. Правда в автозагрузке скайп, емпати и рсс читалка. Видео жфорс какойто с закрытыми драйверами

Это не удивительно так как 64 бит, да плюс компиз, скайп, ....., это ещё и не много.

х64 добавляет 10%, тут кроме скайпа и компиза сильно влияет общий объём памяти. Т.е. если на 256 мб ОЗУ базовый дебиан ест 20 метров, то на 4 гиг за 50 мб.

[Alexandre]

Ubuntu в таком же режиме потребляет на старте 400

[Упс]

Да, Дебиан лёгкий, намного легче бунты, на 256 я бы его ставил.

Если выбирать между Ubuntu и Debian то собственно и выбирать нечего, Ubuntu просто не станет.

P.S. речь идёт о Ubuntu и Debian с Gnome.
P.P.S. ТС нашёл самое правильное решение, добавил памяти.